Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 <ФИО>6 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л :

Административный истец ФИО1 <ФИО>7 обратилась в суд с административным иском, указав, что решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от <дата> принято решение о прекращении её статуса адвоката с <дата>. <дата> истица зарегистрировалась по постоянному месту жительства по адресу: <адрес> корпус <номер><адрес>. <дата> обратилась в Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> за назначением страховой пенсии по старости, где стало известно об имеющейся задолженности по уплате налогов. В связи с этим ФИО1 <ФИО>8. обратилась в МИФНС <номер> по <адрес> с заявлением о перерасчете задолженности и письмом налогового органа от <дата> было разъяснено об имеющейся задолженности за период с <дата> по <дата> по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 2271 рубль 55 копеек и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в размере 499 рублей 55 копеек. Полагает, что данные начисления незаконны, поскольку ФИО1 <ФИО>9 прекратила адвокатскую деятельность с <дата>, в связи с чем обязанность об уплате налогов и сборов прекратилась с указанного времени.

В качестве заинтересованного лица привлечена Адвокатская палата <адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО1 <ФИО>10 в судебном исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика МИФНС <номер> по <адрес> ФИО2 <ФИО>11., действующий на основании доверенности, возражал против административного искового заявления, поскольку распоряжение <номер>-р Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> «О внесении сведений в региональный реестр адвокатов <адрес>» было вынесено <дата>, в связи с чем учетные действия в отношении ФИО1 <ФИО>15 при приеме сведений от регистрирующего органа о прекращении статуса адвоката осуществлены инспекцией без нарушений действующего законодательства Российской Федерации. Просит суд административный иск оставить без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица Адвокатская палата <адрес> ФИО3 <ФИО>12 не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что от ФИО1 <ФИО>13. поступило заявление о прекращении ее статуса адвоката с <дата>. С учетом того, что заседание Совета Адвокатской палаты <адрес> проводится раз в месяц, то ее заявление было рассмотрено <дата> и прекращен статус адвоката с <дата>, о чем указано в решении. При этом, <дата> ФИО1 <ФИО>14 сдала удостоверение адвоката <дата> и прекратила свою деятельность. Сведения в налоговой орган были направлены с указанием дата прекращения статуса адвоката с <дата>.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 83 Налогового кодекса РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Постановка на учет (снятие с учета) физического лица в качестве плательщика страховых взносов, признаваемого таковым в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса, осуществляется налоговым органом по месту его жительства (месту пребывания - при отсутствии у физического лица места жительства на территории Российской Федерации) на основании заявления этого физического лица о постановке на учет (снятии с учета) в качестве плательщика страховых взносов, представляемого в любой налоговый орган по своему выбору (ч. 7.2).

Налоговые органы на основе имеющихся данных и сведений о налогоплательщиках обязаны обеспечить постановку их на учет (снятие их с учета) и учет сведений о налогоплательщиках (ч. 10).

В силу ч. 2 ст. 84 НК РФ налоговый орган обязан осуществить постановку на учет физического лица на основании заявления этого физического лица, поданного в соответствии с пунктами 6, 7 или 7.2 статьи 83 настоящего Кодекса, в течение пяти дней со дня получения указанного заявления налоговым органом и в тот же срок выдать ему свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если ранее указанное свидетельство не выдавалось) или уведомление о постановке на учет. В случае, если заявление физического лица направлено по почте заказным письмом либо передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи в налоговый орган, налоговый орган осуществляет постановку на учет физического лица на основании такого заявления в течение пяти дней со дня получения от органов, указанных в пунктах 3 и 8 статьи 85 настоящего Кодекса, подтверждения содержащихся в этом заявлении сведений и в тот же срок выдает (направляет) физическому лицу свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если ранее указанное свидетельство не выдавалось) или уведомление о постановке на учет.

Пунктом 5 ст. 84 НК РФ предусмотрено, что в случаях прекращения статуса адвоката снятие с учета осуществляется налоговым органом на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в статье 85 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 85 НК РФ адвокатские палаты субъектов Российской Федерации обязаны не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту нахождения адвокатской палаты субъекта Российской Федерации сведения об адвокатах, внесенные в предшествующем месяце в реестр адвокатов субъекта Российской Федерации (в том числе сведения об избранной ими форме адвокатского образования) или исключенные из указанного реестра, а также о принятых за этот месяц решениях о приостановлении (возобновлении) статуса адвокатов.

Судом установлено, что на основании решения Совета Адвокатской палаты <адрес> от <дата> статус адвоката ФИО1 <ФИО>16. прекращен с <дата>.

Адвокатской палатой <адрес><дата><номер> в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> поданы сведения о прекращении с <дата> статуса адвоката ФИО1 <ФИО>17.

<дата> также направлены сведения о прекращении статуса адвоката ФИО1 <ФИО>18. в Инспекцию ФНС России по <адрес>.

<дата> повторно были направлены сведения в налоговый орган о прекращении статуса адвоката ФИО1 <ФИО>19 с указанием распоряжении территориального органа Росрегистрации <номер>-р от <дата> и указанием даты прекращения статуса адвоката – 31 октября 201 8 года.

Письмом от <дата><номер> МИФНС <номер> по <адрес> ФИО1 <ФИО>20. сообщено о том, что за период с <дата> по <дата> начислены страховые взносы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 2271 рубль 55 копеек и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в размере 499 рублей 55 копеек.

Между тем, данные требования налогового органа незаконны, поскольку в соответствии с действующим налоговым законодательством обязанность по уплате налогов возникает с момента присвоения статуса адвоката и прекращается с момента прекращения данного статуса.

Распоряжением начальника Управления Министерства юстиции по <адрес> от <дата><номер>р прекращен статус адвоката ФИО1 <ФИО>21. с <дата>.

По смыслу ст. 44 ГНК РФ обязанность по уплате налогов и сборов прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанностей по уплате налогов и сборов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства, связанные с прекращением обязанности об уплате налогов и сборов возникли у ФИО1 <ФИО>23. с <дата> одновременно с прекращением статуса адвоката, в связи с чем исковые требования ФИО1 <ФИО>22. законны и обоснованы, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом того, что административное исковое заявление удовлетворено, то с административного ответчика в пользу ФИО1 <ФИО>24. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 <ФИО>25 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> о признании действий незаконными удовлетворить.

Признать незаконным действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> о начислении ФИО1 <ФИО>26 за период с <дата> по <дата> страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> в пользу ФИО1 <ФИО>27 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.

Мотивированный текст решение изготовлен 28 мая 2019 года.

Судья Е.В.Шамухамедова