Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к Юматовой М.А. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с Юматовой М.А., ИНН № недоимку за 2015 г.:

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 3 865 (три тысячи восемьсот пять) рублей 00 копеек ИНН 2376000012 КПП 237601001 УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому крага) ОКТМО (ОКАТО) 03601 101 КБК18210601030131000110 р/с № 40101810300000010013, КИК 040349001 Южное ГУ Банка России;

пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 115 (сто пятнадцать) рублей 95 копеек ИНН 2376000012 КПП 237601001 УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю) ОКТМО (ОКАТО) 03601101 КБК 1 8210601030132100110 р/с № 40101810300000010013, БИК 040349001 Южное ГУ Банка России;

земельный налог с физических лип, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 641 (шестьсот сорок один) рублей 00 копеек;ИНН 2376000012 КПП 23.7601001 УФК но Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 1 7 по Краснодарскому краю) ОКТМО (ОКАТО) 03601101 КБК 1821060604313 1000110 р/с № 40101810300000010013, БИК 040349001 Южное ГУ Банка России;

пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 19 (девятнадцать) рублей 23 копеек ИНН 2376000012 КПП 237601001 УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю) ОКТМО (ОКАТО) 03601101 КБК 18210606043132100110 р/с № 40101810300000010013, БИК 040349001 Южное ГУ Банка России.

Доводы заявления обосновывает следующим.

На налоговом учёте в МИФНС России № 17 по Краснодарскому краю (далее -Административный истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика Юматова М.А., ИНН №, адрес: 353320, Россия, <адрес> (далее - Административный ответчик, Налогоплательщик), который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ Юматова М.А., являющаяся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, признается плательщиком налога на имущество, на основании сведений, представляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

Налогоплательщику начислен налог па имущество физических лиц за 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2016 г. в сумме 3 865 рублей 00 копеек за имущество по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст. 388, п. 11 ст. 396 Налогового Кодекса РФ Юматова М.А. является плательщиком земельного налога, па основании сведений, представляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и органами, осуществляющими регистрацию прав па недвижимое имущество и сделок с ними в налоговые органы, в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового Кодекса РФ.

Налогоплательщику начислен земельный налог за 2015 г. по сроку уплаты - 01.12.2016 г. в сумме 641 руб. 00 коп. за земельный участок по адресу: 353320, Россия, <адрес>.

Налогоплательщику по почте были направлено налоговое уведомление № 75116576 для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов по месту регистрации налогоплательщика.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Юматовой М.А. уплачен нс был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в сумме 135 руб. 88 коп.

Налоговым органом в отношении Юматовой М.А. выставлены требование(я) от 02.03.2017 г. № 1206 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет нс поступила.

Срок исполнения указанного требования в соответствии с и. 4 ст. 69 НК РФ 8 дней. Налогоплательщик Юматова М.А. указанное требование не исполнила и по настоящее время сумму задолженности в добровольном порядке не уплатила. Инспекция ФНС России предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщикомзадолженности по уплате налогов не произведено.

В соответствии с ч.2 п.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ если в течение трех лет со дня срока истечения исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней,штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства непозднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный судебный приказ № 2а-1215/2017 г. от 11.09.2017 г. отменен определением об отмене судебного приказа от 07.02.2018 г. в связи с поступившими возражениями от должника.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 17 по Краснодарскому краю, по доверенности от на срок года, в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик Юматова М.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлялась судом по месту жительства указанному в заявлении. За почтовым отправлением суда в почтовую организацию не явилась. В связи с чем повестка возвращена почтовой организацией в суд в связи с истечением срока хранения. Возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства по административному делу не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к убеждению, что почтовая повестка суда содержащая уведомление о месте и времени судебного разбирательства доставлены ответчику Юматовой М.А., но по обстоятельствам, зависящим от неё, не была ей вручена.

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика Юматову М.А. надлежаще уведомленной о месте и времени судебного разбирательства.

Оснований, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, для отложения судебного разбирательства не имеется.

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с требованиями части 1 статьи 292 КАС РФ, которой установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд находит административные исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика земельного налога, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Из предоставленных в материалы дела документов следует, что ответчик является собственником недвижимого имущества, в том числе земельного участков, транспортных средств и соответственно является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательство о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: 353320, Россия, <адрес>.

Из предоставленных в судебное заседание документов следует, что у ответчика Юматовой М.А. имеется задолженность по земельному налогу за 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2016г. в сумме 641 руб. 00 коп.

Кроме того, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и ей был начислен налог за 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2016 г. в сумме 3865 руб. 00 коп., за имущество по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов является пеня.

В судебное заседание административным ответчиком не предоставлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности.

В связи с тем, что требования налогового органа о взыскании задолженностей по вышеуказанным налогам не выполнены, начислена пени по налогу на имущество физических лиц - 115 рублей 95 копеек и пени по земельному налогу в сумме - 19 рублей 23 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учётом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина от которой истец освобожден при подаче иска составила 400 рублей.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика Юматовой М.А. подлежит взысканию в доход муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден при подаче иска, в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к Юматовой М.А. о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с Юматовой М.А., ИНН № недоимку за 2015 год:

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 3 865 (три тысячи восемьсот пять) рублей 00 копеек ИНН 2376000012 КПП 237601001 УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому крага) ОКТМО (ОКАТО) 03601 101 КБК 182106010301310001 10 р/с № 40101810300000010013, КИК 040349001 Южное ГУ Банка России;

земельный налог с физических лип, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 641 (шестьсот сорок один) рублей 00 копеек ИНН 2376000012 КПП 23.7601001 УФК но Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 1 7 по Краснодарскому краю) ОКТМО (ОКАТО) 03601101 КБК 1821060604313 1000110 р/с № 40101810300000010013, БИК 040349001 Южное ГУ Банка России;

Взыскать с Юматовой М.А. в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек, от которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: