Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Калайда Ю. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ***Семендеевой Б. Р., УФССП по НСО об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Калайда Ю.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ***Семендеевой Б.Р. по наложению ареста на принадлежащий Калайда Ю.А. автомобиль * по исполнительному производству **-ИП от ****.

В обоснование иска указано, что административный истец является солидарным должником по исполнительному производству **-ИП от ****., возбужденному на основании исполнительного листа ** от ****., выданного Железнодорожным районным судом *** по делу **г. о взыскании солидарно с Герасимовой Л.Н. и Калайда Ю.А. в пользу Евсеева А.К. денежной суммы в размере 142958 рублей. ****. ею в суд было подано заявление о рассрочке исполнения решения суда, а также подано в суд и в ОСП по *** заявление об отложении исполнительных действий и мер принудительного взыскания. Однако ****. судебным приставом-исполнителем Семендеевой Б.Р. был наложен арест на принадлежащий ей автомобиль * рыночной стоимостью 800000 рублей.

В судебном заседании административный истец Калайда Ю.А. поддержала свои исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель ОСП по ***Семендеева Б.Р. административный иск не признала и пояснила, что ****г. на приеме у СПИ должник ознакомилась с постановлением о возбуждении исполнительного производства, в настоящий момент долг не погашен.

Представитель административного ответчика- УФСП по НСО в судебном заседании административный иск также не признала и пояснила, что должник с постановлением о возбуждении исполнительного производства был ознакомлен, арест был наложен на имущество должника, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Документы о приостановлении исполнительного производства в ОСП не поступали. Арест на автомобиль наложен также в рамках обеспечения иска.

Заинтересованное лицо – взыскатель Евсеев А.К. в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения административного истца Калайда Ю.А., судебного пристава- исполнителя Семендееву Б.Р., представителя административного ответчика УФСП по НСО-Кукалеву Н.С., исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, находит требования Калайда Ю.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 80 Федерального закона от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В судебном заседании установлено, что Калайда Ю.А. является солидарным должником по исполнительному производству, предмет исполнения - денежные средства в размере 142958,00 руб. в пользу взыскателя Евсеева А.К.

В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по *** УФССП России по ***Семендеевой Б.Р. наложен арест на принадлежащее Калайда Ю.А. транспортное средство - автомобиль Лексус и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ****.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено с соблюдением установленной процедуры, в пределах предоставленных полномочий, соответствует требованиям действующего законодательства, прав и законных интересов Калайда Ю.А. не нарушает. Сам по себе факт наложения ареста на транспортное средство права административного истца не нарушает, так как автомобиль передан на ответственное хранение должнику Калайда Ю.А., ограничений права пользования оспариваемое постановление не предусматривает.

Доводы административного истца о том, что ею подано заявление о рассрочке исполнения решения суда, в данном случае не имеют правового значения, поскольку Калайда Ю.А. не представила как судебному приставу- исполнителю в момент наложения ареста на имущество, так и суду при рассмотрении настоящего административного дела копию вступившего в законную силу определения суда о рассрочке исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.