Гражданский кодекс часть 1

46RS0006-01-20??????†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 а

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ОСП по *** УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности предоставить информацию о проведенных мероприятиях в ходе исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ОСП по *** УФССП России по Курской области, УФССП по Курской области о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что **.**.** на основании исполнительного листа 2-4140/2020 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено. **.**.** ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» через ЕПГУ направило запрос в ОСП по *** о предоставлении информации о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Поступил ответ на запрос ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» об отказе в удовлетворении. **.**.** было направлено заявление о розыске имущества должника. **.**.** было получено постановление об отказе в розыске имущества, в связи с тем, что место нахождения должника установлено. ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс», являясь стороной исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, заявлять ходатайства. ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 имела возможность в установленный законом срок предоставить ответ на запрос, однако, не сделала этого, чем нарушено право ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс», как стороны исполнительного производства на получение информации о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного производства. Считает, что налицо нарушение судебного пристава-исполнителя ФИО2 установленного законом срока рассмотрения письменных обращений, а также бездействие судебного пристава - исполнителя, выразившееся в не предоставлении ответа на запрос банка о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа. На основании изложенного, просит признать незаконным нарушение судебным приставом – исполнителем ФИО2 установленного законом срока рассмотрения письменных обращений; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителям ФИО2, выразившееся в не предоставлении ответа на запрос банка о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 предоставить информацию о проведенных в ходе исполнительного производства № ***-ИП мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по *** УФСПП по Курской области ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснив, что **.**.** было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении ФИО3 о взыскании с нее задолженности в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в размере 148459,72 руб.. **.**.** через электронный документооборот ЕПГУ поступило заявление от представителя взыскателя ФИО4, в котором она просила предоставить ответ через ЕПГУ о мероприятиях, проведенных в ходе вышеуказанного исполнительного производства. **.**.** судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), признала обстоятельства, изложенные в заявлении не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее. **.**.** посредством ЕГПУ отправлен данный документ. Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО2 **.**.** в адрес ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» направлен ответ на запрос о ходе исполнительного производства в отношении ФИО3 по ИП № ***-ИП, что подтверждается выпиской из книги регистрации исходящих документов. С **.**.** исполнительное производство № ***-ИП находится на исполнении у нее. Ответ административному истцу давался в установленный срок – 30 дней. **.**.** ею еще раз в адрес ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» направлен ответ на запрос о ходе исполнительного производства, что подтверждается выпиской из книги регистрации исходящих документов. Учитывая изложенное, считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению и просит в иске ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» отказать.

Административный ответчик - УФССП по Курской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, мнения по иску не представил.

Врио начальника отделения – ст. судебного пристава ОСП по *** ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от **.**.** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от **.**.** №118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии со ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от **.**.** №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве, ст.ст.12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч.2 ст.64.1 Закона).

В силу ч.3 вышеназванной статьи заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В силу п.15.7.3 «Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от **.**.**№ *** письменные обращения, поступившие в центральный аппарат (территориальные органы) Службы, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № *** от **.**.**, выданного мировым судьёй судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области, с должника ФИО3 пользу взыскателя ООО «СВО ИнвестКредит Финанс» была взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 148459,72 руб..

**.**.** судебный пристав - исполнитель ОСП по *** ФИО6, рассмотрев исполнительный документ - судебный приказ № *** от **.**.**, выданный мировым судьёй судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области, возбудил исполнительное производство № ***-ИП в отношении ФИО3.

Также в судебном заседании установлено, что **.**.** через электронный документооборот ЕПГУ поступило заявление от представителя взыскателя ФИО4, в котором она просила предоставить ответ через ЕПГУ 14286267173 о мероприятиях, проведенных в ходе вышеуказанного исполнительного производства.

**.**.** судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), признала обстоятельства, изложенные в заявлении не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее.

Таким образом, установлено, что судебным приставом – исполнителем ФИО2 дан ответ на обращение от **.**.** в установленный законом срок (который не устроил административного истца).

Установлено, что ранее, **.**.** в адрес ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлен ответ на запрос о ходе исполнительного производства в отношении ФИО3 по ИП № ***-ИП, что подтверждается выпиской из книги регистрации исходящих документов.

Согласно акта приема - передачи от **.**.** исполнительное производство № ***-ИП передано судебному приставу исполнителю ФИО1, в связи с увольнением ФИО2.

Кроме того, установлено, что **.**.** судебным приставом-исполнителем ФИО1 в адрес ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» направлен ответ на запрос о ходе исполнительного производства, что подтверждается выпиской из книги регистрации исходящих документов.

С учетом представленных в суд доказательств судебным приставом – исполнителем ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО1, а также учитывая, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 дан ответ в установленный законом срок; ответ о проведенных мероприятиях по исполнительному производству был направлен в адрес административного истца ранее, **.**.**, то есть за неделю до обращения; **.**.** судебным приставом-исполнителем ФИО1 в адрес ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» вновь направлен ответ на запрос о ходе исполнительного производства, суд не находит оснований для признания незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, и возложении обязанности предоставить информацию о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях.

Доказательств, опровергающих представленные административным ответчиком документы, представителем ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» не представлено.

Основания для возложения на судебного пристава-исполнителя каких-либо обязанностей отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ОСП по *** УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности предоставить информацию о проведенных мероприятиях в ходе исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: