Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Панкрушихинского района Алтайского края ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Панкрушихинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, отмене постановления об окончании исполнительного производства и совершении исполнительных действий в отношении надлежащего должника,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лайм-Займ» (далее по тексту ООО «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Панкрушихинского района Алтайского края ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Панкрушихинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании отменить постановления об окончании исполнительного производства и совершить исполнительные действия в отношении надлежащего должника.

В обоснование своих требований ООО «Лайм-Займ» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Панкрушихинского района Алтайского края Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения долга по договору займа в размере 19 146 рублей 87 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство было возбуждено с некорректной датой рождения должника, указана дата рождения «07.01.1978», вместо даты рождения, указанной в исполнительном документе – ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец не получал. Судебным приставом исполнителем ФИО1 не выполнены требования ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Для достижения этих целей судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, которые направлены на создание условий применения мер принудительного исполнения и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Закон наделяет судебного пристава-исполнителя комплексом правомочий для этого, перечисленных в статьях 64 и 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Не сверив данные о рождении должника ФИО3, содержащиеся в исполнительном документе с постановлением о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ФИО1 направила запросы в государственные органы и кредитные учреждения с некорректной датой рождения должника и при получении отрицательных ответов на запросы, судебный пристав-исполнитель ФИО1 приняла процессуальное решение об окончании исполнительного производства №-ИП, указав в постановлении об окончании исполнительного производства некорректную дату рождения должника – ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства ООО «Лайм-Займ» получило ДД.ММ.ГГГГ, в суд с административным исковым заявлением обратилось в установленный законом срок.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО1 по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве» сроки. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 исправить описку в материалах исполнительного производства №-ИП, вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя, произвести корректировку в ЭРК АИС ФССП и изменить дату рождения должника на ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обязать административного ответчика начальника отдела судебных приставов <адрес>ФИО2 отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и копию постановления направить в адрес административного ответчика. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание с должника задолженности по исполнительному производству №-ИП путем направления: запросов в УФНС по <адрес> для установления всех счетов должника, во все кредитные учреждения, находящиеся на территории <адрес>, в которых у должника имеются счета в соответствии со сведениями УФНС России по <адрес>, при наличии денежных средств на счетах вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства должника; запросов в Управление по делам ЗАГС по <адрес> об изменении фамилии, имени и отчества должника; ГУ МВД России по <адрес> с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии его с учета по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по <адрес> о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по <адрес>, в случае выявления информации о трудоустройстве должника, вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату, либо пенсию должника; в ГИБДД по <адрес> с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы Федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; осуществить выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе с составлением акта описи-ареста имущества должника.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принял, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов-исполнителей <адрес>ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в отделе судебных приставов <адрес> имеются два исполнительных производства №, возбужденное в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с него задолженности по кредиту в размере 151 199 рублей 88 копеек и №, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, но ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ООО «Лайм-Займ» задолженности по кредиту в размере 19 529 рублей 81 копейка. По причине отсутствия марочной продукции постановление о возбуждении исполнительного производства № в адрес взыскателя было направлено простой почтовой корреспонденцией. В рамках обоих исполнительных производств ФИО1 были направлены запросы в различные организации для установления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству, и были получены отрицательные ответы.

В соответствии со ст.34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные производства в отношении ФИО3 подлежат соединению в одно сводное производство. При объединении указанных исполнительных производств было установлено расхождения в дате рождения ФИО3 по исполнительным документам. После получения ответа из миграционного пункта МО МВД России «Хабарский» было установлено, что фактической датой рождения ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным ответом в программном комплексе АИС ФССП была произведена коррекция даты рождения ФИО3 по исполнительному производству №. Вновь были направлены запросы в различные государственные органы для установления имущественного положения должника и получены отрицательные ответы. ДД.ММ.ГГГГФИО1 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые направлены в кредитные организации. ДД.ММ.ГГГГФИО1 осуществила выезд по месту жительства должника ФИО3 в <адрес> на ул. <адрес>, 37/2 и установила, что по указанному адресу должник не проживает. Считает, что весь комплекс исполнительных действий к должнику ФИО3 был применен.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства № с подлинником исполнительного документа было направлено в адрес взыскателя заказным письмом и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и административный ответчик начальник отдела судебных приставов <адрес>ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, возражений на иск не представили, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явился, о причинах неявки суд не известил. Был извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением о получении заказного почтового отправления.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения административного ответчика ФИО1 и исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) предоставляют гражданам и организациям право обратиться в суд в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном этим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании бездействия органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц.

Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 «Закона об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка <адрес>, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Лайм-Займ» взыскан долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 146 рублей 87 копеек.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ФИО1, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вопреки доводам административного ответчика, в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ дата рождения должника ФИО3 указана ДД.ММ.ГГГГ, что совпадает со сведениями о дате рождения должника, указанными в исполнительном документе. Указанное подтверждается исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства.

В силу пункта 17 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ «Об исполнительном производстве») копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца должно было быть направлено судебным приставом-исполнителем не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В материалах исполнительного производства доказательств о соблюдении судебным приставом-исполнителем срока направления в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, установленного п. 17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеется, не представлено таких доказательств административным ответчиком и суду при рассмотрении дела.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено по основаниям п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.14 и ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с не установлением места нахождения должника, его имущества, невозможностью получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. При этом в постановлении об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ дата рождения должника указана ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует дате рождения, указанной в исполнительном документе.

Как следует из пояснений административного ответчика ФИО1, в ходе исполнительного производства №-ИП ею было установлено, что дата рождения должника ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ. Дату рождения должника ФИО3 по исполнительному производству ФИО1 скорректировала самостоятельно, без обращения в суд, выдавшему исполнительный документ, на основании сведений МО МВД России «Хабарский». Дата рождения ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ была указана ею и в постановлении об окончании исполнительного производства. С каким-либо заявлением о разъяснении исполнения судебного приказа к мировому судьбе ФИО1 не обращалась.

В соответствии с ч.1 ст.32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Следовательно, только суду, принявшему судебное постановление, принадлежит право уточнения порядка исполнения этого постановления. Судебному приставу-исполнителю такое право законом не предоставлено.

Учитывая изложенное, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. Поэтому требования административного истца в указанной части являются законными и обоснованными.

Поскольку признания постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП незаконным влечет его отмену, утрату им юридической силы и всех юридических последствий, требования административного истца к административному ответчику старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 об обязании его отменить указанное постановление, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 исправить описку в материалах исполнительного производства, вынести постановление и внесении изменение в ранее вынесенное постановление и произвести корректировку в программном обеспечении, являются излишне заявленными, и в этой части не подлежат удовлетворению.

В силу п.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе, взыскателю и должнику.

Таким образом, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства должна была быть направлена в адрес взыскателя не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что копия постановления об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была направлена в адрес ООО «Лайм-Займ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, а также штампом на почтовом конверте, представленными в суд административным ответчиком.

При указанных обстоятельства, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части не направления в адрес взыскателя в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства, также являются обоснованными.

Как указано выше, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Для достижения этих целей судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, которые направлены на создание условий применения мер принудительного исполнения и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Закон наделяет судебного пристава-исполнителя комплексом правомочий для этого, перечисленных в статьях 64 и 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, Федеральным законам от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю уже предписано выполнение различных действий, направленных на правильное, полное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах.

Учитывая это, требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности с должника, с перечислением этих мер в судебном решении, также являются излишне заявленными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.228, 295 и 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов <адрес>ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании отменить постановления об окончании исполнительного производства и совершить исполнительные действия в отношении надлежащего должника, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО1 по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве» сроки.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и отменить его.

В удовлетворении остальных требований административного истца отказать, как излишне заявленным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца через Панкрушихинский районный суд Алтайского края.

Судья (подпись) А.В. Акиньшин

Копия верна: А.В. Акиньшин

Секретарь с/з С.Ю. Ильиных