Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Мальцеву Р.А. о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мальву Р.А., в котором просит взыскать с ответчика недоимку по пени по единому налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы РФ (УСН) в сумме 248,08 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 4011,89 руб., по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет РФ в сумме 576,05 руб., итого пени в общем размере 4836,02 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска Лукьянова Т.Н. (по доверенности, с предъявлением диплома о высшем юридическом образовании) заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени ответчиком задолженность по пени не погашена в добровольном порядке.

Административный ответчик Мальцев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, которое возвращено в суд за истечением срока хранения как невостребованное. Дополнительных доказательств и письменных возражений по делу суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение заказной корреспонденции и не явку в суд как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося административного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца, суд полагает требования ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

Как установлено в судебном заседании, Мальцев Р.А. в период с 13.01.2005г. по 08.8.2012г. являлся индивидуальным предпринимателем, задолженность по налогам, сборам, пени, штрафам предпринимателем на тот момент не уплачивалась, в связи с чем, налоговым органом, по взысканию задолженности, был применен порядок по ст.46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Расчетный счет был открыт в ЗАО КБ Кедр.

Мальцев Р.А. отчитывался в инспекцию по Железнодорожному району г. Красноярска по следующим налогам: ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы УСН, Налог на доходы физических лиц.

Ответчик с 14.05.2014г. зарегистрирован по месту жительства в Октябрьском районе г. Красноярска, адрес: Х.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете, налоговым органом был применен порядок по ст. 47 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнениям порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании ст. 47 НК РФ, налоговым органом были вынесены решения: №499 от 12.12.2006г., постановление №475 от 12.12.2006г. с расшифровкой задолженности, а 01.03.2007г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №92 от 09.03.2007г., постановление №94 от 12.03.2007г. с расшифровкой задолженности. 21.03.2007г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбужденииисполнительного производства. №378 от 17.10.2007г., постановление №387 от 18.10.2007г. с расшифровкой задолженности, 26.10.2007г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №95 от 20.02.2008г., постановление №96 от 20.02.2008г. с расшифровкой задолженности, 30.04.2008г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возвращении исполнительного документа №179 от 09.04.2008г., постановление №175 от 09.04.2008г. с расшифровкой задолженности, 26.05.2008г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. №580 от 15.09.2008г., постановление №588 от 15.09.2008г. с расшифровкой задолженности. 23.09.2008г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №852 от 17.11.2008г., постановление №848 от 17.11.2008г. с расшифровкой задолженности, 11.12.2008г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возвращении исполнительного документа №154 от 25.02.2009г., постановление №156 от 25.02.2009г. с расшифровкой задолженности, 26.03.2009г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №325 от 23.04.2009г., постановление №329 от 23.04.2009г. с расшифровкой задолженности, 29.04.2009г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №644 от 24.06.2009г., постановление №604 от 24.06.2009г. с расшифровкой задолженности, 29.06.2009г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства

№1204 от 17.12.2009г., постановление №1185 от 17.12.2009г. с расшифровкой задолженности, 25.12.2009г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

30.04.2008г., 11.12.2008г., 25.08.2011г. судебный пристав-исполнитель вынес постановления об окончании исполнительного производства.

После чего, 01.09.2011г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика.

Согласно ст. 44 и 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В связи с тем, что Мальцевым Р.А. своевременно не была исполнена обязанность по уплате налогов, сборов, пени, штрафов, в соответствии с порядком по п.1 ст. 45 НК РФ, налоговым органом были направлены требования об уплате налога, сбора, пени №7483, №7484, №13198, №13197, №9057, №10980 от 01.07.2013г., 20.12.2013г., 06.08.2014г., 28.10.2014г. соответственно, в которых были начислены суммы пени за период 28.03.2013г. по 28.10.2014г.

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату Мальцевым Р.А. налогов, ему были начислены пени в сумме 6715,19 руб. согласно расчету приложенному к заявлению.

12.12.2014г. инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности по пени по налогам в размере 6715,19 рублей, которое было удовлетворено, о чем выдан судебный приказ 22.12.2014г. мировым судьей судебного участка №64 в Октябрьском районе г. Красноярска на взыскание задолженности с Мальцева Р.А.

26.01.2015г. Мальцев Р.А., не согласившись с вынесенным судебным приказ подал заявление об его отмене, после чего, 26.01.2015г. мировым судьей судебного участка У было вынесено определение об его отмене

04.02.2015г. налоговым органом было подано исковое заявление в мировой суд Октябрьского района г. Красноярска о взыскании с Мальцева Р.А., задолженности по пени.

07.04.2015г. мировым судом было вынесено решение о взыскании с Мальцева Р.А. задолженности по пени по налогам УСН, ЕСН, НДФЛ за период с 28.03.2013г. по 28.10.2014г. , которое вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение в порядке ст.64 КАС РФ.

Согласно расчету представленному административным истцом, сумма пени составила - 4836,02 рублей , в том числе пени по налогу на доходы физических лиц за период с 01.11.2014г. по 18.08.2015г. - 4011,89 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет РФ за период с 01.11.2014 г. по 18.08.2015г - 576,05 руб., пени по УСН, за период с 01.11.2014г. по 18.08.2015г. - 248,08 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств его не соответствия не приведено.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке пени в сумме 4836,02 руб. не оплатил.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, учитывая, что каких-либо объективных и достоверных доказательств освобождения ответчика от уплаты пени на момент рассмотрения настоящего дела суду не приведено, собственного расчета не представлено, иных доказательств способных повлиять на содержание решения не приведено, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными, и с Мальцеву Р.А. подлежат взысканию пени в заявленном размере в сумме 4836,02 рублей.

Согласно ст.104 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска к Мальцеву Р.А. о взыскании недоимки по пени - удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Р.А., родившегося 00.00.0000 года в г. Красноярске, проживающего по адресу: Х недоимку по недоимку по пени, по следующим налогам: единому налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы РФ (УСН) в сумме 248,08 руб., налогу на доходы физических лиц в сумме 4011,89 руб., по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет РФ в сумме 576,05 руб., итого общую сумму пени 4836,02 рублей.

Взыскать с Мальцева Р.А., родившегося 00.00.0000 года в г. Красноярске, проживающего по адресу: Х государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Банковские реквизиты для перечисления пени:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска) ИНН 2463069250 Номер счета получателя: 40 101 810 600 000 010 001, Наименование банка: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК: 040407001, КБК для пени по УСН: 18210501012012000110, КБК для пени по НДФЛ: 18210102020012000110, КБК для пени по ЕСН в ФБ РФ: 18210909010012000110, Код ОКТМО: 04701000, Взыскатель: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко