Дело № 2а – 1798/2020
УИД:28RS0---66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2020 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шестопалова В.В.,
при секретаре судебного заседания Алафьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России -- по -- к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы -- по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском к к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц за ---- 00 копеек, пени в размере -- рубля 04 копеек на общую сумму --.
В административном исковом заявлении в обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога с физических лиц, в связи с тем, что является собственником транспортных средств: -- дата регистрации --, -- дата регистрации --, ----
Уплата транспортного налога с физических лиц производится не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог оплачен не был, на сумму недоимки были начислены пени. За 2016-2018 г. у ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу в размере --, задолженность по пене в размере --. Ответчику были направлены уведомления -- от --, -- от --, -- от -- об уплате налога, а затем требование от ---- об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.
Однако, обязанность ответчика по уплате налога на имущество физических лиц и пени в установленный срок не была исполнена. Межрайонная ИФНС -- по Амурской области обратилась к мировому судье Свободненского районного судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу. -- мировым судьей Свободненского районного судебного участка было вынесено определение об отмене судебного приказа. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. До настоящего времени задолженность ответчика по обязательным платежам не оплачена, в связи с чем просят суд взыскать с ФИО1 ---- 04 --
Административный истец в судебное заседание, извещенный путем направления почтового уведомления о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался о дате и времени о дате судебного заседания путем направления почтового уведомления.
В соответствии со ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 2, 4 закона Амурской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 г. № 142-ОЗ, налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой стоимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право получать налоговые уведомления и требования об уплате налогов, при этом налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора (п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени и направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога (ст. ст. 75, 69 НК РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств: -- регистрации --, ----, -- регистрации --, -- дата регистрации --, --, дата регистрации --, -- дата регистрации --
ФИО1 были направлены уведомления -- от --, -- от --, -- от -- об уплате налога в размере -- копеек и пени в размере --.
Затем -- на имя ФИО1 было направлено требование -- об уплате налога в размере -- и пени в размере --
Таким образом, требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за -- размере -- и пени в размере -- подлежат удовлетворению.
Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, административный истец при подаче административного искового заявления освобождён от уплаты государственной пошлины.
Суд полагает, что в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, т.к. административный истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290,293 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за --г. в размере -- 00 копеек и пени в размере -- – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающего: --, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России -- по Амурской области: задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за ---- 00 копеек; задолженность по уплате пени по транспортному налогу с физических лиц в размере --. Всего взыскать --
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме -- копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Свободненского городского суда
Амурской области В.В.Шестопалов
В окончательной форме решение принято 24.11.2020 года.