Гражданский кодекс часть 1

административных ответчиков: прокуратуры Краснодарского края, в лице представителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Минченко А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в лице представителя Чернышовой О.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованных лиц майора полиции Федоровского А.В., а так же лейтенанта полиции Поделякина С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Алексина А.Н. к прокуратуре Краснодарского края, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, начальнику ОМВД по Красноармейскому району полковнику полиции Хаеву В.М., прокурору Красноармейского района старшему советнику юстиции Норец Е.Е. о бездействии полиции и прокуратуры,

установил:

Алексина А.Н. обратился в суд с административным иском к прокуратуре Краснодарского края, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, начальнику ОМВД по Красноармейскому району полковнику полиции Хаеву В.М., прокурору Красноармейского района старшему советнику юстиции Норец Е.Е. о бездействии полиции и прокуратуры, а именно установлении личностей граждан под аккуантами «<адрес>» и возбуждении в отношении данных лиц уголовных дел.

В обосновании административных исковых требований указано, что Алексин А.Н. является зарегистрированным блогером в сети <адрес>» на сайте <адрес>», в котором осуществляет переписку с другими пользователями интернет ресурса. Однако лица под аккуантами «<адрес> пишут административному истцу оскорбительные сообщения.

В связи с чем, Алексин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ г. пытается установить личности граждан под аккуантами «<адрес>. Так административный истец три раза обращался в ОМВД по Красноармейскому району с заявлениями о возбуждении уголовного дела за клевету по ст. 128.1 УК РФ, однако каждый раз принималось решение об отказе в возбуждении уголовных дел без запросов к провайдеру сети «<адрес>» с целью установления личностей подозреваемых - лиц под аккуантами «<адрес>».

На основании изложенного, административный истец просит суд установить личности лиц, использующих аккуанты <адрес>», возбудить по данным лицам уголовные дела по ст. 128.1 УК РФ, обязать Хаева В.М., как начальника ОМВД по Красноармейскому району, выплатить компенсацию морального вреда, в связи с перенесенными переживаниями и потраченным временем, в размере 10 000 рублей, обязать Норец Е.Е., как прокурора Красноармейского района, выплатить компенсацию морального вреда, в связи с перенесенными переживаниями и потраченным временем, в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании административный истец отказался от требования в части взыскания морального вреда с Хаева В.М., как начальника ОМВД по Красноармейскому району, и с Норец Е.Е., как прокурора Красноармейского района, на удовлетворении требований об установлении личностей лиц, использующих аккуанты «<адрес>» и возбуждении в них уголовных дел настаивал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика прокуратуры Краснодарского края - старший помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края Минченко А.В. в судебном заседании возражал в отношении административного иска, пояснив суду, что в порядке надзора ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Красноармейского района Краснодарского края отменены решения об отказе в возбуждении уголовных дел, принятые по заявлениям Алексина А.Н. В настоящий момент должностными лицами ОМВД России по Красноармейскому району, в рамках осуществления розыскной деятельности, проводится дополнительная проверка, установленные новые сведения, направлены запросы провайдерам сети «<адрес> с целью установления личностей, использующих аккуанты «<адрес> в связи с чем, бездействия в отношении должностных прокуратуры Краснодарского края не имеется.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю Чернышова О.Л. в судебном заседании так же возражала в отношении административных требований, пояснив суду, что административным истцом не предоставлено суду доказательств, незаконности действий должностных лиц органов внутренних дел при осуществления в отношении Алексина А.Н. административных процедур. В порядке ст. 125 УПК РФ Алексиным А.Н. требования о признании незаконным действий должностных лиц органов внутренних дел не заявлялись и не обжаловались.

Административные ответчики начальник ОМВД по Красноармейскому району полковник полиции Хаеву В.М. и прокурор Красноармейского района старший советник юстиции Норец Е.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Заинтересованные лица майор полиции Федоровский А.В., лейтенант полиции Поделякин С.И. в судебном заседании возражали в отношении административных исковых требований, просили суд оставить их без удовлетворения, поскольку доказательств, подтверждающих бездействие сотрудников органов внутренних дел и прокуратуры административным истцом не предоставлено.

Выслушав административного истца, представителей административных ответчиков, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В административных исковых требованиях Алексин А.Н. просит суд установить личности лиц, использующих аккуанты «Наглецц» и «Стинг», возбудить по ним уголовные дела.

В силу ч.1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Оценивая предмет требований, суд учитывает, что установление личностей, использующих аккуанты «<адрес>» может быть осуществлено в рамках осуществления оперативно розыскной деятельности, путем проведения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд не является органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем, заявленные Алексиным А.Н. требования не могут быть удовлетворены судом.

Процедура возбуждения уголовного дела предусмотрена УПК РФ. Так ст. 29 УПК РФ регламентированы права суда в рамках уголовного судопроизводства, полномочие по возбуждению уголовного дела не входит в компетенцию судебных органов.

В силу ст.ст. 38, 41 УПК РФ возбуждение уголовного дела относится к компетенции следователя либо дознавателя.

В настоящий момент по заявлениям Алексина А.Н. о возбуждении уголовных дел по факту совершения преступлений, предусмотренных ст. 128.1 УК РФ проводится дополнительная проверка, принятые ранее решения об отказе в возбуждении уголовных дел отменены в порядке надзора прокуратурой Красноармейского района Краснодарского края.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что в судебном заседании административный истец отказался от требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку данный отказ не нарушает прав административного истца или права иных лиц, то суд принимает указанный отказ и в части данных требований прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Алексина А.Н. к прокуратуре Краснодарского края старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, начальнику ОМВД по Красноармейскому району полковнику полиции Хаеву В.М., прокурору Красноармейского района старшему советнику юстиции Норец Е.Е. о бездействии полиции и прокуратуры, а именно установлении личностей граждан под аккуантами «<адрес>» и возбуждении в отношении данных лиц уголовных дел – оставить без удовлетворения.

Принять отказ Алексина А.Н. от требований о компенсации морального вреда.

Производство по административным исковым требованиям Алексина А.Н. к начальнику ОМВД по Красноармейскому району полковнику полиции Хаеву В.М., прокурору Красноармейского района старшему советнику юстиции Норец Е.Е. о компенсации морального вреда – прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по требованиям о компенсации морального вреда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.