Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика ФИО3 задолженности по земельному налогу в размере 466 рублей и пени по земельному налогу в размере 2 рубля 18 копеек.

В обоснование своих требований административный истец указал, что в совместной собственности административного ответчика имеются 2 земельных участка, расположенных по адресу: ****** За ***. административный ответчик не оплатил земельный налог за указанные земельные участки.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ***, сроком действия до *** (л.д. 41) поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО3 исковые требования не признал и пояснил, что у него в собственности никогда не было указанных земельных участков.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился.

Повестка, направленная в адрес истца, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

В силу ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившегося заинтересованного лица.

Суд, выслушав представителя административного истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По данным административного истца в собственности ФИО3 в *** имелись земельные участки, расположенные по адресу: *** с кадастровым номером *** с актуальной кадастровой стоимостью 352 725 руб. и *** с кадастровым номером *** и актуальной кадастровой стоимостью 141 812 руб. (л.д. 11).

В силу ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога являются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

Порядок исчисления и уплаты налога установлен п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление *** от *** (л.д. 12-14) со сроком оплаты не позднее ***.

В установленные законом сроки ФИО3 земельный налог не уплатил.

Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок не была исполнена, то в соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику было направлено требование об уплате налогов (л.д. 15-18), со сроком исполнения до ***.

В установленные сроки административный ответчик не уплатил сумму налогов и начисленных пени, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании земельного налога.

Судебный приказ был вынесен ***, но *** был отменен по заявлению ФИО3 (л.д. 9).

В установленные законом сроки административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы налога и пени.

В судебном заседании ФИО3 указал на то, что спорные земельные участки ему не принадлежат, при этом представил сведения из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым его право на данные земельные участки не зарегистрировано (л.д. 71-73).

Административный истец также представил выписки из Единого реестра недвижимости (л.д. 77-80), согласно которым земельный участок, расположенный по адресу: *** с кадастровым номером *** принадлежит ФИО3, а земельный участок, расположенный по адресу: *** с кадастровым номером *** находится в общей совместной собственности ФИО3 и К.

На запрос суда в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о предоставлении копий реестровых дел был дан ответ, что данные реестровые дела невозможно предоставить, в связи с отсутствием разделов Единого государственного реестра недвижимости на земельные участки.

Также в ходе судебного заседания было установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от *** ФИО3 был признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 54-62). В отношении него было возбуждено конкурсное производство.

Из документов, находящихся в открытом доступе в сети Интернет на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве следует, что на торги было выставлено имущество: земельные участки и строения, расположенные по адресу: ***, которое было продано в 2015 году, а также задолженность ПАО «Уральский транспортный банк» перед ФИО3, которая не была продана.

Согласно финального отчета арбитражного управляющего от *** иного имущества, не включенного в конкурсную массу не выявлено.

При этом, при проведении конкурсного производства принадлежность спорных земельных участков ФИО3 не была установлена.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО3 о взыскании земельного налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2021 года.

Судья: Пастухова Н.А.