Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хисамутдинова А.И. к Военному комиссариату г. Белебей, Белебеевского и Ермекеевского районов Республики Башкортостан, Призывной комиссии по мобилизации граждан муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Призывной комиссии по мобилизации граждан Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Хисамутдинов А.И. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение административного ответчика от 10.10.2022 о призыве его на военную службу.

Истец мотивирует свои требования тем, что 10.10.2022 призывной комиссией ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» вынесено решение о призыве административного истца на военную службу, которое истец считает незаконным в связи с тем, что оно вынесено в нарушение пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и пункта 9 Указа Президента Российской Федерации «Об объявлении частной мобилизации в Российской Федерации» от 21.09.2022 №647.

Хисамутдинов А.И. указывает в иске, что ООО «Норникель Спутник» решением Министерства Цифрового Развития, Связи и Массовых Коммуникация в Российской Федерации от 03.03.2022 предоставлена государственная аккредитация в качестве организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий. Административному истцу была направлена Правительственная телеграмма о включении его в список на освобождение от военной службы по частичной мобилизации. Истец считает, что в силу закона сотрудники предприятия имеют право на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации и в течение 2022 года частичной мобилизации не подлежат.

Административный истец Хисамутдинов А.И. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, обеспечив явку своего представителя.

Представитель административного истца Шамсутдинов А.Х. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, так как административный истец обладает правом на отсрочку по брони, как представитель организации в области информационных технологий. Истцом были поданы документы через Госуслуги, Минцифры включило его в списки и направило списки в Минобороны, так как организация является аккредитованной. Административный ответчик злоупотребляет правом, так как не предоставляет оспариваемое решение. Башпрокуратура в ответе указала на недопустимость отправки Хисамутдинова А.И. в воинскую часть, но решение до сих пор не отменено. Частичная мобилизация производится в период военного времени, призыв граждан должен проводиться на договорных, контрактных условиях, но административный истец своего согласия не давал.

Ходатайство Шамсутдинова А.Х. о привлечении в качестве третьего лица Белебеевскую межрайонную прокуратуру РБ суд считает не подлежащим удовлетворению, так как общие положения об участии прокурора в административном деле закреплены в статье 39 КАС РФ, которая предусматривает обращение прокурора в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов других лиц, а также вступление прокурора в процесс и дачу им заключения по административным делам, указанным в Кодексе и других федеральных законах (часть 1 статьи 2, части 1, 7 статьи 39 КАС РФ). Обязательное участие прокурора в настоящем административном деле законом не предусмотрено.

Доводы представителя Шамсутдинова А.Х. о том, что необходимо применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке административного ответчика с предупреждением о наложении судебного штрафа в порядке статей 122, 123 КАС РФ, суд считает необоснованными, так как административные ответчики надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, направили отзыв на административный иск и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания представителю Шамсутдинову А.Х. судом отказано, так как оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст.152 КАС РФ, судом не установлено. Административный иск подан Хисамутдиновым А.И., представитель Шамсутдинов А.Х. и административный истец принимали участие при подготовке к делу и в судебном заседании, имели возможность ознакомления с материалами дела до судебного заседания, представления дополнительных доказательств, уточнений к иску, выражения, согласования своей позиции по делу.

Административный ответчик – представитель Военного комиссариата г.Белебей, Белебеевского и Ермекеевского районов Республики Башкортостан, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия по особым обстоятельствам, указав, что сведениями о внесении Хисамутдинова А.И. в списки перечня Генерального Штаба Вооруженных сил РФ о предоставлении отсрочки не располагают, отсрочка от призыва по мобилизации Хисамутдинову А.И. не предоставлялась. Суду представлено личное дело Хисамутдинова А.И.

Административный ответчик - ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суде не обеспечил.

Представители административных ответчиков Призывной комиссии по мобилизации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Призывной комиссия по мобилизации Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо - ООО «Норникель Спутник» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в предоставленном суду отзыве просили административные исковые требования удовлетворить, указав, что Хисамутдинов А.И. трудоустроен в ООО «Норникель Спутник» по трудовому договору от 24.03.2022 электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования.

Заинтересованное лицо – представитель Министерства обороны РФ надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В предоставленном отзыве представитель просил в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что административный истец не соответствует требованиям, установленным Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 712 от 26.09.2022 и Информации Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 26.09.2022 «Форма подтверждения соответствия сотрудника требованиям для не привлечения к службе в рамках частичной мобилизации». Порядок предоставления отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации гражданам, осуществляющим трудовую деятельность в аккредитованных организациях в области информационных технологий и задействованным в разработке, развитии, внедрении, сопровождении и эксплуатации решений в области информационных технологий и обеспечения функционирования информационной инфраструктуры не установлен. Согласно предоставленной истцом информации с портала «Госуслуги», решение об отсрочке принимает комиссия Министерства обороны РФ. Списки граждан, представляемые руководителями соответствующих организаций по установленной форме в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, перенаправляемые в Генеральный штаб Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждаются Министерством обороны Российской Федерации и формально нахождение в указанных списках не влечет за собой право гражданина на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.

Заинтересованное лицо - представитель Министерства Цифрового Развития, Связи и Массовых Коммуникаций Российской Федерации, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив ответ на запрос суда.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом позиции административного истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, процессуальные права которых при этом суд считает не нарушенными, их явка судом не признана обязательной.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, предоставляя каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем обжалования в судебном порядке решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статьи 45 и 46).

Согласно части 1 статьи 218, пункту 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований либо о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Право обжалования в суд решений (заключений) призывной комиссии закреплено пунктом 7 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Таким образом, из изложенных законоположений в их системном единстве, следует однозначный вывод о том, что носящие обязательный характер для лиц, в отношении которых они вынесены, решения (заключения) призывной комиссии, которая хотя и не входит в систему государственных органов, не является органом местного самоуправления, но выполняет публичную функцию путем реализации возложенных государством распорядительных полномочий в сфере призыва на военную службу и гражданскую альтернативную службу, подлежат обжалованию в порядке административного судопроизводства.

Частями 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации с 21.09.2022 объявлена частичная мобилизация.

В соответствии с пунктом 2 данного указа осуществлен призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Пунктом 9 Указа гражданам Российской Федерации, работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса, предоставлено право на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации (на период работы в этих организациях). Категории граждан Российской Федерации, которым предоставляется право на отсрочку, и порядок его предоставления определяются Правительством Российской Федерации.

Бронирование граждан, пребывающих в запасе и работающих в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, на период мобилизации и на военное время проводится в соответствии с Федеральным законом от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации (часть 2 статьи 17 Федерального закона от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации»).

Согласно частям 1 и 2 статьи 18 Федерального закона от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам:

1) забронированным в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации;

2) признанным временно не годными к военной службе по состоянию здоровья - на срок до шести месяцев;

3) занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы в постороннем постоянном уходе (помощи, надзоре) либо являющимися инвалидами I группы, при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан;

3.1) являющимся опекуном или попечителем несовершеннолетнего родного брата и (или) несовершеннолетней родной сестры при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан;

4) имеющим на иждивении четырех и более детей в возрасте до 16 лет или имеющим на иждивении и воспитывающим без матери одного ребенка и более в возрасте до 16 лет (гражданам женского пола, имеющим одного ребенка и более в возрасте до 16 лет, а также в случае беременности, срок которой составляет не менее 22 недель);

4.1) имеющим жену, срок беременности которой составляет не менее 22 недель, и имеющим на иждивении трех детей в возрасте до 16 лет;

5) матери которых кроме них имеют четырех и более детей в возрасте до восьми лет и воспитывают их без мужа;

6) членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы.

Отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации кроме граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, предоставляется другим гражданам или отдельным категориям граждан, которым дано такое право Указом Президента Российской Федерации.

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 24.09.2022 № 664 «О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации» установлено, что отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам, получающим образование соответствующего уровня впервые, обучающимся по очной и очно-заочной формам обучения.

Правилами предоставления права на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации гражданам Российской Федерации, работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.09.2022 № 1725, предусмотрено право на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации». Отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется следующим категориям граждан Российской Федерации - руководителям, специалистам и рабочим, работающим в организациях и участвующим в выполнении заданий государственного оборонного заказа (далее - граждане) (пункт 2 Правил).

Перечень организаций разрабатывается Министерством промышленности и торговли Российской Федерации с разбивкой по субъектам Российской Федерации с учетом предложений Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» и Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос», утверждается в 5-дневный срок со дня вступления в силу настоящих Правил и направляется в Министерство обороны Российской Федерации (пункт 3 Правил).

Выписки из перечня организаций доводятся Министерством обороны Российской Федерации до военных комиссариатов соответствующих субъектов Российской Федерации в 3-дневный срок после получения указанного перечня организаций (пункт 4 Правил).

Отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам призывными комиссиями по мобилизации граждан на основании списков граждан, направляемых руководителями организаций, в 3-дневный срок после получения указанных списков граждан (пункт 5 Правил).

Согласно письму Минобороны России от 23.09.2022 для обеспечения работы отдельных высокотехнологических отраслей, а также финансовой системы Российской Федерации принято решение о непривлечении на военную службу в рамках частичной мобилизации граждан с высшим образованием по соответствующим специальностям и направлениям подготовки, работающих:

- в аккредитованных организациях, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, и задействованных в разработке, развитии, внедрении, сопровождении и эксплуатации решений в области информационных технологий и обеспечении функционирования информационной инфраструктуры;

- в российских операторах связи и задействованных в обеспечении устойчивости, безопасности и целостности функционирования сооружений связи, центров обработки данных, а также средств и линий связи общего пользования Российской Федерации;

- в системообразующих организациях в сфере информации и связи, а также их взаимозависимых лицах, которые являются учредителем и (или) редакцией и (или) издателем зарегистрированного средства массовой информации и (или) вещателем телеканала, радиоканала и задействованных в производстве и (или) распространении продукции средств массовой информации;

- в организациях, обеспечивающих стабильность национальной платежной системы и инфраструктуры финансового рынка, управление банковской ликвидностью, наличное денежное обращение.

Основанием для освобождения от привлечения граждан к призыву на военную службу по мобилизации считаются списки граждан, представляемые руководителями соответствующих организаций по установленной форме в Генеральный штаб ВС РФ.

Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 712 от 26.09.2022 утвержден перечень специальностей в области IТ для предоставления отсрочки от призыва по мобилизации. Кроме того, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации пояснило, каким условиям должен соответствовать сотрудник, претендующий на отсрочку, и как ему действовать.

Согласно Информации Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 26.09.2022 «Форма подтверждения соответствия сотрудника требованиям для не привлечения к службе в рамках частичной мобилизации», сотрудник, имеющий право на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, должен отвечать следующим условиям:

- работать в организации по трудовому договору с нормальной продолжительностью рабочего времени или ненормированным рабочим днём;

- иметь соответствующее высшее образование для выполнения своих обязанностей;

- являться сотрудником аккредитованной Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ ИТ-компании или оператора связи, имеющего лицензию.

В судебном заседании установлено, что Хисамутдинов А.И. с 24.03.2022 состоит в трудовых отношений с ООО «Норникель Спутник (ранее ООО «Норникель - Общий центр обслуживания»), и осуществляет трудовую деятельность в должности электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования в Заполярном филиале.

Согласно пункту 5.1. трудового договора от 24.03.2022, заключенного между ООО «Норникель-общий центр обслуживания» и Хисамутдиновым А.И., работнику установлена сокращенная продолжительность рабочего времени - 36 часов в неделю.

ООО «Норникель Спутник» является аккредитованной организацией, осуществляющей деятельности в области информационных технологий (номер в реестре аккредитованных организаций №16756).

Хисамутдинову А.И. дипломом ГОУ ВПО «Уфимский государственный авиационный университет» ВСГ 2237126 09.06.2008 присвоена квалификация «Инженер» по специальности «Радиосвязь, радиовещание и телевидение».

Указанная специальность Приказом Минцифры России от 26.09.2022 №712 включена в Рекомендованный перечень приоритетных специальностей и направлений подготовки высшего образования для обеспечения основных потребностей аккредитованных организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, и операторов связи в квалифицированных кадрах.

Согласно повестке серии БШ №174197 Хисамутдинову А.И. было предписано явиться 18.10.2022 в 15 ч. 00 мин. в военный комиссариат по адресу: РБ. г. Белебей, ул. Восточная, д.7, по вопросу частичной мобилизации.

В предоставленной истцом распечатке с сайта «Госуслуги» указано, что Хисамутдинов А. И. включен в список на отсрочку от мобилизации, который направлен в Минобороны.

В телеграммах Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации №МШ-П10-072-66875 от 10.10.2022, МШ-П18-4-072-67816 указано, что на основании заявления, поданного на едином портале государственных и муниципальных услуг и подтверждения от Генерального директора ООО «Норникель Спутник», что Хисамутдинов А.И. задействован в работах в сфере ИТ, сообщено о включении Хисамутдинова А.И. в список на освобождение от военной службы по частичной мобилизации, переданный в Генеральный штаб Вооружённых сил Российской Федерации письмом Минцифры России от 06.10.2022 №МШ-П24-226-65320дсп.

Согласно ответу на судебный запрос Военного комиссариата г. Белебей, Белебеевского и Ермекеевского районов РБ от 26.10.2022 на указанную дату сведения о внесении Хисамутдинова А.И. в список перечня Генерального Штаба Вооруженных сил Российской Федерации о предоставлении отсрочки, отсутствуют.

Достоверных сведений о включении Хисамутдинова А.И. в список Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации, суду не предоставлено.

От Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» информация о включении Хисамутдинова А.И. в список на освобождение от военной службы по частичной мобилизации, утвержденный Генеральным штабом Вооружённых сил Российской Федерации, не поступила.

При таких обстоятельствах, оснований для предоставления Хисамутдинову А.И. отсрочки от призыва в рамках проводимой частичной мобилизации у призывной комиссии по мобилизации на момент вынесения решения от 10.10.2022 не имелось.

Доводы представителя административного истца Шамсутдинова А.Х. о том, что суду не предоставлено решение призывной комиссии от 10.10.2022 и потому суд не может рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, суд считает несостоятельными, так как административные ответчики не оспаривают, что решение вынесено призывной комиссией 10.10.2022. Военным комиссаром г.Белебей, Белебеевского и Ермекеевского районов РБ Сахабовым Р.М. дан ответ (17.10.2022 исх.№8/ОФ/3119) о том, что лейтенант Хисамутдинов А.И. 10.10.2022 призывной комиссией по мобилизации Муниципального района Белебеевский район РБ был призван на военную службу по мобилизации, выписку из протокола предоставить не могут, в связи с секретностью. Вопреки доводам представителя Шамсутдинова А.Х. полномочия Военного комиссара г.Белебей, Белебеевского и Ермекеевского районов РБ Сахабова Р.М. удостоверены доверенностью от 07.10.2022, скрепленной печатью Военного Комиссариата Республики Башкортостан Министерства обороны Российской Федерации и сомнений не вызывают, в связи с чем письмо от 17.10.2022 исключению из материалов дела не подлежит.

Административный истец, на момент вынесения решения призывной комиссией по мобилизации (10.10.2022) и на момент рассмотрения настоящего административного дела (26.10.2022) в перечень лиц, которым предоставлена отсрочка, не включен.

Вопреки доводам административного истца и его представителя решение об отсрочке принимает комиссия Министерства обороны Российской Федерации. Списки граждан, представляемые руководителями соответствующих организаций по установленной форме в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, перенаправляемые в Генеральный штаб Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждаются Министерством обороны Российской Федерации и формально нахождение в указанных списках не влечет за собой право гражданина на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.

При этом, Указы Президента Российской Федерации о порядке предоставления отсрочки гражданам, осуществляющим трудовую деятельность в аккредитованных организациях в области информационных технологий и задействованным в разработке, развитии, внедрении, сопровождении и эксплуатации решений в области информационных технологий и обеспечения функционирования информационной инфраструктуры, не издавались.

Поскольку доводы Хисамутдинова А.И. не нашли своего подтверждения в суде, то суд отказывает в удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.

руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Хисамутдинова А.И. к Военному комиссариату г. Белебей, Белебеевского и Ермекеевского районов Республики Башкортостан, Призывной комиссии по мобилизации граждан муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Призывной комиссии по мобилизации граждан Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии, оставить без удовлетворения.

Сторонам разъяснить о том, что мотивированное решение будет составлено 31 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева