Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике судьи Трутневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО "ОТП Банк" к старшему судебному приставу – начальнику Петродворцового районного отделения УФССП России по Санкт – Петербургу и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по СПб об оспаривании бездействия,

у с т а н о в и л:

АО "ОТП Банк" обратилось в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП Сальниковой Е.В. по рассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании задолженности с Шапкина А.А., а также бездействие, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительно документе. В обоснование указывает, что 31.03.2022 он предъявил в РОСП судебный приказ, выданный мировым судьей с/у № 57 Устюженского района Вологодской обл. Старший пристав отдела не осуществила контроль за судебными приставами-исполнителями, т.к. за период с 31.03.2022 по 06.06.2022 не возбуждено исполнительное производство либо не отказано в возбуждении, и взыскателю не направлено постановление об этом. Просит обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство и принять меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать получить его дубликат.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представитель

В судебном заседании представитель ГУФССП по СПб судебный пристав-исполнитель Омельченко М.В. по иску возражала, указывая, что 26.04.2022 судебным приставом-исполнителем Жильцовой И.А. было отказано в возбуждении исполнительного производства, оригинал судебного приказа и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю 27.04.2022.

Старший судебный пристав Петродворцового РОСП Сальникова Е.В. и заинтересованное лицо Шапкин А.А. и в суд не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Согласно части 1 ст.121 ФЗ от 2.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Ч.1 ст.218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.2 ч.1 ст.31 федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Согласно ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц; организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

Из материалов дела следует, что 31.03.2022 АО "ОТП Банк" направило в адрес Петродворцового РОСП заявление возбуждении исполнительного производства в отношении Шапкин А.А. и судебный приказ, выданный мировым судьей с/у № 57 Устюженского района Вологодской обл. 24.01.2022 по делу № 2-99/2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам. Письмо получено РОСП 18.04.2022.

26.04.2022 судебным приставом-исполнителем Петродворцового РОСП Жильцовой И.А. было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании того, что судебный приказ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий (адрес должника: , не находится в Петродворцовом р-не), на основании ч.1 ст.31 федерального закона "Об исполнительном производстве". Данное постановление и судебный приказ был направлен взыскателю 27.04.2022 и получены им 04.05.2022.

Таким образом, до обращения АО "ОТП Банк" с административным иском в суд судебным приставом-исполнителем Петродворцового РОСП вынесено постановление по поступившему исполнительному листу, права не нарушены, бездействия старшего судебного пристава не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

АО "ОТП Банк" отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)