Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Коломенскому РОСП Управления ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП Управления ФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершения исполнительных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Коломенский городской суд с административным исковым заявлением к Коломенскому РОСП Управления ФССП России по <адрес>, судебному приставу - исполнителю Коломенского РОСП Управления ФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава -исполнителя, обязании совершения исполнительных действий.

В обоснование административного иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ДГХ» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальным платежам.

На основании судебного приказа Коломенским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., с предметом исполнения – взыскание с должника ФИО1 в пользу ООО «ДГХ» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальным платежам в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поданы возражения относительно судебного приказа.

Определением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № отменен.

ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом в адрес Коломенского РОСП УФССП России по <адрес> направлено заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отменой судебного приказа.

Данные документы получены Коломенским РОСП УФССП по <адрес>.

Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу - исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. (ч.4 ст.45 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

До настоящего времени судебным приставом - исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 постановление о прекращении исполнительного производства не вынесено.

В результате бездействия судебного пристава - исполнителя из пенсии истца за период с апреля по июнь произведены удержания по исполнительному документу.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не вынесении постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить данные нарушения.

Административный истец ФИО1 в суд не явился. Судебное извещение о слушании дела, направленное в адрес административного истца, возвращено почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения (л.д.№ Административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца, в связи с тем, что все необходимые меры по его надлежащему извещению о месте и времени слушания по делу судом были предприняты.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коломенский РОСП Управления ФССП России по <адрес> ФИО2 возражает по административному иску.

В письменном отзыве на административный иск административный ответчик указал, что заявление административного истца о прекращении исполнительного производства поступило на исполнение только ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№

Административный ответчик Коломенский РОСП Управления ФССП России по <адрес> не направил в суд представителя, извещен надлежащим образом (л.д№).

Заинтересованное лицо ООО «ДГХ» в судебное заседание не направило представителя, извещено надлежащим образом (л.д.№

Представитель заинтересованного лица Управления ФССП по <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из части 1 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 4 ч. 2. ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ч.4. ст.45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.

Из материалов дела следует, что в производстве Коломенского РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., с предметом исполнения – взыскание с должника с ФИО1 в пользу ООО «ДГХ» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальным платежам в размере <данные изъяты>. (л.д№ материалы исполнительного производства).

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> (л.д. №).

В рамках исполнительного производства применены меры по принудительному исполнению исполнительного документа в виде обращения взыскания доходы (об обращении взыскания на пенсию) должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поданы возражения относительно вышеназванного судебного приказа.

Определением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № отменен (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом в адрес Коломенского РОСП УФССП России по <адрес> направлено заявление (л.д№) о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отменой судебного приказа с приложением копии определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком (л.д.№

Данные документы получены Коломенским РОСП УФССП по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым отправлением, где присутствует подпись должностного лица, получившего документы (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ. административным ответчиком вынесены постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1 (л.д. №).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии бездействия судебного пристава - исполнителя по не вынесению постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., чем нарушены требования закона об исполнительном производстве, а именно: нарушен трехдневный срок, предназначенный для вынесения постановления о прекращении исполнительного производства со дня поступления к судебному приставу - исполнителю заявления административного истца о прекращении исполнительного производства (ч.4 ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Доводы административного ответчика - судебного пристава - исполнителя ФИО2 о том, что заявление административного истца поступило на исполнение только ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на штемпель Коломенского РОСП (л.д.№), не принимаются судом и опровергаются вышеуказанными доказательствами, а именно почтовым отправлением, свидетельствующим о получении Коломенским РОСП заявления ФИО1, где присутствует подпись должностного лица, получившего данное заявление (л.д.№).

Принимая во внимание, что административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и нарушенное право административного истца восстановлено, суд в административном иске ФИО1 к Коломенскому РОСП Управления ФССП России по <адрес>, судебному приставу - исполнителю Коломенского РОСП Управления ФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершения процессуальных действий отказывает.

Руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске ФИО1 к Коломенскому РОСП Управления ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП Управления ФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, обязании совершения исполнительных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: