Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСП по Сеймскому округу г.Курска с заявлением о выдаче ей копии документа, подтверждающего отзыв исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству, оконченному ДД.ММ.ГГГГ Однако, вместо требуемого документа ей сначала судебный пристав-исполнитель ФИО3, а затем старший судебный пристав ФИО9 выдали копию постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ Во вводной части одного из названных выше постановлений указано как лицо, вынесшее этот документ – судебный пристав ФИО10 а в другом постановлении - старший судебный пристав ФИО11 Данное постановление не утверждено начальником ОСП по Сеймскому округу г.Курска, что вызывает сомнение в достоверности указанных документов и препятствует ей отменить обременение в виде ипотеки принадлежащей ей квартиры. Учитывая изложенное, просит суд признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО3 и ФИО4 по выдаче ей копии постановления об окончании исполнительного производства от 10.07.2017г. и обязать выдать постановление, отвечающее требованиям действующего законодательства.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования по изложенным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО3 в судебном заседании просила суд в удовлетворении иска отказать, указав, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№ возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты> предмет исполнения которого – обращение взыскания на предмет ипотеки: <адрес> в счет погашения задолженности ФИО12 и ФИО13 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пользу взыскателю ЗАО <данные изъяты> окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю. Однако, вышеуказанное исполнительное производство № в отношении ФИО1 утрачено, в связи с чем выдать изначальную форму надлежащего образца постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как программный комплекс АИС ФССП России неоднократно претерпевал изменения.

Представитель административного ответчика УФССП России по Курской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель АО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.45 вышеназванного Закона, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии со ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, а том числе, по заявлению взыскателя.

Согласно ст. 47 вышеназванного Закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, а также знакомиться с материалами исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующее постановление, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Как усматривается из материалов дела и пояснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСП по Сеймскому округу г.Курска с заявлением о выдаче ей копии документа, подтверждающего отзыв исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в отношении нее, оконченному ДД.ММ.ГГГГ

Истице выдано постановление от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№ возбужденное на основании исполнительного листа № выданного <данные изъяты> предмет исполнения – обращение взыскания на предмет ипотеки: <адрес> в счет погашения задолженности ФИО14 и ФИО15 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пользу взыскателю ЗАО <данные изъяты> окончено, и исполнительный лист возвращен взыскателю.

Из сообщения службы судебных приставов ОСП по Сеймскому округу г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство № утеряно.

ФИО1 выдано постановление об окончании исполнительного производства, хранящееся в программном комплексе ОСП АИС ФССП России.

Принимая во внимание вышесказанное, учитывая, что выдать истице запрашиваемый документ не представляется возможным по объективной причине, суд не усматривает оснований для признания действий старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по СО г. Курска ФИО4 и судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконными. Нарушение прав административного истца в рамках заявленных им административных требований не установлено, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 177, 227 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 20.11.2017 года.

Председательствующий судья: Е.В. Никитина