Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления об определении задолженности от Дата в части начисления процентов ранее Дата, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления об определении задолженности от Дата в части начисления процентов ранее Дата, возложении обязанности по вынесению нового постановления с учетом трехгодичного срока исковой давности.

В обосновании административного иска указано, что Дата судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление об определении задолженности по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2, рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата по Дата в размере 683658, 03 руб. Полагает, что в данном случае судебному приставу-исполнителю следовало применить срок исковой давности, предусмотренный ст.ст.196, 199 ГК РФ, исчислив проценты не ранее, чем с Дата.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель ФИО7

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного истца ФИО8 доводы административного иска поддержал, полагает, что проценты должны были быть исчислены с Дата при возбуждении исполнительного производства, в дальнейшем судебный пристав-исполнитель должна была вынести постановление о перерасчете размера процентов.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, ранее в ходе судебного заседания пояснила, что исполнительное производство находится на исполнении с 2018 года, не оканчивалось, расчет процентов представлен взыскателем, ею проверен.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения.

Изучив материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемыми постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно ст. 2 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Судом установлено, что Дата Дзержинским районным судом Адрес было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 суммы неосновательного обогащения в размере 1 698 120 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата по ставке рефинансирования, установленной ЦБ России до момента фактической уплаты долга, а также взыскании с ФИО2 в доход местного бюджета 16 691 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО2

Дата судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об определении задолженности ФИО5 по периодическим платежам за период с Дата по Дата в размере 683658,03 руб. Расчет произведен с учетом частичной оплаты в размере 21932 руб., по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком России, судом проверен, является арифметически верным, иной расчет не представлен.

Доводы представителя административного истца о том, что проценты должны исчисляться с учетом срока исковой давности, предусмотренного ст.ст.196, 199 ГК РФ, судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из анализа приведенных норм права следует, что судебный пристав-исполнитель исполняет требования исполнительного листа так, как указано в нем, судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями на изменение содержания исполнительного документа.

Дата начала исчисления процентов, подлежащих уплате ФИО2 за пользование чужими денежными средствами с Дата определена решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата№, на основании которого Дата выдан исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению в пределах установленного статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срока.

Таким образом, в рамках возбужденного исполнительного производства по взысканию задолженности установленной судом, в том числе по взысканию процентов с установленной судом даты, положения ст.ст.196, 199 ГК РФ не применимы.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, указанная совокупность обстоятельств судом не установлена, тем самым, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления об определении задолженности от 02.03.2022 в части начисления процентов ранее 15.02.2019, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна. Судья Л.А. Богомолова

В мотивированном виде изготовлено 12.05.2022 года.