Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1822/2021 по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинскому АО г. Тюмени ФИО1 выразившегося в не передаче (несвоевременной передаче) судебному приставу – исполнителю исполнительного листа ФС № по делу №, в непринятии своевременного решения о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства; о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя выразившееся в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства, в несовершении исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в РОСП Ленинского АО г. Тюмени был направлен исполнительный лист ФС № по делу № о взыскании задолженности с ФИО2. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления заказное письмо получено 01.09.2020г. Информация о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступала. Исполнительное производство не возбуждено, документ о возбуждении исполнительного производства в их адрес не поступал. Так же истец просит предоставить доступ к делу посредствам сервиса «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет - портал» Государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие».

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п.п. 1, 4 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ответу ведущего судебного пристава – исполнителя ФИО3 установлено нарушение сроков передачи судебному приставу исполнителю исполнительного документа ФС № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век», в связи с чем, сотрудникам канцелярии дано указание о недопущении нарушения ч.7 ст. 30 ФЗ -229 2Об исполнительном производстве».

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. указанный исполнительный документ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Центральным районным судом г. Тюмени возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 187 520 руб., взыскатель ООО Коллекторское агентство «21 век».

Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью (имеется отметка Почты России о принятии) постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.01.2021г. направлено в адрес взыскателя и должника ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП объединены в сводное производство и ему присвоен №-СД.

В рамках исполнительного производства сделаны запросы для установления имущества должника и наличия денежных средств, вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ограничен выезд должника ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в пределах 358 720,30 руб., из них основной долг 346 391,88 руб., исполнительский сбор в сумме 12 328,42 руб. Для производства удержания суммы долга из доходов должника, настоящее постановление направлено в АНО «Центр «Третий возраст».

Согласно справке о движении денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. взыскано с должника 17 248,34 руб.

Административным истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП по Ленинскому АО г. Тюмени ФИО1 выразившиеся в не передаче (несвоевременной передаче) судебному приставу – исполнителю исполнительного листа ФС № по делу №, в не возбуждении исполнительного производства и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, суд считает указанные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку законодательством об исполнительном производстве на указанное должностное лицо не возложена обязанность по непосредственному исполнению требований исполнительного документа, ведению исполнительных производств, совершению исполнительных действий.

Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что исполнительное производство возбужденно, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя направлено, исполнительные действия проводятся, удержание денежных средств производится.

Оснований полагать, что административным ответчиком созданы препятствия в реализации каких-либо прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца, не имеется.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

При этом, исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Не смотря на то, что установлено нарушение срока передачи исполнительного документа судебному приставу – исполнителю, на сегодняшний день исполнительное производство возбуждено, по нему проводятся исполнительные действия, денежные средства удерживаются, в связи, с чем совокупность указанных выше обстоятельств по данному делу, судом не установлена.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности. В связи с чем, указанные требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просит предоставить доступ к делу посредством сервиса «Электронное правосудие», в данной части заявленные требования удовлетворены быть не могут, в связи с отсутствием технической возможности в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО Коллекторское агентство «21 век» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинскому АО г. Тюмени ФИО1 выразившегося в не передаче (несвоевременной передаче) судебному приставу – исполнителю исполнительного листа ФС № по делу №, в непринятии своевременного решения о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства; о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя выразившееся в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства, в несовершении исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Михалева