Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2, Пролетарскому районному отделению судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО4, УФССП России по Тверской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя №4949/21/69039-ИП от 19.04.2021 ничтожным, не имеющим юридической силы и его отмене

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом - исполнителем ФИО2 было вынесено постановление № 4949/21/69039-ИП от 19.04.2021.г. в отношении ФИО1, на основании которого в Управление ПФР по Тверской области поступило постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). При ознакомлении с материалами № 4949/21/69039-ИП, административный истец обнаружила, что постановление оформлено не на цветном государственном бланке строгой отчётности, а на листе бумаги формата А - 4, не содержит никаких (ни цветных, ни черно-белых) печатей Пролетарского РОСП г. Твери УФССП Тверской области, а подпись судебного пристава-исполнителя ФИО2 представлена в электронном виде. Дальнейшая проверка подписи на сайте Портала уполномоченного федерального органа в области использования электронной подписи показало, что подпись недействительна. УФССП по Тверской области зарегистрировано в ЕГРЮЛ как юридическое лицо, при регистрации в УФНС внесены сведения организационно – правовой деятельности УФССП, в том числе: сведения в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица имеют четко выраженный нормативно - правовой характер. Сведения о Пролетарском РОСП г. Твери УФССП по Тверской области как о филиале или представительстве отсутствуют, что говорит о том, что Пролетарское РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области статуса юридического лица не имеет. Следовательно, согласно информации, в ЕГРЮЛ, которая внесена на основании учредительных документов при регистрации юр. лица в УФНС, определены конкретные рамки прав и обязанностей в части действовать от имени юридического лица по доверенности всех (кроме руководителя УФССП по Тверской области ФИО5) сотрудников УФССП по Тверской области, включая и структурные подразделения РОСП, не имеющие статуса юридического лица. В постановлении № 4949/21/69039-ИП ссылки на доверенность ФИО2 от руководителя ФИО5 отсутствуют, соответственно замещающий должность судебного пристава – исполнителя ФИО2 выпустила документ о взыскании денежных средств со счетов бюджетной организации, ПФР РФ, не имея полномочий действовать от имени юридического лица УФССП по Тверской области, что является самоуправством (ст.330 УК РФ) и присвоением полномочий (ст. 288 УК РФ). Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 118-ФЗ принят Государственной Думой 04 июня 1997 года. В силу постановления Конституционного Суда РФ от 22 апреля 1996 г. № 10-П «По делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации» установленные Конституцией Российской Федерации требования к принятию федерального закона и предусмотренные ею условия и процедуры носят безусловный характер и не могут меняться по усмотрению участников законодательного процесса. Из-за отсутствия соответствующего Федерального закона, вводящего с определённой даты в законную силу Положения Указа Президента о создании ФССП РФ по настоящий момент ФССП РФ, является не созданной, а Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 N 118 ФЗ не соответствует Конституции Российской Федерации. Соответственно замещающая должность судебного пристава-исполнителя ФИО2 не имеет полномочия федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно - правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, по организации деятельности органов принудительного исполнения. На основании вышеизложенного, требует признать постановление № 4949/21/69039-ИП юридически ничтожным, не имеющим юридической силы и отменить.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3, начальник отделения старший судебный пристав Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО4, УФССП России по Тверской области, Пролетарский РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО Сбербанк России.

Административный истец в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрении административного дела не представили.

От административного ответчика судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3 поступили письменные возражения, согласно которым указано, что в соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. ст. 64, 68 Закона судебным приставом-исполнителем были осуществлены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. С учетом Пленума 80 Верховного Суда РФ должнику остается прожиточный минимум. В связи с перераспределением участков в Пролетарском РОСП г. Твери исполнительное производство № 4949/21/69039-ИП в отношении ФИО1 передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3. В нарушение ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истец не указал, каким нормативным правовым актам не соответствует оспариваемое им бездействием и не доказал, что оспариваемое бездействие нарушает или могут быть нарушены его права, свободы и конные интересы, либо возникла реальная угроза их нарушения. Из смысла ст. ст. 218, 227 Кодекса административного судопроизводства следует, что для принятия судом решения о признании действий бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий – это соответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Предусмотренной законом совокупности условий для удовлетворения иска отсутствует.

От административного ответчика УФССП России по Тверской области поступили письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которым полагает его не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока обжалования постановления, а также по существу, указав, что в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и 122 Закона об исполнительном производстве). Постановление от 19.04.2021 судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства № 4949/21/69039-ИП было направлено в адрес административного истца на личную почту в ЕПГУ 19.04.2021, доставлено и прочитано должником ФИО1 18.05.2021. Таким образом, срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя истекает 01.06.2021. Административное исковое заявление принято судом 28.10.2021.г. Исходя из изложенного, административным истцом пропущен срок oбращения в суд, при этом уважительных причин не представлено. В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО2 были сделаны запросы в регистрирующие органы (ПФР, ФНС, ГИБДД, ГУВМ МВД, Росреестр), банки и иные кредитные организации в целях уточнения местонахождения должника и получения им доходов, установления наличия движимого и недвижимого имущества должника. Исходя из полученной информации установлено наличие недвижимого имущества, в связи с чем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимости от 04.07.2021. Транспортных средств, зарегистрированных за должником, не установлено. Взыскание обращено на денежные средства, находящиеся на счетах в банках ТВЕРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8607 ПАО СБЕРБАНК, АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", взыскание производилось частично. Должник временно ограничен в выезде за пределы Российской Федерации постановлением от 05.07.2021. По сведениям из ПФР должник является получателем пенсионных отчислений, в связи с чем, вынесено постановление № 69039/21/60030 от 19.04.2021 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50 % от дохода, направленное и принятое к исполнению ПФР. С мая 2021 года денежные средства, взысканные с пенсии должника, перечисляются через депозитный счет отделения судебных приставов взыскателю. По состоянию на 01.12.2021 размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Постановление от 19.04.2021 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника вынесено и подписано судебным приставом-исполнителем ФИО2 усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае недействительности электронной подписи должностным лицом Управления не возможно подписать и направить процессуальный документ адресату. Метка «подпись недействительна» появляется в связи со сбоями в программе « Список отозванных сертификатов (СОС)», при работе которой проводится сравнительный анализ сертификатов должностных лиц Управления на портале Гocyслуги и непосредственно на рабочем месте пристава. При недостаточной скорости сравнения возможен сбой программы, сертификаты не успевают сравниваться отсюда и появляется метка «подпись недействительна», при этом усиленная квалифицированная электронная подпись пристава действительна и находится в рабочем состоянии. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица Федеральной службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа утверждены Приказом ФССП России от 19.04.2018 № 148. Бланки строгой отчетности и цветные реквизиты постановления не предусмотрены. Указ Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», устанавливает систему органов исполнительной власти, определяет перечень министерств, ведомств и служб входящих в систему и структуру органов исполнительной власти и пунктом 13 образует Федеральную службу судебных приставов. В силу части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную cлужбу судебных приставов и ее территориальные органы. В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии с пунктом 1 статьи 49 ГК РФ, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Согласно пункту 1 статьи 51 ГК РФ, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации. Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов. Указ Президента Российской Федерации вступил в силу со дня его официального опубликования в изданиях «Собрание законодательства РФ», 18.10.2004, № 42, ст. 4111, «Российская газета», № 230, 19.10.2004. В силу пункта 8 статьи 51 ГК РФ, юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр. Запись в государственный реестр юридических лиц о ФССП России внесена 10.11.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве. Запись в государственный реестр юридических лиц о УФССП России по Tверской области внесена 20.12.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области. В силу пункта 12 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316, ФССП России является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, а также счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, ФССП России была создана как юридическое лицо с 10.11.2004, а УФССП России по Тверской области создано как юридическое лицо с 20.12.2004, и являются легитимными государственными органами, осуществляющими свою деятельность в соответствии с требованиями законодательства России. Организация деятельности службы судебных приставов определена Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом от 01.10.2019 «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Положением о федеральном органе принудительного исполнения. Исходя из норм указанных законодательных актов для прохождения службы в органах принудительного исполнения и осуществления своих должностных обязанностей судебным приставам-исполнителям кроме служебного удостоверения не требуется дополнительных документов. Для проведения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения для должностных лиц Управления подтверждения их полномочий в рамках их должностных обязанностей не требуется. Доверенность оформляется для

представления интересов и подтверждения наличия у представителей прав действовать от имени службы судебных приставов в указанных в доверенности органах и организациях.

Исследовав материалы дела, надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства № №4949/21/69039-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Для исполнения полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия (в том числе взыскивает исполнительский сбор), а также применяет меры принудительного исполнения (помимо прочего, обращает взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений).

В соответствии со статьей 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Частью 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Из положений статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности, накопительная пенсия, пособия по временной нетрудоспособности не относятся к перечню видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Как установлено судом, в Пролетарском районном отделении судебных приставов г. Твери на исполнении находится исполнительное производство от 29.01.2021 № 4949/21/69039-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № ФС018535647 от 17.11.2020, выданного органом: Пролетарский районный суд г. Твери по делу № 2-1231/2020, вступившего в законную силу 17.11.2020, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: <данные изъяты> руб., в отношении должника: ФИО1, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ПАО "Сбербанк России в лице Тверского отделения № 8607", адрес взыскателя: ул. Трехсвятская, д. 8, <...>.

В ходе исполнительного производства из полученных ответов из регистрирующих органов, банков и кредитных организаций установлено, что по данным ГИББД за должником транспортные средства не зарегистрированы. По данным Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество: Земельный участок; площадь: <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: <адрес>.; кадастровый №: № площадь: <данные изъяты> кв. м.; Помещение; площадь: <данные изъяты>.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №: №; площадь: <данные изъяты> кв. м.; Здание; площадь: <данные изъяты>.; расположен по адресу: <адрес>; площадь: <данные изъяты>. м. 04.07.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. За обращением взыскания на имущество должника вправе обратиться судебный пристав-исполнитель или взыскатель. ПАО «Сбербанк России» обратился в Пролетарский районный суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника. 09.09.2021 данное исковое заявление суд оставил без рассмотрения, так как истец не явился в судебное заседание. По данным Пенсионного фонда должник не трудоустроен. ФИО1 является пенсионером. Размер пенсии составляет <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 19.04.2021 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (пенсию) обращено взыскание на пенсию ФИО1 в размере 50% от <данные изъяты> коп., в связи с чем, у административного истца после удержания остается доход в размере более величины прожиточного минимума пенсионера в Тверской области на 2021 год, размер которого составляет 9875 рублей.

У должника имеются счета в АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" и ПАО «Сбербанк России». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. В отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из России. Остаток основного долга составляет более 700000 рублей.

Оспариваемое постановление от 19.04.2021 судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства № 4949/21/69039-ИП было направлено в адрес административного истца на личную почту в ЕПГУ 19.04.2021, доставлено и прочитано должником ФИО1 18.05.2021. Кроме того, с оспариваемым постановлением административный истец была ознакомлена 27.06.2021.г. при ознакомлении с материалами исполнительного производства № 4949/21/69039-ИП.

Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления осуществлялись в целях обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушений прав и свобод административного истца допущено не было, при этом пенсия не входит в перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание, обозначенный размер удержаний (50%) соответствует требованиям закона, учитывая, что доказательств, обосновывающих имущественное положение должника, свидетельствующих о наличии оснований для снижения величины удержания, административным истцом ни судебному приставу-исполнителю, ни суду представлено не было. Сведений о наличии другого имущества, на которое могло быть обращено взыскание, достаточное для удовлетворения требований взыскателя, у судебного пристава-исполнителя также не имелось; административным истцом не утрачена возможность обратиться к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об уменьшении размера удержаний из пенсии, представив соответствующие доказательства своего имущественного положения. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 19.04.2021.г. соответствует положениям статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по существу.

При этом, изложенное административным истцом и позиционируемое им как требование об указании в резолютивной части решения о признании не действующим Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997.г. №118-ФЗ как не имеющий юридической силы с момента его принятия, таковым не является, расценивается судом, как обоснование заявленных административных исковых требований о признании ничтожным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя от 19.04.2021.г.

Частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Как установлено судом, и не опровергнуто административным истцом, копия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 19.04.2021 получена ею 18.05.2021, с данным постановлением, административный истец в том числе была ознакомлена 27.06.2021.г., административное исковое заявление предъявлено в суд почтовым отправлением 25.10.2021.г., то есть, с пропуском установленного законом срока обращения в суд, ходатайств о восстановлении срока не заявлено. Доводы административного истца, о том, что она обращалась в различные государственные органы по факту вынесения судебным приставом – исполнителем обжалуемого постановления не являются основанием для признания срока обращения в суд не пропущенным, принимая во внимание, что административным истцом значительно пропущен десятидневный срок на обжалование указанного постановления, каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного иска и допустимых доказательств уважительности причин пропуска указанного срока в суд не приведено и не представлено, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать в том числе в связи с пропуском установленного срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2, Пролетарскому районному отделению судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО4, УФССП России по Тверской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя №4949/21/69039-ИП от 19.04.2021 ничтожным, не имеющим юридической силы и его отмене отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Голосова