Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1835/2020 по административному иску Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу к Кредитному потребительскому кооперативу «ФИНАНСОВЫЙ ФИО7», ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ООО «КОНТИНЕНТ» о принудительной ликвидации Кредитного потребительского кооператива «ФИНАНСОВЫЙ ФИО7», заинтересованное лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Банк России в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу обратился в суд с административным иском к КПК «ФИНАНСОВЫЙ ФИО7», ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ООО «КОНТИНЕНТ» о принудительной ликвидации КПК «ФИНАНСОВЫЙ ФИО7», ссылаясь на то, что <дата> МРИ ФНС № 23 по <адрес> был зарегистрирован КПК «ФИНАНСОВЫЙ ФИО7», из протокола № 2 общего собрания учредителей которого от <дата> следует, что учредителями данного потребительского кооператива являются: ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ООО «КОНТИНЕНТ».

По утверждению административного истца, КПК «ФИНАНСОВЫЙ ФИО7» в настоящее время является действующим юридическим лицом, не является кредитным кооперативом второго уровня, критерии которого установлены п. 4 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ, однако, в срок, превышающий 90 дней с момента прекращения членства в СРО КПК «Корпоративные финансы» (<дата>), не вступил ни в одну з СРО, что является нарушением требований ч. 1 ст. 35 Федерального закона № 190-ФЗ.

На основании изложенного, административный истец просит суд ликвидировать КПК «ФИНАНСОВЫЙ ФИО7» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: <адрес>, <...> стр. 2А, пом. 13, 141407), возложить обязанности по осуществлению ликвидации кредитного потребительского кооператива «ФИНАНСОВЫЙ ФИО7» на его учредителей: ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ООО «КОНТИНЕНТ», установить учредителям кредитного потребительского кооператива «ФИНАНСОВЫЙ ФИО7» срок для представления в суд утвержденного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались судом в соответствии со ст. 96 КАС РФ судебными повестками по месту жительства физических лиц и адресу юридического лица. Однако судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В данном случае суд извещал всех административных ответчиком о дате судебного заседания по имеющимся в деле адресам. Иных данных о месте жительства физических лиц и адресе юридического лица у суда на момент рассмотрения дела не имелось. Доказательств того, что имеющиеся адреса не являются адресами административных ответчиков на момент рассмотрения дела, последними не представлено.

В деле имеются доказательства заблаговременного извещения административных ответчиков о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 КАС, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель заинтересованного лица – Межрайонной ИФНС № 23 по <адрес> в в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 ФЗ от <дата> г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, вступают в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России, в течение девяноста дней, следующих за днем наступления одного из следующих событий:

1) получение некоммерческой организацией статуса саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, при отсутствии до указанного дня саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы (для кредитных кооперативов, созданных на день получения некоммерческой организацией статуса саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы);

2) прекращение своего членства в саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы (при наличии саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы);

3) создание кредитного кооператива (при наличии саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы).

До вступления в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы, кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ч. 1 п. 2 статьи 10 Федерального закона "О кредитной кооперации", кредитный кооператив может быть ликвидирован по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано (п. 2).

Юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом (п. 3).

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62) (п. 5).

В силу статьи 1 Федерального закона от <дата> г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 4 названного Закона, в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Судом установлено, что КПК «ФИНАНСОВЫЙ ФИО7» был зарегистрирован Межрайонной ИФНС № 23 по <адрес><дата> (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, данный кредитный кооператив является действующим, его учредителями являются: ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ООО «КОНТИНЕНТ».

В силу ст. 5 ФЗ «О кредитной кооперации» регулирование отношений в сфере кредитной кооперации осуществляется Банком России. Во исполнение функций, возложенных на Банк России федеральным законодательством, Банк России обратился с запросами во все саморегулируемые организации, внесенные в единый реестр саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка о предоставлении информации относительно членства в них КПК «ФИНАНСОВЫЙ ФИО7».

Согласно ответам, поступившим от саморегулируемых организаций, КПК «ФИНАНСОВЫЙ ФИО7», вступивший в СРО КПК «Корпоративные финансы» <дата>, прекратил свое членство в указанной СРО <дата> в связи с неоднократной неуплатой кредитным кооперативом в течение одного года членских взносов. В иных СРО КПК «ФИНАНСОВЫЙ ФИО7» никогда не состоял и не состоит в настоящее время.

Таким образом, КПК «ФИНАНСОВЫЙ ФИО7» в срок, превышающий 90 дней с момента прекращения членства в СРО КПК «Корпоративные финансы», не вступил ни в одну из СРО, что является нарушением требований ч. 1 ст. 35 Федерального закона № 190-ФЗ и служит основанием для ликвидации указанного кооператива.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу – удовлетворить.

Ликвидировать кредитный потребительский кооператив «ФИНАНСОВЫЙ ФИО7» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: <адрес>, <...> стр. 2А, пом. 13, 141407).

Возложить обязанности по осуществлению ликвидации кредитного потребительского кооператива «ФИНАНСОВЫЙ ФИО7» на его учредителей: ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ООО «КОНТИНЕНТ».

Установить учредителям кредитного потребительского кооператива «ФИНАНСОВЫЙ ФИО7» срок для представления в суд утвержденного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

УИД 50RS0<№ обезличен>-65