Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Сергиево-Посадскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о возврате суммы исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Сергиево-Посадскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о возврате суммы исполнительского сбора.

В судебном заседании административный истец требования поддержала и пояснила, что в отношении нее было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы налога в размере 142 754,61 руб. По ее заявлению было принято решение ИФНС по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения о взыскании суммы налога. Задолженность была списана. Постановлением судебного пристава Козловой
Е.Б. был взыскан исполнительский сбор в размере 9844 руб., деньги были списаны с карты. Просит осуществить возврат денежных средств, уплаченных в счет исполнительского сбора.

Представитель административного ответчика Сергиево-Посадского отдела судебных приставов, УФССП России по <адрес>, представитель заинтересованного лица ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании налога в размере 142 754,61 руб. на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ

Должнику был установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней.

В связи с неуплатой в установленный срок задолженности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был взыскан исполнительский сбор в размере 9992,82 руб.

В ходе исполнения была перечислена денежная сумма в размере 486 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> было принято решение № об отмене решения о взыскании налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи со списанием задолженности в размере 142 259,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 9992,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением.

В настоящее время ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя.

ФИО1 просит осуществить возврат исполнительского сбора.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.11, 12 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3 Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 550 возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Установлено, что исполнительное производство о взыскании с должника исполнительского сбора было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ после отмены акта налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Судебный пристав располагала решением налогового органа, исполнительное производство о взыскании суммы налога было окончено. Впоследствии сумма исполнительского сбора была взыскана с должника в полном объеме.

ФИО1 с заявлением о возврате суммы исполнительского сбора в отдел судебных приставов не обращалась. Поскольку по данным требованиям не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, суд не вправе оставить заявление без рассмотрения. В связи с тем, что взыскание исполнительского сбора с ФИО1 было произведено без законных оснований, уплаченный исполнительский сбор подлежит возврату в пользу административного истца в полном объеме в размере 9992 руб. 82 коп.

На основании данного решения должник вправе обратиться с заявлением в отдел судебных приставов по <адрес> о возврате суммы исполнительского сбора, приложив реквизиты своего банковского счета.

На основании изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Сергиево-Посадскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о возврате суммы исполнительского сбора удовлетворить.

Обязать УФССП России по <адрес> возвратить ФИО1 сумму исполнительского сбора в размере 9 992 руб. 82 коп., взысканную на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ№ по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение составлено в окончательной форме 18.03.19 года

Судья подпись А.И. Гущина

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь