Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 21 декабря 2020 года административное исковое заявление АО «ОТП банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ********** УФССП по ********** ФИО1, УФССП по ********** о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ********** УФССП по РК, УФССП по РК о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части невынесения постановления об обращении взыскания на пенсию должника, неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику ФИО2 (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявить в розыск должника и принадлежащего ему имущества. В обоснование требований указал, что в ОСП по ************.**.** предъявлялся исполнительный документ №..., выданный **.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** о взыскании с ФИО2 в пользу административного истца кредитной задолженности, **.**.** ОСП по ********** по РК возбуждено исполнительное производство №...-ИП, должник достигла пенсионного возраста, однако постановление об обращении взыскания на пенсию должника судебным приставом-исполнителем вынесено не было, денежные средства по исполнительному производству на счета взыскателя не поступали. Таким образом, в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются права и законные интересы административного истца как взыскателя по исполнительному производству. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения административного истца в суд.

Дело рассматривается в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца, судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** УФССП по РК ФИО1, УФССП по РК, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Должник ФИО2, указанная административным истцом в административном иске в качестве заинтересованного лица, умерла **.**.**.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от **.**.** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от **.**.** N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании было установлено:

**.**.**г. мировым судьей ********** судебного участка ******************** был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. за период с **.**.**. в сумме №.... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме №... руб.

**.**.** ОСП по ********** УФССП России по ********** возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по госпошлине в общей сумме №....

В рамках указанного исполнительного производства в целях отыскания имущества и наличия у должника ФИО2 доходов судебным приставом-исполнителем ФИО1 **.**.** вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, указанное постановление направлено в ГУ-УПФ в городе ********** для исполнения.

Согласно сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния ФИО2, **.**.** года рождения, умерла **.**.**, до вынесения мировым судьей судебного приказа и возбуждения исполнительного производства.

Сведений об открытии наследственного дела в ходе исполнительного производства не установлено. На денежные средства, выявленные на счету, открытом на имя должника, обращено взыскание. Имущества, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.

Как следует из материалов дела, на момент обращения взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа должник умер. Следовательно, в данном случае требования были заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, что исключает возможность процессуального правопреемства.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что должностным лицом службы судебных приставов права и законные интересы административного истца не были нарушены. Материалы дела не содержат доказательств того, что возможность исполнения требований исполнительного документа имелась, но была утрачена в результате оспариваемого бездействия должностных лиц службы судебных приставов. Обстоятельства того, что для взыскателя не достигнут положительный результат в исполнении требований исполнительного документа, не может свидетельствовать о допущенном бездействии.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных АО «ОТП Банк» требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ********** УФССП по ********** ФИО1, УФССП по ********** о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя в части невынесения постановления об обращении взыскания на пенсию должника, неприменении мер принудительного характера в отношении имущества должника, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2020 года