Гражданский кодекс часть 1

с участием административного истца – представителя отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску – Лычак Г.Г., представившей доверенность <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика – поднадзорного лица Шаханова В.А.,

старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Шипиной Н.А.,

при секретаре – Верещагиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску об установлении административного надзора, в отношении

ШАХАНОВА В. А., <...>,

установил:

Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 13.12.2007 Шаханов В.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, (с учетом определения Кемеровского областного суда от 06.03.2008) ему назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску Макарова С.Л. с просьбой установить Шаханову В.А. административный надзор сроком на три года, с установлением ограничений, мотивируя тем, что Шаханов В.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, освобожден 31.12.2013 по отбытию наказания. После освобождения Шаханов В.А. в течение одного года совершил более двух административных правонарушений.

Административный истец – представитель отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску Лычак Г.Г., в ходе судебного заседания поддержала заявленные требования, просила суд установить Шаханову В.А. административный надзор в связи с совершением им административных правонарушений, при этом, просила исключить из числа ограничений, указанный в административном исковом заявлении ограничение в виде запрещения пребывания Шаханова В.А. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, мотивируя тем, что последний не имеет постоянного места жительства.

В судебном заседании Шаханов В.А. пояснил, что ознакомлен с административным исковым заявлением в полном объеме, данное административное исковое заявление ему понятно, не возражал против его удовлетворения, так как все сведения, изложенные в заявлении, соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу, мнение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление начальника отдела полиции удовлетворить, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Шаханов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним. Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 13.12.2007 Шаханов В.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, (с учетом определения Кемеровского областного суда от 06.03.2008) ему назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился Шаханов В.А. 31.12.2013 по отбытию срока наказания.

Шаханов В.А. отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, в течение 2015 - 2016 совершил административные правонарушения:

- 24.05.2015 по ст. 20.21 КРФобАП – появление в общественных местах в состоянии опьянения;

- 23.06.2015 по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство;

- 11.07.2015 по ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП - потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом,

- 27.07.2015 по ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП – потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом;

- 21.08.2015 по ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП – потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом;

- 04.09.2015 по ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП – потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом;

- 02.10.2015 по ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП – потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом;

- 01.11.2015 по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство;

- 05.01.2016 по ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП – потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом;

- 15.02.2016 по ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП – потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом;

- 16.02.2016 по ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП – потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Таким образом, Шаханов В.А., имея не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В отношении Шаханова В.А. судимость не погашена, поэтому суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, который включает в себя ограничения, об установлении которых просит заявитель. Установление предусмотренных п.п. 3, 4, 5 ч. 1 указанной статьи – запрещение выезда за пределы города Прокопьевска без уведомления органов, осуществляющих административный надзор; обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, реализующих спиртные напитки, суд считает необходимым и целесообразным.

На основании изложенного, и руководствуясь главой 29 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску Макарова С.Л. об установлении административного надзора в отношении Шаханова В. А. полностью.

Установить в отношении Шаханова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 года.

Установить в отношении Шаханова В. А. административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы города Прокопьевска без уведомления органов, осуществляющих административный надзор,

- запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, реализующих спиртные напитки.

Копию настоящего решения вручить Шаханову В.А., направить начальнику отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску Макарову С.Л., прокурору города Прокопьевска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения.

Судья Э.В. Фурс