Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015, 2017 года в сумме 2227 руб., пени за его несвоевременную уплату – 322 руб. 12 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество – 13 руб. 30 коп., недоимку по земельному налогу – 1423 руб. и пени за его несвоевременную уплату – 112 руб. 23 коп., а всего 4097 руб. 65 коп., ссылаясь на наличие у ответчика в налогооблагаемый период транспортного средства и земельного участка, а также неисполнение обязанности своевременно уплатить налоги.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, просил рассматривать без участия представителя истца, представил акт сверки расчетов с административным ответчиком.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Также информация о времени и месте рассмотрения административного дела в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ размещена на официальном сайте Кировского городского суда Ленинградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 51-53).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статей 357, 388, 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, земельные участки, объекты недвижимости, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Из материалов дела следует и не оспаривается административным ответчиком, что в 2015 он являлся владельцем автомобиля Плимут Вояджер, а в 2017 – Лада Гранта 219010.

Кроме того в 2016 ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 363, 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог и налог на землю на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговыми уведомлениями № 64236833 от 05.08.2016 и №307048 от 23.06.2018 административный ответчик был извещен о суммах транспортного налога за 2015 и 2017, а уведомлением № 777870798 от 27.0.2018 - земельного налога за 2016 год (л.д. 7, 11, 12, 13).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

14.02.2018 административному ответчику было направлено требование об уплате налога № 3661 на сумму 1550 руб. с установленным сроком исполнения до 22.03.2018, а 11.02.2019 - требование № 8701 на сумму 2337 с установленным сроком уплаты до 26.03.2019 (л.д. 23, 27), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Одним из способов обеспечения исполнения налоговой обязанности, в силу ст. 72 НК РФ, являются пени.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ввиду нарушения срока уплаты земельного налога ответчику начислены пени – 112 руб. 23 коп. и по транспортному налогу – 322 руб. 12 коп.

Кроме того, административным ответчиком несвоевременно был оплачен налог на имущество физических лиц, в связи с чем расчитана пеня – 13 руб. 30 коп.

Суд, проверив расчет задолженности и пени, представленный административным истцом, находит его правильным, произведенным с учетом требований действующего налогового законодательства. Учитывая, что ответчик свой расчет задолженности, а также квитанций об уплате налогов и пени, не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности (л.д. 17-22, 24-25, 29).

Судом установлено, что поскольку налогоплательщик уклонился от надлежащего исполнения возложенной на него обязанности, 08.07.2018 истец в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному и земельному налогу, пени, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области от 15.08.2019(л.д. 4-6).

Таким образом, до обращения в Кировский городской суд Ленинградской области суд с настоящим иском налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем срок для подачи искового заявления следует исчислять со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, настоящее исковое заявление поступило в Кировский городской суд ленинградской области 31.10.2019, то есть в пределах предусмотренного законом срока.

В соответствии ст. 114 КАСРФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца <адрес> ленинградской области, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц – 13 рублей 30 копеек (КБК 182106010301321 00110, ОКТМО 41625158), недоимку по земельному налогу за 2016 год – 1423 рубля (КБК 182106060431 31000110 ОТКМО 41625158) и пени за несвоевременную уплату налога 112 рублей 23 копейки (КБК 182106060431321 00110, ОТКМО 41625158), задолженность по транспортному налогу за 2015 и 2017 года в размере 2227 рублей (КБК 182106040120 21000110, ОКТМО 41625101) и пени за несвоевременную уплату налога – 322 рубля 12 копеек (КБК 182106040120221 00110, ОКТМО 41625101),а всего взыскать 4097 (четыре тысячи девяносто семь) рублей 65 копеек (счет № 40101810 2000000100 22; БИК 044106001; ИНН <***> УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области),

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья

О.В.Туманова