Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к Панишеву Петру Яковлевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Панишеву П.Я., в котором просит взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 522 496 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст.228 НК РФ, в размере 90 174 руб. 09 коп.; штраф по решению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ№ по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в результате занижения налоговой базы в размере 26 124 руб. 81 коп.; штраф за налоговое правонарушение, установленное главой 16 НК (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 39 187 руб. 25 коп. (л.д. 4-8).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Панишевым П.Я. была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в которой отражена сумма дохода от реализации недвижимого имущества в размере 5 019 202 руб. 05 коп. ДД.ММ.ГГГГ Панишевым П.Я. дополнительно представлены документы, подтверждающие понесенные расходы на строительство недвижимого имущества. Налоговым органом административному ответчику исчислен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 496 руб. 27 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов образовалась задолженность, в связи с чем начислена пеня в размере 90 174 руб. 09 коп. Поскольку налоговая декларация по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ представлена Панишевым П.Я. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного п. 1 ст. 229 НК РФ, при сроке представления ДД.ММ.ГГГГ, Панишев П.А. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 39 187 руб. 25 коп. За неуплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в результате занижения налоговой базы Панишев П.Я. привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 26 124 руб. 81 коп. Ранее мировым судьей судебного участка № 4 г. Златоуста был вынесен судебный приказ о взыскании с Панишева П.Я. задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 140).

Административный ответчик Панишев П.Я. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 96 КАС РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами.

Так, согласно материалам дела Панишев П.Я. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 131).

Направленные по указанному адресу судебные повестки возвратились в суд за истечением срока хранения (л.д. 138, 143).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области подлежащим удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение (ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 207 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

В силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемыми физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также доле в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных ст. 217.1 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 217.1 НК РФ доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В случаях, не указанных в п. 3 ст. 217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет (п. 4 ст. 217.1 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 218-221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 23 НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со ст. 217.1 НК, не превышающем в целом 1 000 000 руб.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 330 НК РФ вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

Подпунктом 7 пункта 3 статьи 220 НК РФ предусмотрено, что имущественный налоговый вычет предоставляется на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в ст.ст. 227, 227.1 и п. 1 ст. 228 настоящего Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок представления налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом праздничных и выходных дней).

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст. 228 НК РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена сумма дохода от продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Общая сумма доходов от реализации проданного объекта составила 5 019 202 руб. 05 коп., сумма налоговых вычетов – 5 019 202 руб. 05 коп., налоговая база для исчисления налога – 0 руб. 00 коп. (л.д. 12-17).

Данное имущество было продано по договору купли-продажи жилого дома ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). По данным информационного ресурса налогового органа дата регистрации факта владения Панишевым П.Я. на указанный объекта собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ налогоплательщиком был заявлен вычет в сумме фактически произведенных расходов в размере 5 019 202 руб. 04 коп. При этом документов, подтверждающих расходы, связанных с приобретением объекта недвижимости, налогоплательщиком с декларацией по форме 3-НДФЛ за 2017 год представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Панишевым П.Я. дополнительно представлены документы, подтверждающие понесенные расходы на строительство недвижимого имущества: договор купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ между главой <данные изъяты> в лице ФИО6 и Панишевым П.Я. (л.д. 48), акт приема-передачи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), договор на исполнение работ по строительству индивидуального фермерского жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45) между управляющим <данные изъяты>ФИО7 и Панишевым П.Я., акт сдачи-приемки объекта строительства фермерского индивидуального дома от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом установлено, что первичные документы на приобретение строительных материалов, а также на выполнение строительных работ у Панишева П.Я. и у <данные изъяты> (приходно-кассовый ордер, платежное поручение, товарный и кассовый чек, банковские выписки и т.п.) отсутствуют (л.д. 51).

Кроме того, в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля было установлено, что в соответствии со ст. 105 НК РФ управляющие <данные изъяты>ФИО6 и ФИО7 являются взаимозависимыми лицами.

Таким образом, в ходе камеральной налоговой проверки было установлено занижение налоговой базы, которое привело к неверному исчислению суммы налога, подлежащего уплате в бюджет.

По результатам камеральной проверки принят доход, полученный от реализации недвижимого имущества, находящегося в собственности менее 5 лет, в сумме 5 019 202 руб. 05 коп.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ налогоплательщику был предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей.

Налоговая база по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ составила 4 019 202 руб. 05 коп. (5 019 202,05 – 1 000 000), сумма исчисленного НДФЛ, подлежащего уплате, составила 522 496 руб. 27 коп. (4 019 202,05 х 13 %).

Обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик должен выплатить пеню в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Согласно расчету пени, представленному истцом (л.д. 110), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в общей сумме 90 174 руб. 09 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

За неуплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 522 496 руб. 27 коп. в результате занижения налоговой базы Панишев П.Я. был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 26 124 руб. 81 коп., а также по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 39 187 руб. 25 коп. за нарушение срока представления налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 94-99, 101-105).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц Панишеву П.Я. в порядке ст. 69 НК РФ направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 496 руб., пени в размере 90 174 руб. 09 коп.; штрафов в размере 26 124 руб. 81 коп., 39 187 руб. 25 коп. Срок исполнения требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106, 107-109).

В установленный в требовании срок обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.

По каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении в отношении Панишева П.Я. судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам и пени, штрафа (л.д. 133-134).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г. Златоуста, вынесен судебный приказ о взыскании с Панишева П.Я. в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области задолженности по уплате НДФЛ в размере 522 496 руб., пени по налогу в размере 90 174 руб. 09 коп., штрафа по решению налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока уплаты налога на доходы физических лиц за 2017 г. в размере 26 124 руб. 81 коп.; штрафа по решению налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. в размере 39 187 руб. 25 коп. (л.д. 135).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д. 136, 137).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции от 03.07.2016 г.) в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим п. 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Срок обращения Межрайонной ИФНС № 21 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не пропущен.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Таким образом, сроки обращения в суд налоговым органом соблюдены.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, руководствуясь пп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 979 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к Панишеву Петру Яковлевичу.

Взыскать с Панишева Петра Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 522 496 руб.; пени по НДФЛ в размере 90 174 руб. 09 коп., штраф по решению налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в результате занижения налоговой базы в размере 26 124 руб. 81 коп.; штраф по решению налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока предоставления налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 187 руб. 25 коп., а всего 677 982 (шестьсот семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 15 коп.

Взыскать с Панишева Петра Яковлевича госпошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 9 979 (девять тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.В. Дружинина

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.