Решение № 2А-1886/18 от 26.07.2018 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)

Дело №2а-1886/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 26 июля 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Петровой Марии Юрьевне,

с участием:

административного истца –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу записи актов гражданского состояния город-курорт Геленджик управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края и начальнику отдела записи актов гражданского состояния город-курорт Геленджик управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу записи актов гражданского состояния город-курорт Геленджик управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края и начальнику отдела записи актов гражданского состояния город-курорт Геленджик управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края об оспаривании решения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания ФИО2 отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося у ФИО4. Решение суда явилось основанием для внесения в актовую запись о рождении № на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленную отделом ЗАГС города-курорта Геленджик управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, изменений в указании фамилии ребенка – «Лазариди», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, указан отцом ребенка. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Геленджикского городского суда отменено и заявление ФИО4 оставлено без рассмотрения. На её обращение к административному ответчику об исключении из актовой записи № о рождении ФИО3 сведений о ФИО2 как об отце.

Однако административным ответчиком отказано во внесении соответствующих изменений, поскольку отсутствует решение суда об аннулировании соответствующих записей.

Считая отказ необоснованным, просит обязать отдел ЗАГС города-курорта Геленджик внести соответствующие изменения.

В судебном заседании административный истец поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что аннулирование записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда, вступившего в законную силу. Однако административным истцом такое решение не представлено. Апелляционное определение об отмене решения Геленджикского городского суда не содержит указания на аннулирование оспариваемой записи акта об установлении отцовства, составленной на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заинтересованное лицо ФИО4, действующая в интересах малолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не вилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания ФИО2, гражданином России, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес>, Россия, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося у ФИО4.

Указанным решением внесены изменения в актовую запись о рождении № на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленную отделом ЗАГС города-курорта Геленджика управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГг.:

указана фамилия ребенка - «Лазариди»;

сведения об отце - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Геленджикского городского суда отменено, и заявление ФИО4 оставлено без рассмотрения. Сторонам разъяснено право рассмотрения спора в порядке искового производства.

На обращение ФИО1 административным ответчиком отказано во внесении изменений в запись акта о рождении № от 09.08.20153 г., составленную отделом ЗАГС города-курорта Геленджик в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по тем основаниям, что отсутствует решение суда об аннулировании записи акта об установлении отцовства, вступившего в законную силу.

Суд находит оспариваемое решение органов ЗАГС законным и не нарушающим права и охраняемые законом интересы истца.

Согласно п.1 ст. 69 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В соответствии со ст. 75 настоящего Закона аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания на аннулирование записи акта об установлении отцовства, составленной на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства.

Таким образом, отказывая в аннулировании оспариваемой записи акта гражданского состояния, орган ЗАГС руководствовался действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) соответствующими нормативным правовым актам, отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделу записи актов гражданского состояния город-курорт Геленджик управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края и начальнику отдела записи актов гражданского состояния город-курорт Геленджик управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края об оспаривании решения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: