Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 19 по Московской области о признании незаконными действия налогового органа, о возложении обязанности исключить задолженности по земельному налогу из лицевого счета налогоплательщика

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к Межрайонной ИФНС № 19 по Московской области, в котором просила признать незаконным действия Межрайонной ИФНС № 19 по Московской области, выразившиеся в отказе исключения из лицевого счета налогоплательщика ФИО1 ИНН № суммы <данные изъяты> рублей – задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> – пени за ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Обязать ответчика исключить из лицевого счета налогоплательщика ФИО1 ИНН № суммы <данные изъяты> рублей – задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> – пени за ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В обоснование иска указано, что незаконными действиями Межрайонной ИФНС № 19 по Московской области нарушаются права административного истца в получении достоверной информации о налоговых обязательствах и предоставляет право административному ответчику обращения в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) заявителя (дело №).

Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № налоговому органу отказано в удовлетворении требований о взыскании <данные изъяты> рублей по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> – пени за ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, указанной задолженности у налогоплательщика не имеется. На основании данного решения и в целях его исполнения налоговый орган обязан был исключить указанные суммы из лицевого счета налогоплательщика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о внесении изменений в лицевой счет налогоплательщика ФИО1 на основании вступившего в силу решения Волоколамского городского суда истица обратилась в налоговый орган. Однако, ДД.ММ.ГГГГ истица получила отказ за №.

Поданная жалоба в управление ФНС России по Московской области посредством Почты России (дата отправки ДД.ММ.ГГГГ и полученное УФНС РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ почтовый идентификатор №) осталась без ответа, в установленный срок 30 дней ответа ФИО1 не получила.

Данные действия налогового органа истица считает незаконным и необоснованным.

Стороны по делу о месте и времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Так, частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

По данному делу установлено, что решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за отчетный период 2015 год КБК № ОКТМО № в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании пени по земельному с физических лиц налогу за отчетный 2015 год в размере <данные изъяты>, КБК 18№ ОКТМО № – отказано. Основанием для отказа явилось решение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена кадастровая стоимость 47 земельных участков, принадлежащих истице ФИО1 по КБК № ОКТМО № с кадастровыми номерами с № по №, на основании которого инспекцией был произведен перерасчет по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ к уменьшению, налог рассчитан в сумме <данные изъяты> рублей. В резолютивной части решения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка, что сведения о кадастровой стоимости земельных участков, установленной решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством РФ, с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, земельный налог объектов недвижимости в отношении 47 земельных участков по КБК № ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ также подлежал перерасчету и составил <данные изъяты>, то есть сумму аналогичную перерасчету земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность налогоплательщика ФИО1 по земельному налогу с физических лиц за отчетный ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере <данные изъяты>, КБК № ОКТМО № числится в её лицевом счете, не исключена административным ответчиком.

При таких обстоятельствах задолженность ФИО1 по земельному налогу с физических лиц за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ КБК № ОКТМО № в размере <данные изъяты> рублей и пени по земельному с физических лиц налогу за отчетный ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, КБК № ОКТМО № следует признать безнадежной к взысканию в виду наличия юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налога (пени). Данное обстоятельство означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность подлежит исключению из лицевого счета налогоплательщика ФИО1, которая более не может выступать предметом взыскания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Московской области в связи с не исключением из лицевого счета налогоплательщика ФИО1 задолженности ФИО1 по земельному налогу с физических лиц за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ КБК № ОКТМО № в размере <данные изъяты> рублей и пени по земельному с физических лиц налогу за отчетный ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, КБК № ОКТМО №.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность ФИО1 по земельному налогу с физических лиц за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ КБК № ОКТМО № в размере <данные изъяты> рублей и пени по земельному с физических лиц налогу за отчетный № в размере <данные изъяты>, КБК № ОКТМО № исключить из лицевого счета налогоплательщика ФИО1 в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ как безнадежной к взысканию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.