Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску административного истца Себежская таможня к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени,

Установил:

Административный истец Себежская таможня обратилась к административному ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по таможенным платежам в сумме 50 259 руб. 89 коп. и пени в сумме 65 366 руб. 75 коп. за период с 18.02.2005 по 12.04.2016. Обосновывает иск тем, что 18 февраля 2005 года на таможенный пост Запрудный Великолукской таможни с таможенной декларацией упрощенной формы № А000030 и пакетом документов к таможенному оформлению в режиме выпуска для свободного обращения (импорт - 40) административным ответчиком ФИО1 был представлен товар - легковой автомобиль, модель «<данные изъяты>» владельцем которого является сама ФИО1. В соответствии со сведениями, указанными в предъявленной декларации, техническом паспорте №, заключении НАМИ № от 16.02.15 г.: <данные изъяты>, ставка ввозной таможенной пошлины 1 евро за куб. см. После проверки представленных документов и сведений ДД.ММ.ГГГГ был произведен выпуск указанного автомобиля, владелец - ФИО1 с выдачей ПТС №. На момент оформления автомобиля действовал Таможенный кодекс РФ.

В соответствии со ст. 361 ТК РФ 14 ноября 2005 года в адрес ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург было направлено постановление № о назначении криминалистической и идентификационной экспертизы. 21 декабря 2005 года было получено заключение по криминалистической экспертизе № от 08 декабря 2005 года, согласно которому в техническом паспорте № в графе «DATE DE 1re MISE EN CIRCULATION» и в графе «DATE et» была произведена подчистка цифр лат., с последующим выполнением на указанных участках цифр «8». 30 декабря 2005 года получено заключение по идентификационной экспертизе № от 20 декабря 2005 года с информацией о том, что датой выпуска автомобиля «<данные изъяты>» VIN <данные изъяты> является апрель 1997 года. В связи с этим ставка ввозной таможенной пошлины согласно Постановлению Правительства от 29.11.2003 № 718 составляет 2 евро за куб.см.; таким образом, сумма причитающихся к уплате таможенных платежей увеличивается на 50 871 руб. 06 коп.

Согласно ст. 16 ТК РФ обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товара несет лицо, имеющее право владения товарами на таможенной территории РФ. В соответствии с п. 3 ст. 320 ТК РФ при неуплате таможенных пошлин, налогов, в том числе при неправильном их исчислении и (или) несвоевременной уплате, ответственность перед таможенным органом несет лицо, ответственное за уплату таможенных пошлин, налогов. На основании ст. 124 и ст. 131 ТК РФ лицо, декларирующее товар должно предъявить достоверную информацию о товаре. В данной ситуации была предъявлена недостоверная информация. Декларантом и получателем данного транспортного средства является ФИО1

С 01.07.2010 вступил в силу Таможенный кодекс Таможенного союза. Пунктом 1 ст. 93 ТК ТС предусмотрено, что таможенные пошлины, налоги взыскиваются таможенным органом, которым произведен выпуск товаров.

Согласно ст. 91 ТК ТС предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной оплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно, если иное не установлено международным договором государств - членов таможенного союза.

Согласно ч.3 ст. 150 Федерального закона от 27.10.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со ст. 152 Закона. В п.5 ст. 152 Закона определено, что требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе, если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при проведении таможенных операций, связанных с выпуском товаров.

Себежской таможней выставлено требование об уплате таможенных платежей № 3 от 11.01.2006 и направлено ФИО1 письмом от 12.01.2006 № по адресу постоянного проживания на территории России: <адрес>.

В соответствии с п. 16 ст. 152 Закона требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 349 ТК РФ, в случае неуплаты таможенных пошлин, налогов пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов, начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

Недоимка составляет 50 259 руб. 89 коп. Пени 65 366 руб. 75 коп., согласно расчета, за период с 18.02.2005 по 12.04.2016.

Себежская таможня пропустила срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности по пеням по уважительным причинам, а именно, в связи с загруженностью государственного органа. Согласно ст. 95 КАС РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Просят восстановить пропущенный срок на взыскание с ФИО1 задолженность по таможенным платежам и пени. Взыскать с ФИО1 в пользу Себежской таможни задолженность по таможенным платежам в сумме 50 259 руб. 89 коп. и пени в сумме 65 366 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель административного истца - Себежская таможня не явился. Административный иск поддерживают, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.39-43).

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.44).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом. 18 февраля 2005 года на таможенный пост Запрудный Великолукской таможни административным ответчиком ФИО1 был представлен товар - легковой автомобиль, модель «<данные изъяты>» VIN <данные изъяты>, дата выпуска автомобиля 1998 год, владельцем которого является сама ФИО1. 18 февраля 2005 года был произведен выпуск указанного автомобиля с выдачей ПТС. Проведенной дополнительной проверкой и заключением криминалистической экспертизы было установлено, что датой выпуска автомобиля является апрель 1997 года. В связи с этим ставка ввозной таможенной пошлины согласно Постановлению Правительства от 29.11.2003 № 718 составляет 2 евро за куб.см.; таким образом, сумма причитающихся к уплате таможенных платежей увеличивается на 50 871 руб. 06 коп. (л.д.9).

Таможней выставлено требование об уплате таможенных платежей № от 11.01.2006 и направлено ФИО1 письмом от 12.01.2006 № (л.д.10). До настоящего времени указанное требование не исполнено.

18 апреля 2016 года Себежская таможня обратилась в Великолукский районный суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по таможенным платежам в сумме 50 259 руб. 89 коп. и пени в сумме 65 366 руб. 75 коп., за период с 18.02.2005 по 12.04.2016.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок на взыскание с ФИО1 задолженности по таможенным платежам и пени, указывая, что срок пропущен по уважительным причинам, а именно, в связи с загруженностью государственного органа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд не признает уважительной причиной, по которой пропущен процессуальный срок административным истцом - Себежская таможня - загруженность государственного органа. О какой загруженности государственного органа в течение десяти лет может идти речь.

Суд не восстанавливает административному истцу - Себежская таможня процессуальный срок на взыскание с ФИО1 задолженности по таможенным платежам - недоплату таможенных платежей 18 февраля 2005 года в сумме 50 259 руб. 89 коп. и пени в сумме 65 366 руб. 75 коп., за период с 18.02.2005 по 12.04.2016.

В соответствии с ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 180 КАС РФ,

суд

Решил:

В административном иске административного истца Себежская таможня к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по таможенным платежам в сумме 50 259 руб. 89 коп. и взыскании пени в сумме 65 366 руб. 75 коп., за период с 18.02.2005 по 12.04.2016 - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке

в Псковский областной суд в течение месяца.

Судья: Н.И. Майорова