Гражданский кодекс часть 1

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, в отсутствие административного истца ФИО2, заинтересованных лиц ФИО3, АО «Тинькофф Банк», представителей административных ответчиков Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области. УФССП России по Иркутской области

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1907/2018 по административному исковому заявлению ФИО2 к Усть-Илимскому районному отделу службы судебных приставов по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского районного отдела службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании постановления незаконными, об отмене ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного иска ФИО2 указала, что ФИО3 является должником по исполнительному производству***, взыскателем по которому является АО «Тинькофф банк».. Она, ее несовершеннолетняя сестра и ФИО3 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу ******.**.**** судебным приставом исполнителем на данную квартиру наложен запрет на совершение регистрационных действий, о чем ей стало известно при получении извещения от **.**.**** о внесении сведений в ЕГРН. Поскольку собственниками квартиры являются они все, ограничение их прав на имущество по обязательствам одного из сособственников нарушает ее права. Постановление получено ею лично **.**.****. в связи с чем просит восстановить срок на подачу административного искового заявления. Также просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от **.**.**** об ограничении прав, запрете на совершение регистрационный действий на **** не законным, отменить ограничения прав, запрет на совершение регистрационных действий наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.****

В судебном заседании административный истец ФИО2 не участвовала, уведомлена надлежащим образом, что следует из данных почтового оператора.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 против удовлетворения заявленных требований возражал, просил отказать в их удовлетворении. Показал, что первоначально запрет на совершение регистрационных действий был наложен постановлением от **.**.****., вместе с тем, оно не приведено в исполнение по техническим причинам Росреестра. Вынесенное аналогичное постановление о запрете от **.**.**** направлено для исполнения и приведено в исполнение **.**.****

Заинтересованные лица ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней П., АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании не участвовали, уведомлены надлежащим образом.

Представители административных ответчиков Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области. УФССП России по Иркутской области в судебном заседании не участвовали, уведомлены надлежащим образом.

Суд полагает возможным и необходимым рассмотреть административное дело в отсутствие уведомленных и неявившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменную позицию итсца, письменные доказательства, оценив изложенное в совокупности с учетом требований Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании из материалов исполнительного производства ***, в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство *****.**.**** на сновании исполнительного листа ФС ***, выданного Усть-Илимскии городским судом по взыскания задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк». Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником **.**.****. В рамках данного исполнительного производства принято заявление ФИО4 о принятии на исполнение нотариального соглашения об уплате алиментов от **.**.**** Судебным приставом-исполнителем **.**.**** обращено взыскание на доходы должника.

Из материалов гражданского дела следует и установлено в судебном заседании, что постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области от **.**.**** объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: **** (л.д.12).

Вместе с тем, как следует из пояснений административного ответчика, данное постановление не приведено в исполнение по техническим причинам. Им было вынесено аналогичное постановление **.**.**** которое имеется в цифровом варианте и направлено на исполнение в Росреестр.

Согласно извещения *** от **.**.**** Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, уведомило ФИО3 о государственной регистрации ограничения (обременения) права собственности (л.д.9).

Также в судебном заседании установлено, что согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от **.**.****, следует, что жилое помещение по адресу: **** собственником **.**.**** доли в праве собственности в которой является ФИО3, зарегистрировано ограничение: запрет на совершение регистрационных действий в отношении *** доли в праве общей долевой собственности, действий по исключению из госреестра. Дата государственной регистрации **.**.****

Сособственниками по *** доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру являются также административный истец ФИО2 и несовершеннолетняя П., каких-либо ограничений в отношении долей в праве собственности данных собственников не зарегистрировано (л.д. 15).

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Кроме того, частью 1 статьи 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как следует из существа искового заявления, оспариваемое постановление вынесено **.**.**** приведено в исполнение **.**.**** о чем было направлено извещение с исходящим номером *** от **.**.**** (л.д.9).

Административный истец не указывает о дате получения данного извещения, вместе с тем, учитывая Правила оказания услуг почтовой связи, суд принимает к расчету 10-ти дневный срок получения корреспонденции, в связи с чем приходит к выводу, что данное изведение получено **.**.****.

Таким образом, административному истцу **.**.**** стало известно о государственной регистрации ограничения права, вместе с тем, в суд с административным исковым заявлением ФИО2 обратилась **.**.**** (направлено почтовой связью), тогда как обратиться в установленный срок надлежало до **.**.**** т.е. имеет место пропуск срока на обращение в суд. Факт обращения с административным исковым заявлением, которое определением суда от **.**.**** оставлено без движения для устранения недостатков, его возвращение на основании определения от **.**.**** а также факт получения оспариваемого постановления **.**.**** в Усть-Илимском РОСП, на выводы суда повлиять не могут,

Кроме того, как указано ранее, согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от **.**.**** каких-либо ограничений и обременений в отношении права собственности административного истца ФИО2 в отношении ее *** доли в праве собственности на спорную квартиру, не зарегистрировано. Таким образом права административного истца не нарушены.

Также судебным приставом-исполнителем в судебное заседание представлено постановление от **.**.**** об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении спорного объекта недвижимости.

В связи с изложенным в удовлетворении заявленных административных исковых требований, надлежит отказать в связи с пропуском срока обращения в суд, отсутствием нарушения каких-либо прав на долю в праве собственности на квартиру.

Руководствуясь статьями 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании постановления незаконными, об отмене ограничений, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев