Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 6 по Хабаровскому краю к Романовой ... о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю, обратился в суд с административным иском к административному ответчику Романовой А.В. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. При этом в соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и ( или) от источников за пределами Российской Федерации- для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации- для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии с пп 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Романова А.В. *** представила в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за ... год, в связи с получением в дар недвижимого имущества. Согласно представленной декларации, сумма налога, подлежащего уплате составила .... По результатам камеральной налоговой проверки в соответствии со ст. 88 НК РФ установлено, что : 1. В нарушение п.п.4 п.1 ст. 23 и п. 1 ст. 229 НК РФ физическим лицом Романовой А.В. несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ... г., при установленном сроке представления ***, декларация представлена *** 2. Романовой А.В. безвозмездно переданы в собственность ... доли жилого дома и ... доли на земельный участок, расположенных по адресу: ****. Инвентаризационная стоимость жилого дома по состоянию на *** по данным ... составляет ...., соответственно стоимость ... доли составляет ... коп., кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на *** по данным ... составляет ...., соответственно стоимость ... доли составляет .... По данным налогоплательщика сумма дохода, полученного в натуральной форме в порядке дарения, заявленная в налоговой декларации, составляет ...., то есть сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет .... По данным налогового органа сумма дохода, полученного в натуральной форме в порядке дарения, составляет ...., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет .... *** Межрайонной ИФНС № 6 по Хабаровскому краю было принято решение ... о привлечении Романовой А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором предлагалось: 1. Доначислить сумму неуплаченного налога по сроку *** в размере .... ; 2. Привлечь Романову А.В. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ и назначить штраф в размере ....; 2.1 Привлечь Романову А.В. к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ и назначить штраф в размере .... 3. Начислить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в сумме .... В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено заказным письмом от *** требование от ***... об уплате налога на доходы физических лиц за ... год, штраф, установленный срок уплаты ***, в сумме .... Заказное письмо, в соответствии с п.1, п. 6 ст. 69 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма. В требовании от .... ... г. ... установлен срок для добровольной оплаты налога и пени, задолженность не погашена, что подтверждается копией выписки из лицевого счета. В нарушение п.1 ст. 23, п. 1 ст. 45, п.3,8 ст. 58, ст. 228 НК РФ, налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате налога на доходы физических лиц за ... год, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере .... Просят взыскать с Романовой А.В. задолженность по НДФЛ в сумме ...., пени в сумме ... коп., штраф в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Ксенжук Е.М. требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержал по основаниям, изложенным выше. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Романова А.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом всевозможными способами, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения как не востребованные адресатом, что расценивается судом как отказ административного ответчика от получения судебных повесток и злоупотребление правом. Кроме того, согласно реестра заказных писем административный истец направил в адрес ответчика копию административного иска.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Принимая во внимание вышеуказанное суд полагает, что административный ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

В силу положений ст.150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу положений ст. 14 КАС РФ, административное правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и ( или) от источников за пределами Российской Федерации- для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации- для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пп 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На основании ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила ... рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила ... рублей. Согласно ст. 58 НК РФ, уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах. Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки. В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Из положений ст. 70 НК РФ следует, что, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее ... рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. В ходе рассмотрения дела установлено, что Романова А.В. *** предоставила в ИФНС № 6 по Хабаровскому краю декларацию по налогу на доходы физических лиц за ... год, в связи с получением в дар недвижимого имущества, указав сумму налога, подлежащую уплате в размере ....

По результатам камеральной налоговой проверки в соответствии со ст. 88 НК РФ установлено, что : 1. В нарушение п.п.4 п.1 ст. 23 и п. 1 ст. 229 НК РФ физическим лицом Романовой А.В. несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ... г., при установленном сроке представления ***, декларация представлена *** 2. Романовой А.В. безвозмездно переданы в собственность ... доли жилого дома и ... доли на земельный участок, расположенных по адресу: ****. Инвентаризационная стоимость жилого дома по состоянию на *** по данным ... составляет ...., соответственно стоимость ... доли составляет ...., кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на *** по данным ... составляет ...., соответственно стоимость ... доли составляет .... По данным налогоплательщика сумма дохода, полученного в натуральной форме в порядке дарения, заявленная в налоговой декларации, составляет ... руб...., то есть сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет .... По данным налогового органа сумма дохода, полученного в натуральной форме в порядке дарения, составляет ...., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет .... *** Межрайонной ИФНС ... по **** было принято решение ... о привлечении Романовой А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором предлагалось: 1. Доначислить сумму неуплаченного налога по сроку *** в размере .... ; 2. Привлечь Романову А.В. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ и назначить штраф в размере ....; 2.1 Привлечь Романову А.В. к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ и назначить штраф в размере .... 3. Начислить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в сумме .... Указанное решение в установленном порядке не оспорено. *** в адрес налогоплательщика Романовой А.В. было направлено заказным письмом требование от ***... об уплате налога на доходы физических лиц за ... год, штраф, в сумме ...., срок уплаты *** В нарушение п.1 ст. 23, п. 1 ст. 45, п.3,8 ст. 58, ст. 228 НК РФ, налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате налога на доходы физических лиц за ... год, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере .... Доказательств погашения задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени, штрафа административным ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Учитывая, что административный истец на основании п.7 ч.1 ст. 333,36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 6 по Хабаровскому краю к Романовой ... о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени, удовлетворить.

Взыскать с Романовой ..., *** года рождения, уроженки **** в пользу Межрайонной ИФНС № 6 по Хабаровскому краю задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме ...., пени в сумме ...., штраф в сумме ... рублей, а всего: ...

Взыскать с Романовой ..., *** года рождения, уроженки **** государственную пошлину в размере .... в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 29.01.2016 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2а-190/2016