Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области к Ершовой В.М. о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество, задолженности и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ершовой В.М. со следующими требованиями:

- взыскать с Ершовой В.М. за счет её имущества в доход государства налог на имущество за 2013 год в сумме 481 руб., за 2014 год в сумме 37 546 руб., пени по налогу на имущество в сумме 829 руб. 03 коп.;

- взыскать с Ершовой В.М. за счет её имущества в доход государства земельный налог за 2014 год в сумме 5 319 руб., пени по земельному налогу в сумме 172 руб. 27 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Ершова В.М. является собственником имущества, в связи с чем была обязана самостоятельно производить уплату налога на имущество физических лиц, однако в установленный срок указанную обязанность не исполнила и не уплатила налог.

С учетом перерасчета недоимка по налогу на имущество за 2013г. составила 481 руб. и за 2014 год – 37 546 руб.

Неуплата налога на имущество в установленный законом срок повлекла за собой начисление налогоплательщику пени в размере 829 руб. 03 коп. за период с 01.12.2014 по 19.10.2015.

Кроме того, Ершова В.М. является собственником земельного участка, в связи с чем была обязана самостоятельно производить уплату земельного налога, однако в установленный срок указанную обязанность не исполнила и не уплатила налог за 2014 год в сумме 5 319 руб.

Неуплата земельного налога в установленный законом срок повлекла за собой начисление налогоплательщику пени в размере 172 руб. 27 коп. за период с 06.11.2014 по 02.10.2015.

В связи с допущенными нарушениями, в адрес административного ответчика налоговым органом направлены требования № от 14.11.2014, № от 22.10.2015 об уплате налогов и пени.

Однако требования налогового органа Ершовой В.М. до настоящего времени не исполнены.

В связи с указанными обстоятельствами Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области была вынуждена обратиться в суд с административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Ершова В.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по имеющемуся в деле адресу места жительства в г. Кирове.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 67-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая вышеизложенное, суд определил рассмотреть административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области в отсутствие административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действовавшей на момент исполнения обязанности по уплате налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (за 2013 год).

В соответствии со ст. 409 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент исполнения обязанности по уплате налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (за 2014 год).

На основании ст. 388-389 НК РФ, на граждан, имеющих в собственности земельные участки, возложена обязанность производить уплату земельного налога.

В соответствии со ст. 397 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент исполнения обязанности по уплате налога, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог по итогам налогового периода не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как предусмотрено ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В силу ч. 1-2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В ходе судебного заседания установлено и административным ответчиком не оспорено, что в собственности Ершовой В.М. имеются недвижимое имущество и земельный участок.

В силу указанных обстоятельств, на административного ответчика возлагается обязанность своевременно производить уплату налога на имущество и земельного налога.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлены уведомления о необходимости уплаты налога на имущество и земельного налога:

- № со сроком уплаты до 05.11.2014, что подтверждается имеющейся в деле копией уведомления и списком внутренних почтовых отправлений № от 22.07.2014;

- № со сроком уплаты до 01.10.2015, что подтверждается имеющейся в деле копией уведомления и списком внутренних почтовых отправлений № от 05.06.2015.

Однако, поскольку обязанность по уплате налогов осталась Ершовой В.М. неисполненной, налоговым органом налогоплательщику начислены пени:

- по налогу на имущество за период с 01.12.2014 по 19.10.2015 в размере 829 руб. 03 коп.

- по земельному налогу за период с 06.11.2014 по 02.10.2015 в размере 172 руб. 27 коп.

Административным истцом вынесены и направлены в адрес административного ответчика требования об уплате налогов и пени:

- № от 14.11.2014 со сроком исполнения до 26.12.2014, что подтверждается копией данного требования и списком внутренних почтовых отправлений № от 18.11.2014;

- № от 22.10.2015 со сроком исполнения до 26.01.2016, что подтверждается копией данного требования и списком внутренних почтовых отправлений № от 28.10.2015.

Однако каких-либо действий, направленных на исполнение требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области, Ершова В.М. не произвела.

Таким образом, поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, каких-либо возражений относительно административного искового заявления Ершова В.М. не предоставила, при этом имеются основания для взыскания задолженности в доход государства за счет имущества административного ответчика, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с Ершовой В.М. в бюджет Муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 530 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области к Ершовой В.М. о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество, задолженности и пени по земельному налогу, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ершовой В.М., проживающей по адресу: <адрес>, за счет её имущества в доход государства задолженность по налогу на имущество с учетом перерасчета за 2013 год в сумме 481 рубль 00 копеек, за 2014 год в сумме 37 546 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество за период с 01 декабря 2014 года по 19 октября 2015 года в сумме 829 руб. 03 коп., задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 5 319 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу за период с 06 ноября 2014 года по 02 октября 2015 года в сумме 172 рубля 27 копеек, а всего 44 347 (сорок четыре тысячи триста сорок семь) рублей 30 копеек.

Взыскать с Ершовой В.М., проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме 1 530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 42 копейки в бюджет Муниципального образования «Город Киров».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2016 года