Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 финансового управляющего ФИО3 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО4, судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО5, врио начальника Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО6, врио начальника Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО7, Советскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, ГУ ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ПАО «Сбербанк», о признании незаконными действия и бездействие должностного лица

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, являясь финансовым управляющим ФИО3, обратился с административным иском к Советскому РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, указывая, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2021 г. по делу №ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) – в отношении должника введена процедура – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член СРО ААУ «Евросиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115114, <...>).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. В силу п. 4 ст. 49 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено арбитражным судом. Решение вступило в законную силу. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.75 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом:

- снимаются все наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

-задолженность гражданина перед кредитором-кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Финансовому управляющему надлежит выполнить все мероприятия, предусмотренные главой 10 Закона, для установления имущественного положения должника и проведения анализа на предмет наличия ( отсутствия) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства должника, проведения анализа на наличие (отсутствие) признаков оспоримых сделок.

Финансовый управляющий, исполняя свои обязанности, направил старшему судебному приставу Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по РО письмо с уведомлением о признании должника банкротом и запросом о предоставлении сведений, к которому приложил автоматизированную копию решения суда по делу.

Свой запрос финансовый управляющий обосновал необходимостью выполнения публично-правовых обязанностей, предусмотренных главой Х Закона о банкротстве, действуя в интересах должника, кредиторов, при этом просил старшего судебного пристава в установленный законом срок предоставить документы, сведения и информацию, а также совершить следующие действия:

- прекратить все исполнительные действия по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника и окончить все исполнительные производства в отношении Должника, в том числе №-ИП от 15.11.2021 г.;

- направить все оригиналы исполнительных документов с указанием исполненных требований и остатков задолженности по ним по оконченным исполнительным производствам в отношении должника финансовому управляющему ФИО8;

- снять ранее наложенные аресты и ограничения ( в рамках исполнительных производств) в отношении имущества должника и денежных средств, находящихся на расчетных счетах должника в кредитных организациях.

19.12.2021 г. письмо получено адресатом. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) размещено на сайте ЕФРСБ.

В соответствии с п. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбиьтражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенным им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органами управления государственными внебюджетными фондами РФ и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами РФ и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы,

Старший судебным пристав Советского РОСП г. Ростова-на-Дону и судебный пристав-исполнитель ФИО9, располагая полной и достоверной информацией о признании должника несостоятельным (банкротом) и необходимости ответа на запрос финансового управляющего, несмотря на получение уведомления с приложенным к нему решением, не исполнили требования Закона, чем создали препятствия для реализации прав гражданина, незаконно воспрепятствовали законной деятельности финансового управляющего, завершению процедуры реализации имущества гражданина и нарушили разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта, регламентированные ст. 6.1 АПК РФ.

Вопреки законам Российской Федерации старший судебный пристав Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области и подконтрольный ему судебный пристав-исполнитель ФИО9, после получения соответствующего уведомления-запроса от финансового управляющего на момент подачи настоящего заявления:

- не прекратили все исполнительные действия по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении Должника и не окончили все исполнительные производства, в том числе, исполнительное производство №-ИП от 15.11.2021 г., которое значилось на дату 14.12.2021 г.;

- не сняли ранее наложенные аресты, запреты и ограничения (в рамках исполнительных производств) в отношении имущества Должника и денежных средств, находящихся на расчетных счетах Должника в кредитных организациях;

- не направили все оригиналы исполнительных документов с указанием исполненных требований и остатков задолженности по ним по оконченным исполнительных производствм в отношении Должника финансовому управляющему ФИО8

Доказательства, подтверждающие уважительность причин, по которым в течение длительного неразумного срока - свыше шестнадцати месяцев, считая с 19.12.2021 г., т.е. с даты вручения адресату почтальоном Уведомления-запроса финансового управляющего - старший судебный пристав и пристав-исполнитель не исполняли требования Закона, и на момент подачи административного иска не исполнили запрос финансового управляющего по всем трем пунктам, в том числе, не сняли ранее наложенные аресты, запреты и ограничения ( в рамках исполнительных производств) в отношении имущества Должника и денежных средств, находящихся на расчетных счетах Должника в кредитных организациях; не направили все оригиналы исполнительных документов с указанием исполненных требований и остатков задолженности по ним по оконченным исполнительным производствам в отношении Должника финансовому управляющему ФИО8

Таким образом, бездействие старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО и подконтрольного ему судебного пристава-исполнителя ФИО9, выраженное в непринятии мер по исполнению запроса финансового управляющего, в том числе, по снятию ареста с имущества Должника, признанного банкротом, - не соответствует действующему законодательству:

- нарушает права и законные интересы как должника, признанного (несостоятельным) банкротом, так и его кредиторов, общества;

- препятствует законной деятельности финансового управляющего, поскольку финансовый управляющий лишен реальной возможности в полной мере осуществлять мероприятия по реализации имущества гражданина, таких как, реализация имущества должника и удовлетворение требований кредиторов;

- увеличивает как разумные сроки реализации имущества гражданина, так и разумные расходы по делу о банкротстве;

- нарушает разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта, предусмотренные статьей 6.1 АПК РФ.

Административный истец просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону, ГУФССП России по РО и судебного пристава-исполнителя ФИО9, выразившиеся в неисполнении возложенных обязанностей: не предоставлении информации и сведений по запросу финансового управляющегося; не сняты ранее наложенные аресты, запреты и ограничения (в рамках исполнительных производств) в отношении имущества Должника и денежных средств, находящихся на расчетных счетах Должника в кредитных организациях; не прекращении всех исполнительных действий по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника, в том числе по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; не окончании всех исполнительных производств, в том числе, исполнительное производство №-ИП от 15.11.2021 г. Возложить на Советское РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО обязанности в отношении должника, признанного несостоятельным (банкротом) – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, место жительства: <адрес>) :

- прекратить все исполнительные действия по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении Должника и окончить все исполнительные производства в отношении Должника, в том числе №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- снять ранее наложенные аресты и ограничения (в рамках исполнительных производств) в отношении имущества Должника и денежных средств, находящихся на расчетных счетах Должника в кредитных организациях;

- направить все оригиналы исполнительных документов с указанием исполненных требований и остатков задолженности по ним по оконченным исполнительным производствам в отношении Должника финансовому управляющему ФИО8

Протокольным определением от 10.05.2023 г. по делу привлечено в качестве административного соответчика ГУФССП России по Ростовской области, исключенное из числа заинтересованных лиц.

Протокольным определением от 08.06.2023 г. по делу в качестве административного соответчика привлечен врио начальника Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО7.

Протокольным определением от 06.07.2023 г. по делу в качестве административного соответчика привлечен врио начальника Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО6

Протокольным определением от 03.08.2023 г. по делу в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО4.

Протокольным определением от 04.09.2023 г. по делу в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО Сбербанк.

Протокольным определением от 02.10.2023 г. по делу в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО ФИО5

Административный истец, административные ответчики, их представители, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

Административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленномглавой 22настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно пункту 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Требования об оспаривании бездействия должностных лиц предъявлены 17.04.2023 г. Учитывая, что обжалуется бездействие должностных лиц, которое является длящимся и имело место по состоянию на 17.04.2023 г., суд полагает, что срок для подачи административного иска не пропущен. Таким образом, административный иск подан в пределах срока, установленного частью 3 ст. 219 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 64 ч 1 п. 7 ФЗ « Об исполнительном производстве» Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2021 г. по делу №ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> СНИЛС №, ИНН №, место жительства: <адрес>) признана несостоятельной (банкротом) – в отношении должника введена процедура – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член СРО ААУ «Евросиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115114, <...>).

30.11.2021 г. финансовый управляющий, исполняя свои обязанности, направил старшему судебному приставу Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по РО письмо с уведомлением о признании должника банкротом и запросом о предоставлении сведений, к которому приложил автоматизированную копию решения суда по делу.

- сообщить обо всех исполнительных производствах, в том числе, об остатках задолженности в отношении должника, признанного банкротом;

- снять ранее наложенные аресты, ограничения и обеспечительные меры с должника, признанного банкротом, и с имущества, принадлежащего Должнику, признанного банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ письмо получено адресатом. Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсант» № стр. 26 № (7188) от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент получения уведомления в производстве Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО находилось исполнительное производство, возбужденное Постановлением судебного пристава исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в отношении ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 104 157,09 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк».

До и после получения Уведомления финансового управляющего судебным приставом исполнителем в ходе исполнительного производства в течение 2021-2023 г.г. совершены следующие исполнительные действия: направлены запросы на выяснение материального положения должника, сведений о его доходах и имуществе, сведения о личных данных; 11.12.2021 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника; 21.04.2022 г. и 01.02.2023 г. вынесены постановления о временном ограничении на выезд; 04.04.2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; 06.09.2022 г. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом:

-задолженность гражданина перед кредитором-кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с п.7 ч 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

В соответствии со ст. 69.1 п. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончаниемисполнительногопроизводствасудебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходеисполнительногопроизводствааресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.Исполнительныедокументы,производствопо которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительногопроизводстванаправляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончанияисполнительногопроизводства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительногопроизводства. В случае поступления исполнительных документов в порядке, предусмотренномчастью 1.1 статьи 12настоящегоФедеральногозакона, арбитражному управляющему в указанный срок направляются их копии на бумажном носителе.

08.06.2023 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО4 были отменены: постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, постановление об обращении взыскания на доходы должника, постановление о запрете регистрационных действий, постановление о временном ограничении на выезд, в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Постановлением СПИ ФИО4 от 08.06.2023 г. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено, в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

Таким образом, должностными лицами Советского РОСП г. Ростова-на-Дону в течение 2022-2023 г.г. совершались исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 при наличии сведений о введении в отношении нее процедуры банкротства 30.11.2021 г. Суд приходит к выводу, что действия и бездействие СПИ в этой части незаконны и не обоснованы.

Сведения о наличии иных исполнительных производств в отношении должника-банкрота ФИО3 отсутствуют.

На момент рассмотрения настоящего административного иска СПИ Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО требования ст. 69.1 п. 4 Закона об исполнительном производстве в части прекращения исполнительных действий, снятия арестов и ограничений и окончания исполнительного производства исполнены. Однако доказательства направления исполнительного документа финансовому управляющему не представлены. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в настоящее время права административного истца в части бездействия в окончании исполнительного производства и прекращении исполнительных действий не нарушаются, в связи с чем, оснований для понуждения к совершению действий по восстановлению нарушенного права не имеется.

В части требований об обязании судебного пристава-исполнителя направить все оригиналы исполнительных документов с указанием исполненных требований и остатков задолженности по ним финансовому управляющему ФИО8 административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Соответствующий запрос поступил в Советский РОСП г. Ростова-на-Дону, что подтверждается представленными доказательствами. Административными ответчиками не представлено доказательств тому, что ими исполнены требования п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве в отношении ФИО3, в связи с чем, в этой части оспариваемое бездействие следует признать незаконным.

Суд так же учитывает, что исполнительное производство, являющееся предметом спора, находилось непосредственно на исполнении у СПИ ФИО5, исполнительные действия после введения в отношении должника банкротства совершались указанным СПИ, в связи с чем, информацию в отношении должника должна была предоставить СПИ ФИО5 В связи с изложенным, суд полагает, что административный иск в этой части подлежит удовлетворению в отношении административного ответчика СПИ ФИО5

В соответствии с частью 1 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО2 финансового управляющего ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО4, судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО5, врио начальника Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО6, врио начальника Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО7, Советскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, ГУ ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ПАО «Сбербанк», судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО ФИО5 о признании незаконными действия и бездействие должностного лица – удовлетворить частично.

Признать незаконным действия и бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО5, выразившиеся в непредоставлении финансовому управляющему должника ФИО3 - ФИО2 информации и сведений по запросу финансового управляющего, не прекращении исполнительных действий, не снятии арестов, запретов и ограничений и не окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО5 направить финансовому управляющему ФИО8 по адресу: 346880, <адрес> оригинал исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с указанием исполненных требований и остатков задолженности по ним в отношении ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, место жительства: <адрес>).

В остальной части административный иск– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Цмакалова

Решение суда в окончательной форме принято 16.11.2023