Гражданский кодекс часть 1

Суд, в составе председательствующего судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, -

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС РФ по городу Наро-<адрес> обратилась в суд с административным иском и просила взыскать с ФИО1, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес><адрес>а, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ г., на общую сумму <данные изъяты> руб.

Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1, №, владел на праве собственности транспортными средствами: без марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты><данные изъяты>, регистрационный номер №<данные изъяты> регистрационный номер №. Налоговый орган исчислил в отношении указанных транспортных средств сумму транспортного налога в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ г.

Инспекция направила через Личный кабинет Налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (графический образ документа и подтверждение об отправке прилагаются), в котором сообщала о наличии транспортного налога в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей за автомобиль без марки <данные изъяты>; <данные изъяты> рубль за автомобиль <данные изъяты>№; <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты>№, на общую сумму <данные изъяты> руб.

Срок уплаты транспортного налога установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующим за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 не уплатил в установленный законом срок сумму транспортного налога, указанную в налоговом уведомлении, на основании ст. 75 НК Инспекция начислила пени на сумму недоимки в размере 88, 44 рублей (расчет сумм пени прилагается).

Инспекцией было направлено в адрес налогоплательщика через интернет сервис «Личный кабинет налогоплательщика» требование об уплате налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. по транспортному налогу, начисленному за ДД.ММ.ГГГГ г., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ В связи с произведенным перерасчетом в сторону уменьшения начислений по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.: налог уменьшен на <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), пеня уменьшена на <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) остаток по требованию составляет <данные изъяты> рубля. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа.

Представитель административного истца, по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судом по адресу, указанному в материалах дела, являющимся актуальным адресом его регистрации. Судебные уведомления возвращены с указанием причины невручения – истечение срока хранения. При этом суд обращает внимание, что по указанному адресу ранее административным ответчиком была получена копия административного искового заявления с приложениями, направленного в его адрес административным истцом. В силу ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Статья 100 КАС РФ устанавливает, что в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абз. 1 п. 63, в п. 67 и абз. 1 п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что уведомление о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу ответчика, по которому ранее ему была доставлена почтовая корреспонденция, было возвращено органами почтовой связи с отметкой об истечении срока его хранения, суд приходит к выводу, что адресат уклонился от получения корреспонденции, в связи с чем считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО1, №, владел на праве собственности транспортными средствами: без марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>; <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>; <данные изъяты> регистрационный номер №. Налоговый орган исчислил в отношении указанных транспортных средств сумму транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.

Инспекция направила через Личный кабинет Налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (графический образ документа и подтверждение об отправке прилагаются), в котором сообщала о наличии транспортного налога в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей за автомобиль без марки <данные изъяты>; <данные изъяты> рубль за автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>; <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> руб.

Срок уплаты транспортного налога установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующим за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 не уплатил в установленный законом срок сумму транспортного налога, указанную в налоговом уведомлении, на основании ст. 75 НК Инспекция начислила пени на сумму недоимки в размере <данные изъяты> рублей (расчет сумм пени прилагается).

Инспекцией было направлено в адрес налогоплательщика через интернет сервис «Личный кабинет налогоплательщика» требование об уплате налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. по транспортному налогу, начисленному ДД.ММ.ГГГГ г., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ В связи с произведенным перерасчетом в сторону уменьшения начислений по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.: налог уменьшен на <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), пеня уменьшена на <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) остаток по требованию составляет <данные изъяты> рубля.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога, а также пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес><адрес>а, Республики Калмыкия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере <данные изъяты>., пеня в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ г., на общую сумму <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, № госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Реквизиты для перечисления налога в сумме <данные изъяты> руб.

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, <данные изъяты>

Реквизиты для перечисления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

УФК по <адрес> (<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Даценко Д.В.