Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ

Решением филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю (далее по тексту – ФГБУ «Кадастровая палата») № от ДД.ММ.ГГГГ отклонено заявление ФИО об исправлении технической ошибки об объекте недвижимости в сведениях государственного кадастра недвижимости.

ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании названного решения, указывая, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом общей площадью 52,5 кв. метров, кадастровый (условный) №, о чём ей выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, из справочной информации, содержащейся в сети интернет, ей стало известно, что в государственном кадастре недвижимости в отношении объекта недвижимости с указанным кадастровым номером содержатся сведения, как о квартире площадью 53 кв. метра. Указала, что её заявление к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении технической ошибки было отклонено решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, считает названное решение незаконным, нарушающим его право на владение и распоряжение объектом недвижимости, просит признать решение ответчика незаконным, обязать ответчика исправить техническую ошибку путём указания в государственном кадастре недвижимости сведений об объекте недвижимости, соответствующим сведениям, содержащимся в Государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены долевые собственники указанного административным истцом объекта недвижимости – ФИО, ФИО, ФИО

В судебном заседании представитель ФИО поддержал исковые требования в полном объёме.

Заинтересованное лицо ФИО в судебном заседании согласился с исковыми требованиями ФИО

Представитель ФГБУ «Кадастровая палата» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сведения о спорном объекте недвижимости, как о ранее учтённом, были внесены в государственный кадастр недвижимости в 2012 г. на основании документов, полученных в порядке информационного взаимодействия из Бюро технической инвентаризации, и соответствуют сведениям, указанным в названных документах. Поскольку при указанных обстоятельствах техническая ошибка в государственном кадастре недвижимости отсутствует, просит суд в удовлетворении иска отказать.

Истица ФИО и заинтересованные лица ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, при этом неявка в судебное заседание надлежащим образом извещённых лиц, участвующих в деле, в силу требований ст. 150 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям:

Факт отклонения решением ФГБУ «Кадастровая палата» № от ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым №; основания отклонения заявления – сведения о виде объекта недвижимости соответствую сведениям, содержащимся в документах кадастрового дела; наличие у ФИО права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 52,5 кв. метров, кадастровый (условный) №; факт государственной регистрации права ФИО на указанный объект недвижимости подтверждаются представленными суду доказательствами, по существу не оспариваются участниками судебного разбирательства и не вызывают сомнения у суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности, административное исковое заявление подано ФИО в суд с соблюдением срока, установленного ст. 219 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.07 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» технической ошибкой в сведениях является техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

В силу п. 35 «Порядка ведения государственного кадастра недвижимости», утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 г. № 42, основанием для принятия решения об отклонении заявления об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях на основании заявления заинтересованного в исправлении такой ошибки лица является отсутствие противоречий между сведениями Реестра и сведениями, содержащимися в документах кадастрового дела (документах, на основании которых такие сведения вносились в Реестр).

Из представленных административным ответчиком документов следует, что сведения о спорном объекте недвижимости внесены в государственный кадастр недвижимости на основании технического паспорта на индивидуальный жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в названном жилом доме имеется кв. № общей площадью 53 кв. метра.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № соответствуют документу, на основании которого они внесены в государственный кадастр недвижимости, противоречий между сведениями государственного кадастра недвижимости и сведениями, содержащимися в документах, на основании которых они внесены в государственный кадастр недвижимости, не установлено.

Доказательств того, что документ, на основании которого сведения о спорном объекте внесены в государственный кадастр недвижимости, содержит ошибку, которая привела к кадастровой ошибке, суду не представлено, при этом исправление кадастровой ошибки предметом спора по настоящему делу не является.

На основании ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку при установленных в судебном заседании обстоятельствах оснований для признания решения ФГБУ «Кадастровая палата» об отклонении заявления об исправлении технической ошибки незаконным и для понуждения ответчика исправить техническую ошибку не имеется, ФИО в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО в иске к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: