Гражданский кодекс часть 1

представителя административного истца – адвоката Овсянникова К.А., действующего на основании ордера № С <номер обезличен> от <дата обезличена> и доверенности № <адрес обезличен>1 от <дата обезличена>,

судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м СК ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО4, ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>, Главному судебному приставу <адрес обезличен>ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> о признании незаконными бездействия и действия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО4, ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>, Главному судебному приставу <адрес обезличен>ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> о признании незаконными бездействия и действия судебного пристава исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что <дата обезличена> мировым судьёй судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ <номер обезличен> на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на несовершеннолетних детей. <дата обезличена>ФИО2 поданы возражения относительно исполнения судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, от <дата обезличена> вынесенный мировым судьёй судебного участка № <адрес обезличен> судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> отменён.

Между тем, ранее постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО3 от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена>, вынесенный мировым судьёй судебного участка № <адрес обезличен>. В связи с отменой судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, <дата обезличена>ФИО2 обратился в ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен> Управления ФССП по <адрес обезличен> с заявлением о прекращении исполнительного производства, а <дата обезличена> также с заявлениями о возврате взысканных с него денежных сумм.

Таким образом, в срок не позднее трёх дней с момента подачи ФИО2 заявления о прекращении исполнительного производства (<дата обезличена>), то есть не позднее <дата обезличена>, судебный пристав-исполнитель ФИО3 была обязана вынести постановление о прекращении исполнительного производства, направить копию указанного постановления в адрес ФИО2 и возвратить на указанный ФИО2 банковский счёт все взысканные с него деньги на основании отменённого судебного приказа. Несмотря на изложенное, ни в установленный Законом срок (<дата обезличена>), ни по состоянию на настоящее время (<дата обезличена>), судебный пристав-исполнитель ФИО3 не вынесла постановление о прекращении исполнительного производства, то есть совершила и совершает незаконное бездействие; более того – <дата обезличена> в сети Интернет на сайте ФССП в разделе «Банк данных исполнительных производств» размещена информация о наличии в отношении ФИО2 исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> (в постановлении о возбуждении исполнительного производства от <дата обезличена> иной номер – <номер обезличен>-ИП).

Таким образом, в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выражающегося в невынесении ею постановления о прекращении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, ею также совершаются незаконные действия, заключающиеся в принудительном взыскании с ФИО2, без наличия какого-либо правового основания (при отменённом судебном акте и исполнительном документе, на основании которого было возбуждено исполнительное производство), то есть незаконно, денежных сумм а именно: <дата обезличена> удержано 50% пенсии в размере <номер обезличен> рублей, <дата обезличена> удержано 50% зарплаты в размере <номер обезличен> рублей.

Более того, определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> принято к производству исковое заявление ФИО6 к ФИО2 о взыскании алиментов, то есть не исключёна и совсем абсурдная ситуация о двойном взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов в размере по 50%, то есть в размере 100% дохода

Незаконные бездействие и действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 были обжалованы ФИО2 в досудебном порядке в порядке подчинённости, а именно: <дата обезличена> подана жалоба старшему судебному приставу – начальнику отдела, 03.08.2018г. подана повторная жалоба тому же должностному лицу, при этом обе жалобы остались без ответа, в связи с чем <дата обезличена> также была подана жалоба на имя главного судебного пристава <адрес обезличен>, также оставленная без ответа.

Действуя согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», старший судебный пристав ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО4, а впоследствии и главный судебный пристав <адрес обезличен>ФИО5 должны были, не позднее десяти дней с момента подачи ФИО2 жалобы (то есть старший пристав – не позднее <дата обезличена>, главный пристав – не позднее <дата обезличена>) принять постановление о прекращении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей; однако до настоящего времени этого не сделали, что подтверждается удержанием с ФИО2 алиментов <дата обезличена>.

Полагает, что срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением пропущен административным истцом ФИО2 исключительно по уважительным причинам, в связи с нерассмотрением вышестоящими должностными лицами (по отношению к судебному приставу-исполнителю ФИО3) его неоднократных жалоб на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, а также в связи с продолжающимися незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ФИО3 по взысканию с ФИО2 денежных сумм на основании отменённого судебного приказа, то есть без наличия правовых оснований.

На основании изложенного, просит суд: 1) восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи и рассмотрения настоящего административного искового заявления; 2) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО3, выражающееся в невынесении ею постановления о прекращении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей; 3) признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО3, выражающиеся в принудительном взыскании в период после <дата обезличена> с ФИО2 денежных сумм в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей; 4) обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО3 вынести постановление о прекращении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей, обратив решение в указанной части к немедленному исполнению; 5) обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО3 вынести необходимые распорядительные действия (постановления) и совершить все иные необходимые действия для возврата ФИО2 всех денежных сумм, взысканных с него в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП; 6) признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО4, заключающееся в нерассмотрении им жалобы ФИО2 от <дата обезличена> и его повторной жалобы от <дата обезличена> на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя указанного отдела ФИО3 в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, а также в невынесении им постановления о прекращении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, как в установленный 10-ти дневный срок, то есть не позднее <дата обезличена>, так и по состоянию на настоящее время; 7) обязать старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО4 рассмотреть жалобу ФИО2 от <дата обезличена> и его повторную жалобу от <дата обезличена> на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя указанного отдела ФИО3 в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, а также вынести постановление о прекращении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей, обратив решение в указанной части к немедленному исполнению; 8) признать незаконным бездействие главного судебного пристава <адрес обезличен>ФИО5, заключающееся в нерассмотрении ею жалобы ФИО2 от <дата обезличена> на незаконное бездействие старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>, а также в невынесении ею постановления о прекращении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, как в установленный 10-ти дневный срок, то есть не позднее <дата обезличена>, так и по состоянию на настоящее время; 9) обязать главного судебного пристава <адрес обезличен>ФИО5 рассмотреть жалобу ФИО2 от <дата обезличена> на незаконное бездействие старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>, а также вынести постановление о прекращении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей, обратив решение в указанной части к немедленному исполнению.

Представитель административного истца Овсянников К.А. в настоящем судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил суд их удовлетворить, указал, что срок на обращение в суд с настоящим иском пропущен административным истцом ФИО2 исключительно по уважительным причинам, в связи с нерассмотрением должностными лицами его неоднократных жалоб на бездействие судебного пристава-исполнителя, а также в связи с продолжающимися незаконными действиями судебного пристава-исполнителя по взысканию с ФИО2 денежных сумм на основании отменённого судебного приказа. Также суду сообщил, что постановлением от <дата обезличена><номер обезличен> заместителя главного судебный пристав <адрес обезличен> в рассмотрении жалобы, поданной ФИО2, было отказано, начальнику ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен> было поручено проверить доводы жалобы и рассмотреть ее, однако, более никаких ответов в адрес административного истца не поступало. Таким образом, существенно нарушаются права и охраняемые Законом интересы ФИО2, поскольку он лишается права собственности на своё имущество произвольно, без наличия правовых оснований; на него незаконно возложены обязанности по уплате алиментов.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен> – ФИО1 относительно заявленных требований возражала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. Суду сообщила, что в августе 2018 года были приняты все меры и было прекращено исполнительное производство.

Административный истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя на основании доверенности.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО3, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО4, Главный судебный пристав <адрес обезличен>ФИО5, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Дела об оспаривании действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов подпадают под действие главы 22 КАС РФ и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

Часть 11 ст. 226 КАС РФ распределяет бремя доказывания между сторонами административного производства.

Административный истец обязан доказать, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

Административный ответчик обязан доказать, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся так же в части 1 статьи 121 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что <дата обезличена> мировым судьёй судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ <номер обезличен> на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Постановлением от <дата обезличена><номер обезличен> судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО3, было возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ФИО2.

Постановлением от <дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО3, было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

<дата обезличена>ФИО2 поданы возражения относительно исполнения судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, от <дата обезличена> вынесенный мировым судьёй судебного участка № <адрес обезличен> судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> отменён.

<дата обезличена>ФИО2 обратился в ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен> Управления ФССП по <адрес обезличен> с заявлением о прекращении исполнительного производства, а <дата обезличена> также с заявлениями о возврате взысканных с него денежных сумм.

Согласно ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае: отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 4); отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство (пункт 5).

Согласно ч.1 ст.44 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Согласно ч.4 ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращение исполнительного производства производится судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства. Заявление о прекращении исполнительного производства передаётся судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днём его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему указанного заявлениялибо документа, подтверждающего возникновение основания для прекращения исполнительного производства, выносит постановление о прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно положениям пункта 2 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ, сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Однако, в установленный Законом срок (<дата обезличена>) судебный пристав-исполнитель ФИО3 не вынесла постановление о прекращении исполнительного производства.

Лишь <дата обезличена> судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, и только лишь <дата обезличена> судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление о прекращении исполнительного производства.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО3, выражающееся в невынесении ею постановления о прекращении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей; о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО3, выражающиеся в принудительном взыскании в период после <дата обезличена> с ФИО2 денежных сумм в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление о прекращении исполнительного производства по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> принято к производству исковое заявление ФИО6 к ФИО2 о взыскании алиментов.

В связи с чем административный иск в части требований об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО3 вынести постановление о прекращении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей, обратив решение в указанной части к немедленному исполнению, а также обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО3 вынести необходимые распорядительные действия (постановления) и совершить все иные необходимые действия для возврата ФИО2 всех денежных сумм, взысканных с него в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, суд считает не подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 5 и 7 указанной статьи).

Данный вопрос также регулируется положениями Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России <дата обезличена> N 15-9 (далее - Методические рекомендации).

В пункте 1.3 Методических рекомендаций указано, что в порядке статьи 64.1 Закона подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

Исходя из системного толкования положений статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, Методических рекомендаций заявления, содержащие в себе требования принять соответствующее процессуальное решение в рамках исполнительного производства, подлежат рассмотрению в срок, установленный частью 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве (10 дней со дня поступления) с вынесением постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, бездействие и действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 были обжалованы ФИО2 в досудебном порядке в порядке подчинённости, а именно: <дата обезличена> подана жалоба старшему судебному приставу – начальнику отдела, <дата обезличена> подана повторная жалоба тому же должностному лицу.

При этом обе жалобы остались без ответа, в связи с чем <дата обезличена> также была подана жалоба на имя главного судебного пристава <адрес обезличен>.

Судом установлено, что постановлением от <дата обезличена><номер обезличен> заместителя главного судебный пристав <адрес обезличен>ФИО7 в рассмотрении жалобы, поданной ФИО2, было отказано, начальнику ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен> было поручено проверить доводы жалобы и рассмотреть ее.

Копия постановления от <дата обезличена><номер обезличен> заместителя главного судебный пристав <адрес обезличен>ФИО7 была направлена в адрес административного истца <дата обезличена>.

Постановлением от <дата обезличена><номер обезличен> заместителя главного судебный пристав <адрес обезличен>ФИО7 административным истцом не обжаловалось.

В связи с чем административный иск в части требований о признании незаконным бездействие главного судебного пристава <адрес обезличен>ФИО5, заключающееся в нерассмотрении ею жалобы ФИО2 от <дата обезличена> на незаконное бездействие старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>, а также в невынесении ею постановления о прекращении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, как в установленный 10-ти дневный срок, то есть не позднее <дата обезличена>, так и по состоянию на настоящее время; обязании главного судебного пристава <адрес обезличен>ФИО5 рассмотреть жалобу ФИО2 от <дата обезличена> на незаконное бездействие старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>, а также вынести постановление о прекращении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей, обратив решение в указанной части к немедленному исполнению, суд считает не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем административными ответчиками не представлены доказательства рассмотрения жалоб административного истца, направленных в адрес старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО4, от <дата обезличена> и его повторной жалобы от <дата обезличена>.

В связи с чем суд считает необходимым признать подлежащими удовлетворению требования о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО4, заключающееся в нерассмотрении им жалобы ФИО2 от <дата обезличена> и его повторной жалобы от <дата обезличена> на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя указанного отдела ФИО3 в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, а также в невынесении им постановления о прекращении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, в установленный 10-ти дневный срок, то есть не позднее <дата обезличена>, а также обязании старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО4 рассмотреть жалобу ФИО2 от <дата обезличена> и его повторную жалобу от <дата обезличена> на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя указанного отдела ФИО3 в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП.

Частью 1 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу положений частей 5 и 8 статьи 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходит из следующего.

Юридическое значение для решения вопроса об исчислении срока на предъявление административного иска в суд имеет установление момента, когда заинтересованное лицо узнало о нарушении его прав.

Суд считает, что срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением пропущен административным истцом ФИО2 по уважительным причинам, в связи с нерассмотрением вышестоящими должностными лицами его неоднократных жалоб на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, а также в связи с продолжающимися действиями по взысканию с ФИО2 денежных сумм на основании отменённого судебного приказа.

Данные обстоятельства объективно исключали возможность своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением и не зависели от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Таким образом, суд считает необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи и рассмотрения настоящего административного искового заявления.

Руководствуясь 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО4, ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>, Главному судебному приставу <адрес обезличен>ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> о признании незаконными бездействия и действия судебного пристава исполнителя, - удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок для подачи и рассмотрения настоящего административного искового заявления.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО3, выражающееся в невынесении ею постановления о прекращении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей;

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО3, выражающиеся в принудительном взыскании в период после <дата обезличена> с ФИО2 денежных сумм в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей;

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО4, заключающееся в нерассмотрении им жалобы ФИО2 от <дата обезличена> и его повторной жалобы от <дата обезличена> на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя указанного отдела ФИО3 в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, а также в невынесении им постановления о прекращении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, в установленный 10-ти дневный срок.

Обязать старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО4 рассмотреть жалобу ФИО2 от <дата обезличена> и его повторную жалобу от <дата обезличена> на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя указанного отдела ФИО3 в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП.

В удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО3 вынести постановление о прекращении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей, обратив решение в указанной части к немедленному исполнению; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО3 вынести необходимые распорядительные действия (постановления) и совершить все иные необходимые действия для возврата ФИО2 всех денежных сумм, взысканных с него в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП; признании незаконным бездействие главного судебного пристава <адрес обезличен>ФИО5, заключающееся в нерассмотрении ею жалобы ФИО2 от <дата обезличена> на незаконное бездействие старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>, а также в невынесении ею постановления о прекращении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, как в установленный 10-ти дневный срок, то есть не позднее <дата обезличена>, так и по состоянию на настоящее время; обязании главного судебного пристава <адрес обезличен>ФИО5 рассмотреть жалобу ФИО2 от <дата обезличена> на незаконное бездействие старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачёвскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>, а также вынести постановление о прекращении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей, обратив решение в указанной части к немедленному исполнению - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова