Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ча к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3, отделу судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3, отделу судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указал, что является стороной исполнительного производства № ХХХ, находящегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем принято решение о проведении торгов и передаче имущества, являющегося предметом залога, а именно части здания АБК, 3-х этажного, общей площадью 705,4 кв.м., кадастровый (условный) номер ХХХ, и земельного участка общей площадью 716 кв.м., кадастровый номер ХХХ, расположенных по адресу: ....

Открытый аукцион состоялся 28.12.2016 и признан состоявшимся. Победителем является ООО «С.А.В. ТРАНС», которым были перечислены денежные средства в размере 10 449 009 рублей на счет организаторов торгов – Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области от 17.01.2017 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, часть денежных средств в размере 5 519 726 рублей 58 копеек были перечислены кредитору – ПАО «Сбербанк России» в рамках исполнительного производства, а оставшиеся денежные средства в размере 4 389 128 рублей 94 копейки должны были быть перечислены ему (истцу). Однако, на его счет поступили денежные средства в размере 2 285 217 рублей 60 копеек. По состоянию на 11.12.2018 на его расчетный счет денежные средства в недостающем размере 2 103 911 рублей 34 копейки не поступали.

Согласно апелляционному определению Смоленского областного суда от 18.09.2018 торги, состоявшиеся 28.12.2016 по продаже части здания АБК, 3-х этажного, общей площадью 705,4 кв.м., кадастровый (условный) номер ХХХ, и земельного участка общей площадью 716 кв.м., кадастровый номер ХХХ, расположенных по адресу: ..., признаны недействительными и применены последствия недействительности договора купли-продажи от 17.01.2017, заключенного на торгах. При этом, данным решением суд обязал его (истца) вернуть полученные от реализации имущества денежные средства в размере 4 389 128 рублей 94 копейки покупателю – ООО «С.А.В. ТРАНС». Однако исполнить данное решение суда ему не представляется возможным, поскольку он не получал в полном объеме данную сумму.

О том, что ему не перечислили часть денежных средств, ему стало известно только после апелляционного определения Смоленского областного суда от 18.09.2018.

Ранее он обращался в ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области с просьбой предоставить ему информацию о распределении денежных средств, на что им был получен ответ о том, что остальные денежные средства поступили в счет погашения задолженности по иным исполнительным производствам.

Постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, вынесено 17.01.2017, но о нарушении своих прав он узнал 10.12.2018 после обращения в ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области и неперечислении денежных средств, в связи с чем считает, что срок для обращения в суд им не нарушен.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 121, ст.ст. 122, 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит:

признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3 по неперечислению денежных средств в полном объеме согласно постановлению от 17 января 2017 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, незаконными;

возложить на ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области обязанность перечислить ФИО1 согласно постановлению от 17 января 2017 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, недостающие денежные средства в размере 2 103 911 рублей 34 копейки.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 28 декабря 2018 года по настоящему делу в качестве соответчика привлечено УФССП России по Смоленской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в административном иске, суду пояснил, что о неперечислении на его счет денежных средств размере 2 103 911 рублей 60 копеек по постановлению о распределении денежных средств от 17.01.2017 ему стало известно в январе 2017 года при получении постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника по другим исполнительным производствам, в связи с чем, данные постановления им были обжалованы в порядке подчиненности. Окончательно он узнал о том, что ему не перечислены денежные средства по постановлению от 17.01.2017 после вынесения апелляционного определения Смоленского областного суда 18.09.2018.

Представитель административного ответчика – ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 требования не признала по доводам, изложенным в возражении (л.д.56-60), просит в удовлетворении административного иска отказать за необоснованностью, поскольку действия судебного пристава-исполнителя являются правомерными. Также указывает, что административным истцом пропущен срок подачи административного иска в суд.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, позиции по существу административного иска не высказала.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Смоленской области не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, позиции по существу административного иска не высказал.

Представитель заинтересованного лица – ООО «С.А.В. Транс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, позиции по существу иска не высказал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 218 КАС РФ предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в данной статье исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество регламентирован статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав – исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (ч. 3).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

15 марта 2016 года судебному приставу-исполнителю ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3 поступил на исполнение исполнительный лист серии <данные изъяты> номер ХХХ, выданный 14 октября 2014 года Вяземским районным судом Смоленской области по гражданскому делу № ХХХ, на основании которого 17 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ХХХ (л.д.214-216).

20 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1 (л.д.217).

Того же числа – 20 мая 2016 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника – части трехэтажного здания АБК общей площадью 705,4 кв.м., земельного участка площадью 716 кв.м., с кадастровым номером ХХХ, расположенных по адресу: ... (л.д.218-220).

09 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника, произведена оценка имущества должника на основании договора залога № ХХХ от 26 апреля 2012 года и дополнительного соглашения к договору залога № ХХХ от 10 июня 2015 года (л.д.221).

02 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 оформлена заявка № ХХХ на торги в соответствии с постановлением о наложении ареста на недвижимое имущество должника от 20 мая 2016 года, актом о наложении ареста (описи имущества) от 20 мая 2016 года. Описи и аресту подвергнуто, передается на реализацию: часть здания АБК, 3-х этажная, общей площадью 705,4 кв.м., земельный участок площадью 716 кв.м., с кадастровым номером ХХХ, расположенные по адресу: ... (л.д.223).

02 августа 2016 года вынесено постановление о передаче вышеуказанного арестованного имущества на торги (л.д.222).

По результатам вторых торгов, проведенных 28 декабря 2016 года, недвижимое имущество реализовано и передано покупателю ООО «С.А.В. Транс».

17 января 2017 года на депозитный счет ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области по исполнительному производству № ХХХ поступили денежные средства от реализации залогового имущества ФИО1 в размере 10 449 009 рублей.

Согласно постановлению от 17 января 2017 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, денежные средства в сумме 10 449 009 рублей было постановлено распределить следующим образом: 1 880 438 рублей 75 копеек и 3 639 287 рублей 83 копейки перечислить в счет погашения долга ПАО «Сбербанк России», 285 403 рублей 33 копейки и 254 750 рублей 15 копеек перечислить в счет исполнительского сбора в УФССП России по Смоленской области, оставшуюся часть денежных возвратить должнику ФИО1 (л.д.5).

Поскольку на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области находились иные исполнительные производства в отношении должника ФИО1 в пользу ряда взыскателей, было принято решение обратить взыскание на оставшиеся денежные средства, находящиеся на депозитном счете и принадлежащие должнику ФИО1

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (ФИО1), одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству, на общую сумму 2 103 911 рублей 60 копеек по следующим исполнительным производствам:

- в Среднерусский банк Сбербанка России г. Москва (ХХХ) 150 089,30 рублей;

- в Среднерусский банк Сбербанка России г. Москва (ХХХ) 131 936,04 рублей;

- в УФК по Смоленской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области) (ХХХ) 162,81 рублей;

- в Межрайонную ИФНС России № 2 по Смоленской области (ХХХ) 1 038,90 рублей;

- в Межрайонную ИФНС России № 2 по Смоленской области (ХХХ) 5 000 рублей;

- в Межрайонную ИФНС России № 2 по Смоленской области (ХХХ) 47 394,74 рублей;

- в Межрайонную ИФНС России № 2 по Смоленской области (ХХХ) 1 981,79 рублей;

- в Межрайонную ИФНС России № 2 по Смоленской области (ХХХ) 11 662,54 рублей;

- в доход бюджета исполнительский сбор УФК по Смоленской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области л/с <***>) (ХХХ) 10 506,25 рублей;

- в доход бюджета исполнительский сбор УФК по Смоленской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области л/с <***>) (ХХХ) 9 235,52 рублей;

- в доход бюджета исполнительский сбор УФК по Смоленской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области л/с <***>) (ХХХ) 24 063,09 рублей;

- в доход бюджета исполнительский сбор УФК по Смоленской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области л/с <***>) (ХХХ) 19 211,46 рублей;

- в доход бюджета исполнительский сбор УФК по Смоленской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области л/с <***>) (ХХХ) 60 247,07 рублей;

- в доход бюджета исполнительский сбор УФК по Смоленской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области л/с <***>) (ХХХ) 7 311,37 рублей;

- в Филиал № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) г. Воронеж (ХХХ) 5 619,84 рублей;

- в Филиал № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) г. Воронеж (ХХХ) 855 052,58 рублей;

- в Филиал № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) г. Воронеж (ХХХ) 29 331,58 рублей;

- в Филиал № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) г. Воронеж (ХХХ) 245 117,83 рублей;

- в Филиал № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) г. Воронеж (ХХХ) 3 514,66 рублей;

- в Филиал № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) г. Воронеж (ХХХ) 340 270,80 рублей;

- в Межрайонную ИФНС России № 2 по Смоленской области (ХХХ) 6 805,86 рублей;

- в Межрайонную ИФНС России № 2 по Смоленской области (ХХХ) 130 275,60 рублей;

- в Межрайонную ИФНС России № 2 по Смоленской области (ХХХ) 46,31 рублей;

- в УФК по Смоленской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области) (ХХХ) 39,07 рублей;

- в УМВД России по Смоленской области л\с 04631205420 (ХХХ) 2 000 рублей (Перечисление в бюджет штрафов ГИБДД);

- в УМВД России по Тверской области л/с <***> (ХХХ) 500 рублей (Перечисление в бюджет штрафов ГИБДД);

- в УМВД России по Смоленской области л\с 04631205420 (ХХХ) 500 рублей (Перечисление в бюджет штрафов ГИБДД);

- в УМВД России по Тульской области л/с <***> (ХХХ) 500 рублей (Перечисление в бюджет штрафов ГИБДД);

- в УМВД России по Смоленской области л\с 04631205420 (ХХХ) 496,33 рублей (Перечисление в бюджет штрафов ГИБДД);

- в УМВД России по Смоленской области л\с 04631205420 (ХХХ) 500 рублей (Перечисление в бюджет штрафов ГИБДД);

- в УМВД России по Смоленской области л\с 04631205420 (ХХХ) 500 рублей (Перечисление в бюджет штрафов ГИБДД) (л.д.77-198).

Данные постановления были вручены ФИО1 23 января 2017 года и обжалованы им.

Таким образом, 23 января 2017 года ФИО1 достоверно было известно о том, что денежные средства в размере 2 103 911 рублей 60 копеек не были ему перечислены на его счет по постановлению от 17 января 2017 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

Денежные средства в размере 2 285 217 рублей 60 копеек, оставшиеся после удовлетворения требований взыскателей по вышеуказанным исполнительным производствам в отношении должника ФИО1, были перечислены на его счет 24 января 2017 года (л.д.6,7).

Основанием для признания незаконными постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя не содержат всей совокупности условий, предусмотренных ч. 1 ст. 218 КАС РФ, позволяющих оценить их как решения, действия должностного лица государственного органа, которыми нарушены права административного истца, созданы препятствия к осуществлению его прав, на него незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Исходя из положений ст. ст. 69, 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя относительно неперечисления денежных средств в полном объеме ФИО1 по постановлению от 17.01.2017.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 6 ст. 219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как указывает административный истец, постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, вынесено 17.01.2017, однако о нарушении своего права он узнал 10 декабря 2018 года после обращения в ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области и неперечислении ему денежных средств (л.д.32-33, 53-55).

Данный довод административного истца суд считает необоснованным, поскольку о неперечислении денежных средств размере 2 103 911 рублей 60 копеек ему стало известно 23 января 2017 года при получении постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно взыскателем по исполнительному производству, в связи с чем, 31 января 2017 года ФИО1 данные постановления были обжалованы в порядке подчиненности, в том числе, старшему судебному приставу ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области (л.д.62-64).

Факт получения вышеуказанных постановлений 23 января 2017 года ФИО1 не оспаривает.

Жалоба рассмотрена старшим судебным приставом в течение установленного ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» десятидневного срока, копия сообщения по результатам рассмотрения жалобы направлена ФИО1(л.д.65-66).

Кроме того, довод ФИО1 о том, что он окончательно узнал о том, что ему не перечислены денежные средства по постановлению от 17.01.2017 после вынесения апелляционного определения Смоленского областного суда от 18.09.2018, в связи с чем срок для обращения в суд им не пропущен, суд считает необоснованным, поскольку в данном случае десятидневный срок для обращения в суд с момента, когда ФИО1 стало известно о нарушении его прав, также пропущен.

С настоящим административным иском ФИО1 обратился 19 декабря 2018 года (л.д.34), то есть с пропуском установленного процессуальным законом срока. При этом, обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, как и доказательств в их подтверждение, ФИО1 не представлено.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 219 КАС РФ, для признания уважительной причины пропуска срока обращения в суд не усматривается.

Доказательств наличия иных уважительных причин пропуска указанного срока, суду не представлено, отсутствуют они и в материалах дела.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению вследствие пропуска административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 ча к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3, отделу судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Е.И. Вовенко

Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 года.

Решение вступает в законную силу 12 марта 2019 года.