Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к ИФНС России № по РД о признании решения о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском указав, что она является уроженкой , в настоящее время проживаю в РД. Недавно к ней домой в от службы судебных приставов поступило постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства. Когда она стала интересоваться по какому поводу оно возбуждено, выяснилось, что 2006 году она якобы была зарегистрирована в МРИ ФНС России № в качестве индивидуального предпринимателя. Никогда предпринимательством не занималась и с заявлением о регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя в налоговый орган не обращалась и никого в этом не уполномочивала. Подпись на заявление об открытии деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не ее, как и кто на ее имя мог регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя она не знает. В настоящее время по этому поводу с его пенсии удерживаются денежные средства. Просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебном заседании административный истец ФИО3 просила удовлетворить ее административное исковое заявление и признать решение от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель административного ответчика ИФНС России № по РД ФИО6 в судебном заседании пояснил, что она была зарегистрирована в качестве главы ИП ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ФИО3 в качестве ИП осуществлена на основании решения о государственной регистрации по форме Р21001 от 15.06.2006г. за № и заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, подписанного ФИО3 и заверенного нотариусом ФИО7 При осуществлении регистрационных действий инспекция как регистрирующий орган строго руководствуется положениями федерального закона №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Согласно сведениям, которые содержатся в ЕГРИП, ФИО3 в инспекцию представила все необходимые документы для регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя, а именно заявление о государственной регистрации в качестве ИП, заверенная нотариусом ФИО7 и копию паспорта.

В соответствии п. 2 ст. 84 НК РФ налоговый орган обязан осуществить постановку на учет физического лица на основании заявления этого физического лица в течение пяти дней со дня получения указанного заявления налоговым органом и в тот срок выдать ему свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.

В силу п. 4.1 ст.9 ФЗ № –ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный государственный орган не осуществляет проверку представленных документов и содержащиеся в представленных документах сведения на их соответствие федеральным законам или иных нормативным актам, за исключением предусмотренных указанным законом. Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО3

. Выслушав объяснение административного истца, представителя административного ответчика допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании в настоящее время ФИО3 проживает в РД.

Согласно заявления о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 уроженка проживающая вс. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МРИ ФНС России № по РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по РД принято решение о государственной регистрации ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе ФИО3 снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№ подпись на заявление от 15.06.2006г. о государственной регистрации ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя выполнена не самой ФИО2 а другим лицом.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них

незаконно возложены какие-либо обязанности.

Удовлетворяя административного искового заявления, суд приходит к выводу о том, что административный истец в юридически значимый период времени, в установленном законом порядке не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке, Фактически не осуществлял предпринимательскую деятельность с чем, в отношении его налогообложения подлежат применению нормы налогового права, применяемые к индивидуальным предпринимателям.

Суд оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, находит, что доводы заявления ФИО3 подтверждаются, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 227, 228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО3 - удовлетворить.

Признать решение МРИ ФНС России № по от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Верховный Суд Республики Дагестан через Унцукульский районный суд.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий