Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в рамках исполнительного производства № <...> от <...> г. по принудительному исполнению судебного приказа № <...> от <...>, выданного МССУ № 154 Кореновского района, в отношении должника ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебным приставом-исполнителем ФИО1 допущено незаконное бездействие, выразившееся в отказе произвести замену взыскателя и отказе в предоставлении информации по исполнительному производству. ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО2 с жалобой на действия СПИ ФИО1 в порядке подчиненности. В ответ на жалобу получено уведомление об отказе в подтверждении полномочий заявителя.

В связи с изложенным, административный истец ООО «Агентство по урегулированию споров» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в отказе произвести замену взыскателя, произвести исполнительные действия и отказе в предоставлении ответов по исполнительному производству № <...> от <...> г.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести замену взыскателя по исполнительному производству № <...> от <...> г., а также произвести исполнительные действия, указанные в заявлении Истца от <...> г. и предоставить ответ на заявление в полном объеме.

Признать незаконным отказ в рассмотрении жалобы в порядке подчиненности начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО2 по исполнительному производству № <...> от <...> г.

Представитель административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальник ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, письменных возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как указано в п. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № <...> от <...> г. по принудительному исполнению судебного приказа № <...> от <...>, выданного МССУ № 154 Кореновского района, в отношении должника ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

<...> мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района вынесено определение о замене взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Агентство по урегулированию споров».

<...> ООО «Агентство по урегулированию споров» направил в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району заявление, в котором просил произвести замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Агентство по урегулированию споров» по исполнительному производству, направить в адрес взыскателя постановление о замене стороны взыскателя, сводку и реестр электронных ответов по ИП. На данное заявление административный истец получил уведомление об отказе в подтверждении полномочий заявителя, подписанное СПИ ФИО1

<...> Заявитель повторно обратился в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, на что получил уведомление об отказе в подтверждении полномочий заявителя, подписанное СПИ ФИО1

<...> ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО2 с жалобой на действия СПИ ФИО1 в порядке подчиненности. В ответ на жалобу получено уведомление об отказе в подтверждении полномочий заявителя.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Поскольку в материалы административного дела не представлено сведений о замене стороны исполнительного производства правопреемником, административные ответчики уклонились от явки в суд, не представили суду возражения относительно заявленных требований, суд считает необходимым согласиться с доводами административного истца и приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в отказе произвести замену взыскателя, произвести исполнительные действия и отказе в предоставлении ответов по исполнительному производству № <...> от <...> г.

Решение является основанием для начальника Отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения в кратчайший срок.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко