Гражданский кодекс часть 1

Сухиничский районный суд Калужской области в составе судьи Федорова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области к Саенкову Антону Умбертовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области обратилась в суд с иском к Саенкову А.У. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по налогам в общей сумме 6266 руб. 90 коп., из которых 6175 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2018 год и 91 руб. 90 коп. – пени по нему.

Административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Судом с учетом суммы взыскания обязательных платежей вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом содержащихся в заявлении об отмене приказа мирового судьи судебного участка № 24 Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ возражений Саенкова А.У. и проведенной Межрайонной ИФНС России № 5 по Калужской области проверкой баз данных зарегистрированных транспортных средств, выявившей, что в спорный период автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № числились в собственности административного ответчика.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Транспортный налог в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации должен быть уплачен в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, оплатить транспортный налог за 2018 год Саенков А.У. должен был до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административным истцом представлены сведения о том, что денежные средства в счет уплаты вышеназванных налогов до обращения Межрайонной ИФНС России № 5 по Калужской области в суд оплачены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Пункт 1 статьи 358 НК РФ в качестве налогообложения определяет автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Как следует из смысла указанной статьи, транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление транспортного налога производится на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует о том, что при начислении Саенкову А.У. транспортного налога за 2018 год, налоговая инспекция руководствовалась достоверными сведениями о собственнике транспортного средства, которые были получены из ГИБДД.

По настоящему административному исковому заявлению от административного ответчика возражений не поступило.

Предусмотренный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей не пропущен.

Таким образом, заявленные административные исковые требования суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области к Саенкову Антону Умбертовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Саенкова Антона Умбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области задолженность по налогам за 2018 год в общей сумме 6266 (шесть тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 90 коп., из которых 6175 (шесть тысяч сто семьдесят пять) руб. – задолженность по транспортному налогу за 2018 год и 91 (девяноста один) руб. 90 коп. – пени по нему.

Взыскать с Саенкова Антона Умбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись