Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №1 по Республике Марий Эл обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года): налог в размере 20405 рублей 36 копеек, пени в размере 79 рублей 07 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере 4002 рубля 59 копеек, пени в размере 15 рублей 51 копейка; налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты муниципальных районов: налог в размере 10296 рублей 00 копеек, пени в размере 226 рублей 04 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1 в период с 16 февраля 2017 года по 09 февраля 2018 года являлась индивидуальным предпринимателем. В соответствии с п.1 ст. 430 НК РФ величина страховых взносов в фиксированном размере на ОПС в 2017 году составляет 23400 рублей, на ОМС за 2017 год – 4590 рублей. Ответчик в установленные статьей 432 НК РФ сроки страховые взносы не уплатила, в связи с чем, инспекцией была исчислена сумма пени в размере 79 рублей 07 копеек на недоимку по страховым взносам ОПС и пени в размере 15 рублей 51 копейка на недоимку по страховым взносам ОМС. За период с 1 апреля по 31 декабря 2017 года ответчик применяла патентную систему налогообложения в отношении предпринимательской деятельности по видам: «Услуги по уборке жилых помещений и ведению домашнего хозяйства» и «Ремонт жилья и других построек», в связи с чем за указанный период по двум видам деятельности размер налога, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты муниципальных районов составил 15444 рублей, с учетом частичной оплаты размер налога составляет 10296 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ответчик в установленный срок патент не уплатила, была исчислена сумма пени в размере 226 рублей 04 копейки. Направленные в адрес должника требования оставлены без ответа. В настоящее время срок для обращения налоговым органом в суд с заявленным требованием пропущен по причине недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме. Просит восстановить срок обращения в суд с административным иском.

Административный истец Межрайонная ИФНС №1 по Республике Марий Эл, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалсь о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации и адресу, указанному в иске: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу» «истек срок хранения». По сведениям ОАСР УВМ МВД по Республике Марий Эл ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно справке о результатах проверки ОСК от 21 сентября 2020 года, ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Не получая судебную корреспонденцию административный ответчик распорядился своим правом на участие в суде.

Суд в пределах сроков рассмотрения дела, предусмотренных КАС РФ, предпринял все возможные меры по извещению административного ответчика, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными Налоговым кодексом Российской Федерации признаками налогов или сборов, не предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации либо установленные в ином порядке, чем это определено.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.4 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Из материалов дела следует, что по требованиям от 24 января 2018 года №694, №22 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) установлен срок исполнения обязательства до 13 февраля 2018 года, сумма в каждом из указанных требований превысила 3000 рублей.

Указанные требования административным ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу приведенной нормы закона суд обязан проверить соблюдение установленного срока для обращения в суд и выяснить причины его пропуска.

Из содержания вышеуказанных требований следует, что истец должен был обратиться в суд с административным исковым заявлением не позднее 13 августа 2018 года.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Медведевский районный суд Республики Марий Эл 27 августа 2020 года, то есть с существенным пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Как следует из представленных документов, административным истцом не предпринимались меры для взыскания задолженности по налогам.

Причиной, по которой административный истец не предпринимал меры к взысканию задолженности по налогам, указана недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.

Данное обстоятельство не может быть принято судом в качестве уважительной причины пропуска срока для обращения в суд, поскольку административный истец, являясь профессиональным участником налоговых правоотношений, объективных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, не представил. Обстоятельства, позволяющие восстановить пропущенный процессуальный срок, судом не установлены.

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС №1 по Республике Марий Эл о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Э.Ш. Арджанова