Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Электростали Московской области к Лаур Альбине Ивановне о взыскании налога, пени, штрафа,

у с т а н о в и л:

27.07.2015 г. в суд обратилась ИФНС России по г. Электростали Московской области с иском к Лаур А. И. о взыскании единого социального налога в сумме <сумма> руб. и пени за неуплату единого социального налога в сумме <сумма> руб., денежного взыскания в размере <сумма> руб., штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумке <сумма> руб., штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере <сумма> руб.

Истцом требования мотивированы тем, что Лаур А. И. с 13.04.2000 по 01.01.2005 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Лаур А. И. имеет задолженность по единому социальному налогу, образовавшуюся до 2004 г., - недоимка по взносам в ФФОМС на 01.01.2004 г. составила <сумма> руб., сумма задолженности по пени ЕСН на 01.01.2004 г. составила <сумма> руб. Выставленные требования от 12.03.2014, 14.08.2014, 24.03.2014, в которых Лаур А. И. было предложено уплатить ЕСН в сумме <сумма> руб. и пени на несвоевременную уплату ЕСН в сумме <сумма> руб. в добровольном порядке в указанные в требованиях сроки. Требования не исполнены. ИФНС по г. Электростали была проведена камеральная налоговая проверка в отношении налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2014 г. по сроку представления 20.07.2014. Декларация представлена 06.08.2014, на бумажном носителе с двухмерным штрих кодом, - нарушен п. 5 ст. 174 НК РФ. За несоблюдение порядка представления налоговой декларации (расчета) в электронной форме предусмотрено взыскание штрафа <сумма> руб. (ст. 119.1 НК РФ). По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение № 701 от 06.10.2014 о привлечении Лаур А. И. к налоговой ответственности в виде начисления штрафа по налогу на добавленную стоимость по ст. 119.1 НК РФ в размере <сумма> руб. 12.11.2014 налоговым органом было направлено требование № 21199 от 05.11.2014 об уплате штрафа в добровольном порядке до 25.11.2014. Штраф не уплачен. Также налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка в отношении декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 г., 2 квартал 2012 г., 3 квартал 2012 г., 4 квартал 2012 г., 1 квартал 2013 г., 2 квартал 2013 г., 3 квартал 2013 г., 4 квартал 2013 г., 1 квартал 2014 г. Декларации представлены 16.05.2014, т.е. с пропуском сроков их предоставления. За непредставление налогоплательщиком в установленный срок декларации п.1 ст. 119 НК РФ предусматривает ответственность в виде штрафа в размере не менее <сумма> руб. Сумма штрафа составляет <сумма> руб. (<сумма> руб. * 9 деклараций). По результатам камеральной налоговой проверки вынесены решения от 31.10.2014 г. о привлечении лица к налоговой ответственности в виде начисления штрафа по налогу на добавленную стоимость по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме <сумма> руб. Налоговым органом 31.12.2014 г. были направлены требования, в которых Лаур А. И. было предложено уплатить штрафы в размере <сумма> руб. в добровольном порядке в срок до 27.01.2015 г. Штрафы не уплачены. В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что Лаур А. И. не исполнила обязанность по своевременному представлению в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за 2011-2013, по сроку представления до 30.04.2012, 30.04.2013, 30.04.2014, соответственно. Фактически декларации представлены 16.05.2014. Тем самым Лаур А. И. нарушила п. 1 ст. 229 НК РФ, за нарушение которого предусмотрена ответственность по п. 1 ст. 119 НК РФ, штраф не менее <сумма> руб. Итого сумма штрафа, подлежащая уплате в бюджет, составляет <сумма> руб. (<сумма> руб. * 3 декларации). По результатам камеральной налоговой проверки вынесены решении от 31.10.2014 о привлечении лица к налоговой ответственности в виде начисления штрафа по налогу на доходы физических лиц по п.1 ст. 119 НК РФ в сумме <сумма> руб. До настоящего времени указанные выше суммы ответчиком не оплачены. По требованиям от 12.03.2014, 24.03.2014, 14.08.2014, 05.11.2014 налоговый орган не мог обратиться в суд, т.к. взыскиваемая сумма не превышала <сумма> руб.

В судебном заседании представитель истца Тремасова Е. Г., действующая на основании доверенности (л.д.147), исковые требования и приведенное в иске обоснование поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Лаур А. И. не явилась.

В исковом заявлении и в приложенных к иску документах указан адрес ответчика - <адрес>.

Согласно развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки от 25.09.2015 (л.д.134), адресной справке УФМС по г. Москве от 21.09.2015 (л.д.135), сообщению отдела УФМС России по Московской области в г. о. Электросталь от 25.09.2015 (л.д.137), сообщению Электростальского отдела ЗАГС от 06.10.2015 (л.д.138), ответчик Лаур Альбина Ивановна, <дата> г. рождения, уроженка <место рождения>, с 21.03.2006 г. и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по названному выше адресу; актовой записи о смерти ответчика в органе ЗАГС не имеется.

Согласно акту от 16.10.2015 ЖЭУ-23 ООО «Восток-Сервис», - ответчик по адресу регистрации не проживает, место проживания (пребывания) Лаур А. И. работникам жилищной организации неизвестно.

Вся направленная судом ответчику на адрес регистрации судебная корреспонденция возвращена суду за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением, что подтверждено конвертами-возвратами (л.д.136,144,145).

Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранившейся для него судебной корреспонденции, что повлекло ее возврат в суд; ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу положения ст. 165.1 ГК РФ и пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны.

Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При этом в целях обеспечения гарантированного ст. 46 Конституции РФ права ответчика на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, суд счел возможным с применением положений ст. 50 ГПК РФ назначить в качестве представителя ответчика адвоката, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ЭФ МОКА Федосеева Л. А., действующая по ордеру (л.д.148), указала, что признать либо не признать требования она-адвокат не может, поскольку ей неизвестна позиция ответчика; адвокат просила принять решение в соответствии с действующим законодательством на основании представленных в дело доказательств.

Выслушав представителя истца Тремасову Е. Г., адвоката Федосееву Л. А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.05.2015 (л.д.9-10) и от 09.11.2015 г. (л.д.149-150) подтверждено, что Лаур А. И. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя до 01.01.2005 г., когда этот статус ею был утрачен; и с 08.08.2005 г. по 23.05.2014 г., когда в ЕГРИП внесены сведения о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения.

В соответствии с положениями Главы 24 НК РФ (утратила силу с 01.01.2010 г., - Федеральный закон от 24.07.2009 N 213-ФЗ), индивидуальные предприниматели признавались плательщиками единого социального налога.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (п. 1 ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктом 6 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 НК РФ.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как указано выше, взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки. Следовательно, уплата пеней рассматривается как дополнительная обязанность налогоплательщика, исполнение которой не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Соответственно, после истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, и с этого момента отсутствуют основания для их начисления.

Из представленных истцом в дело требований № 34127, № 34128, № 34129 по состоянию на 12.03.2014 г., требования № 225379 по состоянию на 24.03.2014, № 37208, № 37207 по состоянию на 14.08.2014 видно, что за налогоплательщиком-ответчицей числится недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС, за 2004 г., - в сумме <сумма> руб., на которую начислены пени в сумме <сумма> руб. (л.д.11-21).

Истец требует взыскания с ответчика задолженности по единому социальному налогу – начисления 2004 г. и пени.

Между тем, ИФНС России по г. Электростали Московской области пропустила шестимесячный срок, установленный ст. 48 НК РФ, для обращения в суд с иском о взыскании неоплаченного за 2004 г. единого социального налога, равно как и начисленных на сумму недоимки по названному налогу пени.

Представитель истца о восстановлении срока не просит, на уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с указанными выше требованиями не ссылается.

Оснований для восстановления истцу срока обращения в суд с иском суд не находит, поскольку даже загруженность сотрудников налогового органа не может являться основанием для восстановления срока юридическому лицу, каковым является ИФНС России по г. Электростали Московской области и которое должно иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов.

Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске. С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчицы единого социального налога в размере <сумма> руб. и пени за неуплату единого социального налога в размере <сумма> руб. истцу надлежит отказать.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога производят налогоплательщики - физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в ст. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ; налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 НК РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

Представленными истцом документами подтверждено, что 16.05.2014 г. в налоговый орган налогоплательщиком – ответчиком представлены три налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ: за 2011 г., в то время как должна была быть представлена до 30.04.2012 г. (л.д.82-84); за 2012 г., в то время как должна была быть представлена до 30.04.2013 г. (л.д.89-91); за 2014 г., в то время как должна была быть представлена до 30.04.2014 г. (л.д.96-98).

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее <сумма> руб.

В налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за 2011 г., 2012 г. и 2013 г. сумма налога, подлежащая уплате, указана в размере 0 руб. Таким образом, штраф за непредставление в установленный срок налоговой декларации составляет <сумма> руб. за каждую декларацию, что в общем объеме составляет <сумма> руб. (<сумма> руб. х 3 декларации = <сумма> руб.).

Согласно положениям ст. 114 НК РФ, налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения (п. 1); налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 НК РФ (п. 2).

Решениями от 31.10.2014 г. № 9243 (л.д.80-81), № 9183 (л.д.87-88) и № 9182 (л.д.94-95) подтверждено, что таковые приняты руководителем налогового органа по результатам проведенной налоговым органом камеральной налоговой проверки указанных выше трех деклараций; проверкой установлено нарушение налогоплательщиком сроков предоставления налоговых деклараций, за что налогоплательщик Лаур А. И. была привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа: в размере <сумма> руб. за несвоевременное представление декларации по НДФЗ за 2011 г., в размере <сумма> руб. за несвоевременное представление декларации по НДФЛ за 2012 г., в размере <сумма> руб. за несвоевременное представление декларации по НДФЗ за 2013 г. (л.д.80-81, 87-89, 94-95).

Таким образом, в данном случае Лаур А. И. совершила три налоговых правонарушения – представление трех налоговых деклараций с нарушением установленного законом срока их предоставления.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных положений НК РФ, суд приходит к выводу о том, что принятыми по результатам камеральной налоговой проверки указанным выше решением налогового органа налогоплательщик правомерно привлечен налоговым органом к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере <сумма> руб. за каждое из трех налоговых правонарушений, что в сумме составило <сумма> руб.

В требованиях № 21493, № 21484 и № 21483 по состоянию на 29.12.2014 налоговым органом налогоплательщику предложено в срок до 27.01.2015 г. в добровольном порядке уплатить указанные штрафы (л.д.79, 86, 93). Направление требований 14.01.2015 г. подтверждено почтовым реестром (л.д.78).

Согласно п. 1 ст. 143 НК РФ, индивидуальные предприниматели признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

В силу п. 5 ст. 174 НК РФ (в ред. до внесения изменений Федеральным законом от 29.11.2014 N 382-ФЗ), налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Представленными в дело истцом документами подтверждено, что в налоговый орган налогоплательщиком – ответчиком 06.08.2014 г. представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2014 г. – на бумажном носителе с двухмерным штрих кодом (л.д.24-25).

В соответствии со ст. 119.1 НК РФ несоблюдение порядка представления налоговой декларации (расчета) в электронной форме в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, влечет взыскание штрафа в размере <сумма> руб.

Решением налогового органа № 701 от 06.10.2014 г. Лаур А И. за несоблюдение порядка представления налоговой декларации (расчета) в электронной форме привлечена к ответственности в виде штрафа в размере <сумма> руб. (л.д.24-25). В требовании № 21199 по состоянию на 05.11.2014 г., направленном 12.11.2014 г., ответчику, налоговый орган предложил уплатить штраф в размере <сумма> руб. в добровольном порядке в срок до 25.11.2014 г., что подтверждено требованием и почтовым реестром (л.д.22, 23).

Кроме того, представленными в дело документами подтверждено, что 16.05.2014 г. в налоговый орган налогоплательщиком представлены девять налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость: за 4 квартал 2011 г. (должна быть представлена до 20.01.2012); за 2 квартал 2012 г. (должна быть представлена до 20.07.2012); за 3 квартал 2012 г. (должна быть представлена до 20.10.2012); за 4 квартал 2012 г. (должна быть представлена до 20.01.2013); за 1 квартал 2013 г. (должна быть представлена до 20.01.2013); за 2 квартал 2013 г. (должна быть представлена до 20.07.2013); за 3 квартал 2013 г. (должна быть представлена до 20.10.2013); за 4 квартал 2013 г. (должна быть представлена до 20.01.2014); за 1 квартал 2014 г. (должна быть представлена до 20.04.2014) (л.д.29-77).

Решениями от 31.10.2014 г. № 9184 (л.д.29-30), № 9187 (л.д.34-35), № 9238 (л.д.39-40), № 9185 (л.д.44-45), № 9239 (л.д.49-50), № 9240 (л.д.54-55), № 9241 (л.д.59-60), № 9242 (л.д.64-65), № 9244 (л.д.69-70) подтверждено, что таковые приняты руководителем налогового органа по результатам проведенной налоговым органом камеральной налоговой проверки указанных выше девяти налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, проверкой установлено нарушение налогоплательщиком сроков предоставления девяти налоговых деклараций, за что налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере <сумма> руб. за нарушение срока предоставления каждой из девяти деклараций (<сумма> руб. х 9 деклараций).

Таким образом, в данном случае Лаур А. И. совершила налоговые правонарушения – представление девяти налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость с нарушением установленного законом срока их предоставления.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных положений НК РФ, суд приходит к выводу о том, что принятыми по результатам камеральной налоговой проверки указанными выше решениями налогового органа налогоплательщик правомерно привлечен налоговым органом к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере <сумма> руб. по каждому налоговому правонарушению, что в общем объеме составляет <сумма> руб.

Из представленных в дело требований от 29.12.2014 г. №№ 21485, 21487, 21488, 21486, 21489, 21490, 21491, 21492, 21494 видно, что таковые на основании указанных выше решений выставлены налогоплательщику – ответчику налоговым органом с предложением уплатить штрафы в общем объеме <сумма> руб. (по <сумма> руб. каждое требование) в добровольном порядке в срок до 27.01.2015 г. (л.д.28, 33, 38, 43, 48, 53, 58, 63, 68).

Почтовым реестром и квитанцией подтверждено направление 14.01.2015 г. налоговым органом ответчику всех указанных выше требований (л.д.78).

Выписками из лицевого счета от 22.07.2015 подтверждено, что заявленные истцом ко взысканию с ответчика в судебном порядке штрафы не уплачены (л.д.100-105).

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

По требованию № 21199 по состоянию на 05.11.2014 г. об уплате штрафа за несоблюдение порядка представления налоговой декларации (расчета) в электронной форме в размере <сумма> руб. в добровольном порядке в срок до 25.11.2014 г. (л.д.22, 23), налоговый орган не мог обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования (до 25.05.2015), поскольку сумма не превысила 3000 руб.

В связи с наличием трех требований от 29.12.2014 на сумму <сумма> руб. каждое (по штрафам за несвоевременное представление деклараций по налогу на доходы физических лиц) и девяти требований от 29.12.2014 на сумму <сумма> руб. каждое (по штрафам за несвоевременное представление деклараций по налогу на добавленную стоимость), в которых указан срок для добровольной уплаты – до 27.01.2015 г., сумма взыскиваемых штрафов превысила 3000 руб., - в связи с чем истец 27.07.2015 г., т.е. в течение шести месяцев после истечения установленного срока исполнения требований об уплате штрафов (27.01.2015 г.), подал исковое заявление в суд.

При таких обстоятельствах с ответчика Лаур А. И. в пользу ИФНС по г. Электростали подлежит взысканию: денежное взыскание (штраф) в размере <сумма> руб., штраф за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость в размере <сумма> руб., штраф за несвоевременное представление деклараций по налогу на доходы физических лиц в размере <сумма> руб., а всего – <сумма> руб.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы, как государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены.

В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, исходя из взыскиваемой с ответчика суммы, с учетом подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 50, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ИФНС России по г. Электростали Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с Лаур Альбины Ивановны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области денежное взыскание (штраф) в размере <сумма> руб., штраф за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость в размере <сумма> руб., штраф за несвоевременное представление деклараций по налогу на доходы физических лиц в размере <сумма> руб., а всего – <сумма>.

Взыскать с Лаур Альбины Ивановны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, в доход бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

ИФНС России по г. Электростали Московской области в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Лаур Альбины Ивановны единого социального налога в размере <сумма> и пени за неуплату единого социального налога в размере <сумма> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судов в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 16 декабря 2015 года.

Судья: Рыжова Г. А.