Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 к судебным приставам-исполнителям Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО4, ФИО5, ФИО6, начальнику Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 к судебным приставам-исполнителям Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО4, ФИО5, ФИО6, начальнику Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указано, что 00.00.0000. по исполнительному производству ...-ИП от 00.00.0000. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля «TOYOTA RAV4», 00.00.0000 года выпуска. Данный автомобиль находится под залогом по кредитному договору с ООО «Сетелем Банк». Кроме этого запрет на регистрационные действия вынесен по следующим исполнительным производствам: ...-ИП от 00.00.0000; ...-ИП от 00.00.0000;...-ИП от 00.00.0000., ...-ИП от 00.00.0000.,...-ИП от 00.00.0000., ...-ИП от 00.00.0000., ...-ИП от 00.00.0000., ...-ИП от 00.00.0000., ...-ИП от 00.00.0000., ...-ИП от 00.00.0000., ...-ИП от 00.00.0000. Постановлением от 00.00.0000. судебным приставом исполнителем ФИО4 объединены в сводное исполнительное производства в отношении одного взыскателя Межрайонной ИФНС № 25 по Республике Башкортостан: ...-ИП от 00.00.0000. на сумму долга в размере 36 117,36 руб.; ...-ИП от 00.00.0000. на сумму 11763,31 руб.; ...-ИП от 00.00.0000. на сумму долга в размере 59 121,63 руб.; ...-ИП от 00.00.0000. на сумму долга в размере 102 226,35 руб. Общая сумма задолженности по данному сводному производству с учетом ранее погашенных сумм составляет 139 670,09 руб., которая в настоящее время погашена, что подтверждается квитанциями об оплате от 00.00.0000. 00.00.0000. в адрес судебного пристава-исполнителя направлено ходатайство о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средства, являющееся предметом залога. Ходатайство о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средства, являющееся предметом залога было получено судебным приставом-исполнителем 00.00.0000., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. По истечении 10 дней постановление судебным приставом- исполнителем не вынесено. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7 незаконным, обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем предоставления постановления по ходатайству о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля «TOYOTA RAV4», 00.00.0000 года выпуска.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по РБ, судебные приставы-исполнители Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО5, ФИО6

Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что обжалуется бездействие по не рассмотрению ходатайства о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль.

Представитель Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, указала, что исполнительные производства в отношении ФИО3 находятся у судебных приставов-исполнителей ФИО8, ФИО5, ФИО6 Должнику на личном приеме 00.00.0000 даны разъяснения на все вопросы, ходатайство рассмотрено и судебным приставом-исполнителем ФИО500.00.0000. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, в Салаватском городском отделе СП УФССП России по РБ в отношении должника ФИО3 возбуждены исполнительные производства ...-ИП от 00.00.0000., ...-ИП от 00.00.0000; ...-ИП от 00.00.0000; ...-ИП от 00.00.0000., ...-ИП от 00.00.0000., ...-ИП от 00.00.0000., ...-ИП от 00.00.0000., ...-ИП от 00.00.0000., ...-ИП от 00.00.0000., ...-ИП от 00.00.0000., ...-ИП от 00.00.0000., ...-ИП от 00.00.0000.

По информации, поступившей из Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату, по указанным исполнительным производствам, наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО3 автомобиля «TOYOTA RAV4», 00.00.0000 года выпуска, государственный регистрационный знак ....

Согласно отчету на сайте Почта России 00.00.0000 Салаватским городским отделом СП УФССП России по РБ получено ходатайство ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО5 от 00.00.0000. ФИО3 отказано в удовлетворении ходатайства о снятии запретов на регистрационные действия.

Разрешая административный спор, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Так, судом установлено, что ходатайство административного истца о снятии запретов на регистрационные действия в отношении принадлежащего автомобиля, поступило в Салаватский городской отдел СП УФССП России по РБ 00.00.0000.

Вместе с тем, в установленные ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки, ходатайство не было передано уполномоченным судебным приставам-исполнителям, не рассмотрено с направлением соответствующего постановления заявителю.

Постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО5 об отказе в удовлетворении ходатайства вынесено 00.00.0000., после обращения административного истца в суд, сведений о направлении или получении данного постановления заявителем не представлено.

Кроме того, исполнительные производства в отношении ФИО3 находятся также у судебных приставов-исполнителей, по которым применен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, однако, ходатайство в части данных исполнительных производств не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца о незаконности бездействия по рассмотрению ходатайства о снятии запретов на регистрационные действия нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,226-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск ФИО3 к судебным приставам-исполнителям Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО5, ФИО6, ФИО4, начальнику Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО6, ФИО5, ФИО4, начальника Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО9, по не рассмотрению ходатайства о снятии запрета на совершение действия по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля, обязав устранить допущенные нарушения путем рассмотрения в установленный законом срок ходатайства ФИО3 о снятии запрета на совершение действия по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля с принятием соответствующего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 29.09.2020г.

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Секретарь

Судья

Подлинник решения подшит в административное дело №2а-2019/2020 Салаватского городского суда РБ