Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 к начальнику Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО4, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия по не вынесению и не направлению постановления о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником, обязании вынести постановление о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к начальнику Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО4, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия по не вынесению и не направлению постановления о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником, обязании вынести постановление о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником.

В обоснование иска указано, что в Салаватском городском отделе СП УФССП России по РБ возбуждены исполнительные производства о взыскании с ООО «Спецстроймонтаж» в пользу ФИО5 – 1 347 380, 67 руб., и взыскании с ФИО5, ФИО2 в пользу ООО «Спецстроймонтаж» 1 353 309, 54 руб. 00.00.0000. Салаватским городским судом РБ вынесено определение о замене стороны истца ООО «Спецстроймонтаж» на ФИО3 Он обратился в Салаватский городской отдел СП УФССП России по РБ с заявлением о направлении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве, ответа не получил. Просит признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО6, выразившееся в невынесении и ненаправлении постановления о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительным листам №ФС ... от 00.00.0000., № ФС ... от 00.00.0000.; обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО6 вынести постановление о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительным листам №ФС ... от 00.00.0000., № ФС ... от 00.00.0000.

Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО1 требования административного иска не признала, просила отказать в их удовлетворении, указала, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением, оснований для вынесения постановления о замене стороны взыскателя не имеется, копия постановления об отказе в удовлетворении ходатайства направлена заявителю. Пояснила, что начальником отдела является ФИО4

Заинтересованное лицо ФИО2 считал требования не обоснованными, поскольку требования исполнительного документа должниками исполнено, исполнительное производство окончено.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.2 ст.10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела, 00.00.0000. в Салаватском городском отделе УФССП России по РБ были возбуждены: исполнительное производство ...-ИП (...-ИП) в отношении ФИО2 (исполнительный лист ФС ...) о взыскании в пользу ООО «СпецСтройМонтаж» в солидарном порядке 1 353 309, 54 руб., исполнительное производство ...-ИП (...-ИП) в отношении ФИО5 (исполнительный лист ...) о взыскании в солидарном порядке в пользу ООО «СпецСтройМонтаж» в солидарном порядке 1 353 309, 54 руб.

Определением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000., произведена замена стороны истца в гражданском деле ... по иску ООО «СпецСтройМонтаж» к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате работ и неустойки, заменив истца (взыскателя) с ООО «СпецСтройМонтаж» на ФИО3.

Постановлениями от 00.00.0000. указанные исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением.

00.00.0000 в Салаватский городской отдел СП УФССП России по РБ поступило ходатайство ФИО3 о направлении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ от 00.00.0000. отказано в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что исполнительное производство окончено 00.00.0000., копия постановления направлена ФИО300.00.0000.

В силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При таких обстоятельствах, поскольку исполнительные производства окончены фактическим исполнением до вступления в законную силу определения Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000, ходатайство административного истца о вынесении постановления о замене стороны взыскателя поступило после окончания исполнительных производств, оснований для вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником и направления данного постановления не имелось.

Таким образом, административные исковые требования о признании незаконным бездействия по не вынесению и не направлению постановления о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником, обязании вынести постановление о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником оставить, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,226-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск ФИО3 к начальнику Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО4, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия по не вынесению и не направлению постановления о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником, обязании вынести постановление о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Салимов И.М.

Копия верна. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 21.09.2020

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в административное дело №2а-2021/2020 в Салаватском городском суде РБ