Гражданский кодекс часть 1

административного истца ФИО1, его предствителя ФИО2, представителя административного соистца ООО «Транс Гефест Кубань» по доверенности ФИО3., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела УФССП по КК ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 и ООО «Транс Гефест Кубань» к судебному приставу-исполнителю Славянского городского отдела СП УФССП об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, не принадлежащих должнику по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ООО «Транс Гефест Кубань» обратились суд с указанным административном иском. В заявлении указали, что 04.10. 2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Транс Гефест Кубань" (Продавцом) и ФИО1, (Покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - полуприцеп-самосвал ТОНАР-9523, идентификационный номер (VIN) (...), синего цвета, 2013 года выпуска, ПТС (...), выданный 03.12.2013 ООО МЗ «ТОНАР», регистрационный знак (...). На учет в ОГИБДД прицеп сразу не был поставлен, поскольку у транспортного средства имелись существенные неисправности, которые необходимо было устранить. После ремонта транспортного средства ФИО1 обратился в МРЭО № 5 ГИБДД ГУ МВД РОССИИ по Краснодарскому краю для постановки транспорного средства на учет, где ему было отказано в связи имеющимся запретом на регистрационные действия приобретенного им транспортного средства, наложенным судебным приставом-исполнителем Славянского городского отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю. Обратившись к ООО «Транс Гефест Кубань» (Продавцу) для прояснения ситуации, выяснилось, что судебным приставов-исполнителем Славянского городского отдела СП УФССП по Краснодарскому краю вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на имущество (транспортные средства) не принадлежащие должнику. Поскольку, судебный пристав-исполнитель отказался отменить обременение истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском и просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании административный истец ФИО1, его предствитель ФИО2, иск поддержали, представили суду дополнения к административному исковому заявлению, в которых указаны дополнительные основания для удовлетворения иска.

Представитель соистца ООО «Транс Гефест Кубань» по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Славянского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодаркому краю Собур Н..В. иск признала, пояснив, суду, что в настоящее время исполнительное производство по которому вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств находится у нее на исполнении, но оспариваемое постановление вынесено не ей, а судебным приставом-исполнителем ФИО5, который в настоящее время уволен.

Заинтересованное лицо МРЭО № 5 ГИБДД ГУ МВД РОССИИ по Краснодарскому краю, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило, суд полагат возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и с главой 22 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997г. «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями ст. 12 указанного Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из представленных документов следует, что в производстве Славянского городского отдела ФССП РФ по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство возбуждено в отношении должника - ООО «СпецавтоЮг-Логистик».

Также 01 июня 2016 года между ООО «ВФС Восток» и ООО «Транс Гефест Кубань» был заключен Договор купли-продажи (...) указанного транспортного средства, и 24.06.2016 по акту приема-передачи оно было передано покупателю.

В силу п. 1 ст. 23 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В августе 2016 года ООО «СпецавтоЮг-Логистик» сменило юридический адрес по месту проживания учредителя в г. Ставрополе. В связи с наличием долговых обязательств судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ставрополя УФССП по Ставропольскому краю 17.10.2016 вынесено постановление о запрете проведения регистрационных действий.

В конце октября 2017 года истцам стало известно, что УФССП по Ставропольскому краю не приняло направленное им сводное исполнительное производство в отношении ООО «СпецавтоЮг-Логистик» и возвратило его в Славянский ГОСП, в связи с тем, что имевшиеся на исполнении в Октябрьском РОСП г. Ставрополя УФССП по Ставропольскому краю исполнительные производства были окончены с актом о невозможности взыскания.

Возникновение права собственности административных истцов на автомобили не находится в зависимости от государственной регистрации в органах ГИБДД. Поскольку законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент его передачи покупателю.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

При таких обстоятельствах, требования административных соитцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 и ООО «Транс Гефест Кубань» к судебному приставу-исполнителю Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю о наложении запрета на проведение регистрационных действий на транспортные средства, не принадлежащие должнику, по исполнительному производству, возбужденному в отношении ООО «СпецавтоЮг-Логистик» удовлетворить частично.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистращионные действии, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю в отношении транспотных средств не принадлежащих должнику по исполнительному производству:

- тягач седельный RENAULTPREMIUM 440.19T, идентификационный номер (VIN) (...), красного цвета, 2012 года выпуска, двигатель (...), мощность (...) л.с. (...), ПТС (...), выданный 14.06.2012 ЗАО «ВОЛЬВО ВОСТОК», регистрационный знак (...);

- грузовой тягач седельный МАЗ (...), идентификационный номер (VIN) (...), синего цвета, 2012 года выпуска, двигатель (...), мощность (...) л.с. (...), ПТС (...), выданный 19.12.2012 Центральной акцизной таможней, регистрационный знак (...);

- грузовой тягач седельный МАЗ (...), идентификационный номер (VIN) (...), синего цвета, 2012 года выпуска, двигатель (...), мощность (...) л.с. (...), ПТС (...), выданный 28.12.2012 Центральной акцизной таможней, регистрационный знак (...);

- полуприцеп самосвал (...), идентификационный номер (VIN) (...), серого цвета, 2013 года выпуска, ПТС (...), выданный 10.10.2013 ООО «Грюнвальд», регистрационный знак (...);

- полуприцеп самосвал ТОНАР-9523, идентификационный номер (VIN) (...), синего цвета, 2013 года выпуска, ПТС (...), выданный 03.12.2013 ООО МЗ «ТОНАР», регистрационный знак (...);

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.

Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.