Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Сусляковой Т.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (далее по тексту – МУП «РКЦ») обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю Сусляковой Т.С. о признании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя незаконными. В обоснование требований административный истец указал, что **.**.** МУП «РКЦ» стало известно о вынесении судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Сусляковой Т.С. постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в порядке ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», по следующим исполнительным производствам: №****-ИП от **.**.**, №****-ИП от **.**.**, №****-ИП от **.**.**, №****-ИП от **.**.**, №****-ИП от **.**.**, №****ИП от **.**.**, №****-ИП от **.**.**, №****-ИП от **.**.**, в которых судебный пристав-исполнитель указала имущество должника, на которое накладывается арест (обращается взыскание) банковские расчетные счета, специальный банковский счет, депозитные счета МУП «РКЦ»: №****, открытый в ООО «КБ «****», №****, открытый в ООО «КБ «****», №40702810700040300522, открытый в ООО «КБ ****», №****, открытый в ООО «КБ «****», №****, открытый в ООО «КБ «****», №**** открытый в ООО «КБ «****», №****, открытый в ООО «КБ «****», №**** открытый в ООО «КБ «****», №****, открытый в ООО «КБ «****», №**** открытый в ООО «КБ «****», №****, открытый в ООО «КБ «****», №**** открытый в ООО «КБ «****»,.Должником по указанным исполнительным производствам является управляющая организация Общество с ограниченной ответственностью «Юг». В отношении МУП «РКЦ» отсутствуют судебные акты, исполнительные документы, предприятие должником не является. Судебный пристав-исполнитель извещения и иные законные меры, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес МУП «РКЦ» не направлял. Вышеуказанные исполнительные производства в отношении МУП «РКЦ» не возбуждались. В постановлениях судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Сусляковой Т.С. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от **.**.** (в количестве 8 постановлений) указаны ИНН, ОГРН, БИК, расчетные счета – муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, а не должника. Кроме того, расчетный счет №**** открытый в ОАО «****», является специальным расчетным счетом МУП «РКЦ», на который законодательством Российской Федерации запрещено наложение ареста (обращения взыскания) и списания денежных средств. О данном постановлении МУП «РКЦ» стало известно **.**.**. По смыслу ст.13 ГПК РФ, ст.16 КАС РФ и ч.1 ст.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность исполнять судебные акты возникает с момента их вступления в законную силу, и в случае отказа от исполнения решения суда в добровольном порядке возбуждается исполнительное производство, которое призвано обеспечить принудительное исполнение судебных актов. Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе на основе принципа своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. На основании ч.17 ст.30 Закона МУП «РКЦ» никаких извещений не получало. В соответствии с требованиями ч.2 ст.62, ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказать отсутствие незаконного действия (бездействия) со своей стороны, принятого решения, возложена на судебного пристава-исполнителя. В силу ч.1 ст.121 Федерального закона от **.**.** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Из содержания ст.227 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием. В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Оспариваемое постановление и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Рубцовск, Егорьевского и Рубцовского районов является незаконным и нарушают права и законные интересы юридического лица. МУП «РКЦ» не является должником по указанным исполнительным производствам, соответственно, судебным приставом-исполнителем нарушаются права и законные интересы предприятия МУП «РКЦ». МУП «РКЦ» использует свои расчетные счета для осуществления своей хозяйственной, экономической и предпринимательской деятельности. Неоднократно МУП «РКЦ» обращалось с жалобой на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя об исключении неверных данных должника, а именно, в постановлении указан должник ООО «Юг», а ИНН, ОГРН – МУП «РКЦ». В 2018 году при таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов М... были незаконно списаны денежные средства с расчетного счета МУП «РКЦ», открытом в ПАО «****» в размере **** рублей 0 коп., которые в последующем были распределены взыскателю по исполнительному производству в отношении ООО «Юг» (дело №****). Также, в личном кабинете МУП «РКЦ» официального интернет-портала государственных услуг (Госуслуги – gosuslugi.ru), указано неверное начисление задолженности по 126 исполнительным производствам на сумму 4 355 860 руб. 45 коп., по состоянию на **.**.**, по состоянию на **.**.** – сумма задолженности изменена и составляет к оплате 753 726 руб. 54 коп. по 18 начислениям (исполнительным производствам). Данные начисления включены в задолженность МУП «РКЦ» по неверному ИНН должника. Вместе с тем, в настоящее время судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю продолжают выносить постановления об обращении взыскания на расчетные (депозитные) счета МУП «РКЦ». При этом в постановлениях также продолжается указание на идентификационные данные МУП «РКЦ», а не должника, кроме наименования должника. На основании изложенного выше и руководствуясь ст.62, 218, 226, 227 КАС РФ, ФЗ№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит: 1) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Сусляковой Т.С. от **.**.** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №****-ИП от **.**.**. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Суслякову Т.С. отменить указанное постановление; 2) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Сусляковой Т.С. от **.**.** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №****-ИП от **.**.**. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Суслякову Т.С. отменить указанное постановление; 3) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Сусляковой Т.С. от **.**.** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №****-ИП от **.**.**. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Суслякову Т.С. отменить указанное постановление; 4) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Сусляковой Т.С. от **.**.** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №****-ИП от **.**.**. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Суслякову Т.С. отменить указанное постановление; 5) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Сусляковой Т.С. от **.**.** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №****-ИП от **.**.**. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Суслякову Т.С. отменить указанное постановление; 6) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Сусляковой Т.С. от **.**.** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №****ИП от **.**.**. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Суслякову Т.С. отменить указанное постановление; 7) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Сусляковой Т.С. от **.**.** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №****-ИП от **.**.**. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Суслякову Т.С. отменить указанное постановление; 8) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Сусляковой Т.С. от **.**.** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №****-ИП от **.**.**. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Суслякову Т.С. отменить указанное постановление; 9) обязать судебного пристава-исполнителя изменить в исполнительных производствах №****-ИП от **.**.**, №****-ИП от **.**.**, №****-ИП от **.**.**, №****-ИП от **.**.**, №****-ИП от **.**.**, №****-ИП от **.**.**,№****-ИП от **.**.**, №****-ИП от **.**.** идентификационные данные должника ООО «Юг» на правильные (ИНН ****, ****), исключив сведения об ИНН, ОГРН, КПП – МУП «РКЦ».

Впоследствии административным истцом представлено уточненное административное исковое заявление, в котором он проси: 1) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Сусляковой Т.С. от **.**.** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №****-ИП от **.**.**. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Суслякову Т.С. отменить указанное постановление; 2) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Сусляковой Т.С. от **.**.** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №****-ИП от **.**.**. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Суслякову Т.С. отменить указанное постановление; 3) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Сусляковой Т.С. от **.**.** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №****-ИП от **.**.**. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Суслякову Т.С. отменить указанное постановление; 4) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Сусляковой Т.С. от **.**.** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №****-ИП от **.**.**. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Суслякову Т.С. отменить указанное постановление; 5) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Сусляковой Т.С. от **.**.** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №****-ИП от **.**.**. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Суслякову Т.С. отменить указанное постановление; 6) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Сусляковой Т.С. от **.**.** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №****-ИП от **.**.**. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Суслякову Т.С. отменить указанное постановление; 7) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Сусляковой Т.С. от **.**.** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №****-ИП от **.**.**. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Суслякову Т.С. отменить указанное постановление; 8) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Сусляковой Т.С. от **.**.** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №****-ИП от **.**.**. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Суслякову Т.С. отменить указанное постановление; 9) обязать судебного пристава-исполнителя изменить в исполнительных производствах №****-ИП от **.**.**, №****-ИП от **.**.**, №****-ИП от **.**.**, ****-ИП от **.**.**, ****-ИП от **.**.**, ****-ИП от **.**.**,****-ИП от **.**.**, ****-ИП от **.**.**, ****-АП, ****-АП, ****-АП, ****-АП, ****-АП, ****-АП, ****-ИП, ****-ИП, ****-АП, ****-АП, ****-ИП, ****-ИП идентификационные данные должника ООО «Юг» на правильные (ИНН ****, ****), исключив сведения об ИНН, ОГРН, КПП, юридический адрес и иное – МУП «РКЦ».

Представитель административного истца Сипкина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Полагала, что оспариваемые постановления об обращении взыскания на имущество должника, в частности, на имущество МУП «РКЦ», нарушают права и законные интересы предприятия. Имеет место бездействие судебных приставов при неоднократном обращении МУП РКЦ с жалобами. С 2020 года МУП «РКЦ» неоднократно обращалось с жалобами по указанным исполнительным производствам, как только становилось известно о вынесении постановлений, об обращении взыскания на имущество. **.**.** МУП «РКЦ» обратилось повторно с жалобой в УФССП по Алтайскому краю и в ОСП г. Рубцовска, результата не было. **.**.** МУП «РКЦ» было направлено административное исковое заявление, **.**.** поступил ответ от судебных приставов Алтайского края о том, что ОСП г. Рубцовска обязуется осуществлять контроль за идентификацией должников и будут внесены корректные данные ИНН, КПП в карточки исполнительных производств по ООО УК «ЮГ». Однако данные действия судебным приставом-исполнителем до сих пор не произведены. Постановления об обращении взыскания на имущество в отношении должника ООО «УК «ЮГ» были вынесены в отношении имущества МУП «РКЦ» и отменены **.**.**, т.е. это по пунктам требований уточненного административного искового заявления 1-8, необходимо отметить, что требования уже исполнены после принятия уточненного искового заявления. Судебным приставом-исполнителем Сусляковой Т.С. неоднократно в устном порядке и в письменном виде предоставляются возражения о том, что сведения об ИНН, ОГРН, КПП, а также иные данные о МУП «РКЦ» исключены из исполнительных производств в отношении должника ООО «УК «Юг», в том числе и по административным штрафам. Исходя из предоставленной информации в данном судебном заседании, видно, что на **.**.** по восьми административным штрафам до сих пор предъявляется задолженность, это исполнительные производства №****-АП, №****-АП, №****-АП, №****-АП, №****-АП, №****-АП, №****-АП. Данные исполнительные производства в отношении административного штрафа ООО «УК «Юг» предъявлены на сайте «Госуслуг» для оплаты МУП «РКЦ» и включены в задолженность предприятия в размере суммы **** руб. **** коп. Остальные исполнительные производства не были предъявлены МУП «РКЦ», но появились на сайте «Госуслуг». Из представленных сведений судебным приставом, на странице 6, 7, 8 и т.д. также фиксируются ИНН, ОГРН, КПП МУП «РКЦ», т.е. не исправлено по административным штрафам, по исполнительным производствам исправлены данные, то, что касается административных штрафов, то эти данные на сегодняшний день до сих пор не исправлены и используются ИНН предприятия МУП «РКЦ». МУП «РКЦ» настаивает на своих требованиях, и считает, что они подлежат удовлетворению.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Суслякова Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на административный иск, в которых указала, что в отношении ООО «Юг» (ИНН **** юр. адрес г.Рубцовск, ул. Юбилейная, 38-64) на исполнении в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов находится сводное исполнительное производство №****-СД, в состав которого по состоянию на **.**.** входят исполнительные производства, в соответствии со ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» относящиеся в третьей очереди взыскания (налоги), четвертой очереди взыскания (взыскателями по данным исполнительным документам являются физические лица, а также МИФНС, Алтайкрайэнерго, Рубцовские тепловые сети, БТМК и др.). **.**.** в рамках исполнительного производства №****-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. В соответствии с законом **.**.** снято постановление об обращении взыскания на денежные средства, вынесенное **.**.** в рамках исполнительного производства №****-ИП, возбужденного **.**.**. Отмена направлена в РКЦ **.**.** (реестр прилагает), а также в ООО КБ «****» по адресу: г. *...............*, заказной почтой **.**.**, ШПИ **** (реестр прилагает). В связи с тем, что на указанные расчетные счета в постановлении об обращении взыскания на денежные средства, являются специальными счетами МУП «РКЦ» и должником по указанным исполнительным производствам МУП «РКЦ не является. Данная информация стала известна судебному приставу-исполнителю на момент получения административного искового заявления, ранее судебному приставу-исполнителю о данной ситуации известно не было. Также сообщают, что сведения об ИНН, ОГРН, КПП МУП «РКЦ» исключены из исполнительных производства, указанных уточненном административном исковом заявлении, по которым должником является ООО «Юг». Заменены идентификационные данные должника ООО «Юг» на правильные (ИНН 2209043391, ОГРН 1142209000218, КПП 220901001). В подтверждение чего, прилагает карточки исполнительных производств. В связи с чем, просит в удовлетворении уточненного административного искового заявления МУП «РКЦ» о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Сусляковой Т.С. отказать в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в отношении должника ООО «ЮГ» в отделе на исполнении находится 274 исполнительных производства, которые объединены в сводное исполнительное производство. **.**.** было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Когда судебному приставу стало известно о том, что к должнику ООО «Юг» прикреплены ИНН, ОГРН, КПП идентификационные данные МУП «РКЦ», **.**.** вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства. Данное постановление было направлено в МУП «РКЦ», а так же в «Алтайкапиталбанк» для исполнения. Постановления отменены в связи с тем, что указанные в постановлении об обращении взыскания на денежные средства, расчетные счета являются расчетными счетами МУП «РКЦ», должником МУП «РКЦ» по исполнительному производству не считается. По исполнительным производствам, которые были указаны в уточненном исковом заявлении, где неверно были указаны ИНН, ОГРН КПП – это исполнительные производства, не административные дела, в которых были исправлены идентификационные данные. Не представилось возможным изменить данные МУП «РКЦ», которые подвязались к должнику по программному комплексу ООО «Юг», которые были вынесены в рамках административных дел. Согласно карточкам исполнительных производств, представленных сегодня, указаны административные дела, которые были вынесены в рамках исполнительного производства, в самом исполнительном производстве были исправлены данные, а в административном деле исправить данные не представилось возможным, поскольку они уже были рассмотрены. На основании изложенного просила в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, представитель заинтересованного лица ООО «Юг», заинтересованное лицо Ровкина С.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст.5 Закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю Сусляковой Т.С. имеются исполнительные производства ****-ИП от **.**.**, ****-ИП от **.**.**, ****-ИП от **.**.**, ****-ИП от **.**.**, ****-ИП от **.**.**, ****-ИП от **.**.**, ****-ИП от **.**.**, ****-ИП от **.**.** в отношении должника ООО «Юг».

**.**.** в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Сусляковой Т.С. в соответствии со ст.ст. 68, 69, 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которыми обращено взыскание на денежные средства должника ООО «Юг», находящиеся на счетах в ООО Коммерческий банк «****» ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****. В качестве должника в данных постановлениях указано ООО «Юг» ИНН 2209032199, ОГРН 1072209000104, КПП 220901001.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юг», ИНН указанное юридическое лицо имеет основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1142209000218, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 2209043391, код причины постановки на учет (КПП) 220901001.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в постановлениях об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от **.**.**, вынесенных в рамках исполнительных производств ****-ИП, ****-ИП, ****-ИП, ****-ИП, ****-ИП, ****-ИП, ****-ИП, ****-ИП, были указаны неверные реквизиты должника ООО «Юг», а именно, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) указан как «1072209000104» вместо верного «1142209000218», идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) указан как «2209032199» вместо «2209043391». То есть в качестве данных должника ООО «Юг» указаны данные МУП «РКЦ». Кроме того, счета в ООО КБ «****», на которые обращено взыскание указанными постановлениями, принадлежат не ООО «Юг», а МУП «РКЦ».

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю Сусляковой Т.С. вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, которыми отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, вынесенные в рамках исполнительных производств ****-ИП, ****-ИП, ****-ИП, ****-ИП, ****-ИП, ****-ИП, ****-ИП, ****-ИП.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю Сусляковой Т.С. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, которым отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, вынесенные в рамках исполнительного производства ****-ИП.

Также судебным приставом-исполнителем Сусляковой Т.С. представлены карточки исполнительных производств в отношении ООО «Юг» с исправленными данными.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем требования МУП «РКЦ», указанные в административном иске, частично исполнены, оспариваемые постановления от **.**.** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, отменены, в связи с чем, нарушение прав административного истца устранено, административные исковые требования в части признания незаконными постановлений от **.**.** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительным производствам ****-ИП от **.**.**, ****-ИП от **.**.**, ****-ИП от **.**.**, ****-ИП от **.**.**, ****-ИП от **.**.**, ****-ИП от **.**.**, ****-ИП от **.**.**, ****-ИП от **.**.**, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Суслякову Т.С. отменить указанные постановления, а также возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя изменить в исполнительных производствах ****-ИП от **.**.**, ****-ИП от **.**.**, ****-ИП от **.**.**, ****-ИП от **.**.**, ****-ИП от **.**.**, ****-ИП от **.**.**,****-ИП от **.**.**, ****-ИП от **.**.**, ****-ИП, ****-ИП, ****-ИП, ****-ИП идентификационные данные должника ООО «Юг» на правильные (ИНН 2209043391, 1142209000218), исключив сведения об ИНН, ОГРН, КПП, юридический адрес и иное – МУП «РКЦ» не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, и не отрицалось административным ответчиком, что на момент рассмотрения дела не внесены исправления в данные о должнике ООО «Юг», указанные по делам об административных правонарушениях ****-АП, ****-АП, ****-АП, ****-АП, ****-АП, ****-АП, ****-АП, ****-АП, что подтверждается данными об исполнительных производствах, размещенными на портале ГОСУСЛУГИ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что указание по делам об административных правонарушениях ****-АП, ****-АП, ****-АП, ****-АП, ****-АП, ****-АП, ****-АП, ****-АП данных МУП «РКЦ» в качестве данных должника ООО «Юг» нарушает права и законные интересы административного истца, в связи с чем, требования Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя изменить в исполнительных производствах №****-АП, ****-АП, ****-АП, ****-АП, ****-АП, ****-АП, ****-АП, ****-АП идентификационные данные должника ООО «Юг» на правильные (ИНН 2209043391, 1142209000218), исключив сведения об ИНН, ОГРН, КПП, юридический адрес и иное – МУП «РКЦ» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требований Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Сусляковой Т.С. изменить в исполнительных производствах №****-АП, ****-АП, ****-АП, ****-АП, ****-АП, ****-АП, ****-АП, ****-АП идентификационные данные должника общества с ограниченной ответственностью «Юг» на правильные (ИНН 2209043391, 1142209000218), исключив сведения об ИНН, ОГРН, КПП, юридический адрес и иное – Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края.

В удовлетворении остальной части требований Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Хильчук