Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сапожникова С.Д. к судебному приставу - исполнителю П<адрес> УФССП по <адрес>Г.Е.Ф., УФССП Росси по <адрес>, П<адрес> УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу П<адрес> УФССП России по <адрес>П.М.В. о признании незаконными действий, бездействий,

у с т а н о в и л :

Сапожников С.Д. обратился с административным иском об оспаривании действий, бездействий судебных приставов-исполнителей. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо от главного судебного пристава П<адрес> УФССП по <адрес>П.М.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Г.Е.Ф. вынесены постановления об отложении исполнительных действий в рамках четырёх исполнительных производств, где взыскателем является Сапожников С.Д., так как якобы на официальном сайте <...> суда, решение обжалуется, определение суда о процессуальном правопреемстве с отметкой суда о вступлении в законную силу, в адрес структурного подразделения не поступало. Таким образом, предоставить документы, подтверждающие невозможность исполнения требований взыскателя, закрепленных судебным решением в настоящий момент не представляется возможным.

Не согласившись с постановлениями об отложении исполнительных действий в рамках четырех исполнительных производств, где взыскателем является Сапожников С.Д., он незамедлительно направил возражения в адрес главного судебного пристава П<адрес> УФССП по <адрес>П.М.В.

Будучи уверенной в безнаказанности СПИ Г.Е.Ф. злоупотребила своим положением и сославшись на ст. 14, 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановила отложить исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительным производствам №; №; №; №, что нарушает его права и законные интересы, порождает волокиту и препятствует исполнению решения суда в разумные сроки.

Действия судебного пристава-исполнителя Г.Е.Ф., выраженные в не предоставлении документов, подтверждающих не возможность исполнения требований взыскателя, закрепленных судебным решением незаконные выполненные в пользу должника расцениваю, как создание препятствий исполнению решения суда, так же настаивает на отмене незаконных постановлений об отложении исполнительных действий по четырём исполнительным производствам, где взыскателем является Сапожников С.Д.

Есть основания полагать, что судебный пристав-исполнитель Г.Е.Ф. умышлено произвела неправомерные действия в отношении Сапожникова С.Д., так как они носят системный характер.

Своими действиями СПИ Г.Е.Ф. нарушила часть 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", где чётко указано, что судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

С постановлением об отложении исполнительных действий по исполнительным производствам не согласен, и возражает против бездействия, настаивает на принудительном исполнении решения суда, т.к. бездействие может привести к неблагоприятным последствиям и затягиванию исполнения решения суда.

Информационно сообщает, что судебному приставу-исполнителю Г.Е.Ф. было известно о невозможности исполнения суда с ДД.ММ.ГГГГ Целесообразно было бы обратиться в суд с заявлением о замене способа исполнения решения суда в исполнительном производстве, чего сделано не было.

Им неоднократно направлялись в адрес П ходатайства к СПИ Г.Е.Ф. и ГСП П.М.В. о необходимости приведения в соответствие с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительских действии, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения решения суда.

После получения информации от ГСП П.М.В., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Г.Е.Ф. вынесены постановления об отложении исполнительных действий в рамках четырёх исполнительных производств, им были поданы возражения и направлено очередное письмо претензионного характера в адрес главного судебного пристава П<адрес> УФССП по <адрес>П.М.В. об устранении допущенных нарушений Федерального закона "Об исполнительном производстве", выраженных в неисполнении требований своевременного полного и правильного исполнения исполнительных документов. До настоящего времени мои письма не рассмотрены.

Действиями и бездействием П в лице СПИ Г.Е.Ф. и ГСП П.М.В. нарушено действующее законодательство РФ, ведомственные приказы, его право на судебную защиту его и его имущества государством от противоправных посягательств, право на своевременный доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда. Более того, последовали действия и решения, в той форме, которое мотивирует бездействие (покрывает непрофессионализм), фактически проявленные в пользу должника (его правопреемника), что причиняет вред непосредственно государственной власти, так как вызывает сомнение в соответствии её действий назначению законодательства РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях устранения допущенных нарушений действующего законодательства, в.т.ч. ФЗ "Об исполнительном производстве", полного и правильного исполнения исполнительных документов необходимо незамедлительно обязать судебного пристава-исполнителя П г. Н. Новгорода УФССП России по <адрес>, выполнить обязательные к исполнению действия предусмотренные законом - предпринять все необходимые меры принудительного исполнения решения суда.

Обращает внимание суда на то, что в обязанности судебного приставаисполнителя Г.Е.Ф. не входит поиск на официальном сайте <...> суда информации для обоснования оправдания бездействия и волокиты.

Для удобства восприятия поясняет, что на официальном сайте <...> суда, обжалуется не решение и не определение суда о процессуальном правопреемстве, а правопреемником направлена частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения и предоставлении заявителю срока до ДД.ММ.ГГГГ включительно для исправления указанных недостатков, что не может служить основанием для вынесения незаконных постановлений об отложении исполнительных действий по четырем исполнительным производствам и не предоставлении, имеющихся в м материалах исполнительных производств документов, подтверждающих невозможность исполнения требований взыскателя, закрепленных судебным решением.

Неоднократно было заявлено требование о предоставлении всесторонней и полной информации о движении исполнительного производства №

Все разумные сроки предоставления неоднократно испрашиваемой информации истекли, но до настоящего времени испрашиваемая информация взыскателю не поступала.

В период нахождения взыскателя в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материалы исполнительного производства № не были предоставлены для ознакомления, неоднократные ходатайства ознакомить путем направления на адрес электронной почты взыскателя сканкопий материалов исполнительного производства № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ небыли разрешены.

Обращает внимание, что до настоящего времени не взысканы денежные средства по исполнительному производству №

В порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства и руководствуясь статьей 220 КАС РФ, просит:

1. Признать незаконными действия/бездействие главного судебного пристава П<адрес> УФССП по <адрес>П.М.В., по неисполнению требований Федерального закона "Об исполнительном производстве", которая согласовала 4 незаконных постановления от ДД.ММ.ГГГГ и не отменила их после подачи возражений от взыскателя.

2. Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя П<адрес>Г.Е.Ф., выраженное в неисполнении требований ФЗ "Об исполнительном производстве" по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

3. Обязать П<адрес> УФССП России по <адрес> устранить, допущенные нарушения ФЗ "Об исполнительном производстве"..

4. Установить срок устранения, допущенных нарушения ФЗ "Об исполнительном производстве".

5. Вынести представление в адрес главного судебного пристава П<адрес> УФССП России по <адрес>П.М.В. за допущенную волокиту, бездействие и отсутствие контроля за действиями подчинённых.

6. Обязать предоставить всестороннюю и полную информацию о движении исполнительных производств №; №№; №.

7. Обязать направить в адрес электронной почты взыскателя копии ответов на направленные запросы.

8. Признать незаконными постановления об отложении исполнительных действий по четырём исполнительным производствам, где взыскателем является Сапожников С.Д.

9. Обязать предоставить взыскателю документы, подтверждающие невозможность исполнения судебного решения, необходимые для принятия к производству заявления в суд об изменении способа исполнения

В судебном заседании административный истец Сапожников С.Д. требования поддержал. Огласил письменную позицию по делу.

Судебный пристав-исполнитель П УФССП России по <адрес>Г.Е.Ф. в судебном заседании административный иск не признала. С административным иском не согласна, считает его необоснованным. Просит отказать в полном объеме.

Представитель УФССП по <адрес>, старший судебный пристав-исполнитель П<адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Заинтересованное лицо Н.Д.Д., в судебное заседание не явись, извещены по известному месту жительства.

Заинтересованное лицо Г.А.В., в судебном заседании пояснила, что Сапожников С.Д. пытается обязать приставов исполнять незаконное решение. Приставы выполняют свою работу, они все предпринимают для исполнения решения. На нее они очень сильно действуют, она не понимает, что Сапожников С.Д. требует от них, они все выполняют. Все меры применяются со стороны приставов исполнителей в полном объеме. Все приставы делают, чтобы исполнить решение суда. Она считает, то приставы действовали законно. Приставы не нарушали никаких инструкций. И чем заключается бездействие приставов она не понимает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает административные исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ:

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложены государством на судебных приставов.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. 7. В сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время: 2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено;

В соответствии со ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. 2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника…; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 4. Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности. 5. Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

В соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. 2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. 3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. 4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. 5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. 6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ<...> судом <адрес> вынесено решение по делу по иску Сапожникова С.Д. к Г.Д.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования удовлетворены: истребовано из чужого незаконного владения Г.Д.Ю. имущество, принадлежащее Сапожникову С.Д.: транспортное средство Виллис плавающий, государственный регистрационный №.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ Сапожников С.Д. обратился в П УФССП России по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Н.А.А. возбуждено исполнительное производство № об истребовании из чужого незаконного владения Г.Д.Ю. имущества, принадлежащего Сапожникову С.Д.: транспортное средство Виллис плавающий, государственный регистрационный №, в отношении должника Г.Д.Ю., адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя Сапожникова С.Д.

Копия постановления направлена должнику, конверт с отправлением вернулся за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в <...> о СНИЛС.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Приокский П УФССП России по НО возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № по делу №, предмет исполнения: задолженность в размере: <...> руб., в отношении должника: Г.Д.Ю., в пользу взыскателя: Сапожникова С.Д..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ч.О.В. составлен акт по результатам выхода на место по <адрес>. В акте указано, что со слов соседки Г. умер примерно полгода назад.

ДД.ММ.ГГГГГ.Д.Ю. умер.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ч.О.В. направила запрос в <...><адрес> о наличии актовой записи о смерти Г.Д.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Г.Е.Ф. составлен акт по результатам выхода на место по <адрес> В акте указано, что со слов охранников <...> гараж № принадлежал Г.Д.Ю. В журнале имеется список фамилий, где указано, кому принадлежит гараж №, но зачеркнуто имя и отчество, возможно владелец поменялся. Также в журнале указан <адрес>. Осуществлен выход по адресу, и выяснилось, что в квартире № проживает Г.А.В. (мать должника. С ее слов установлено, что Г.Д.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ Про транспортное средство Виллис ей неизвестно. Проехать и показать содержимое гаража № отказалась. Говорит, что ее сын ничего не брал, и у нее ничего нет. При выходе присутствовал взыскатель Сапожников С.Д.

ДД.ММ.ГГГГ постановление вручено взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ Сапожников С.Д. обратился к старшему судебному приставу-исполнителю П с заявлением о направлении запроса нотариусу для истребования наследственного дела, в связи с тем, что стало известно о смерти должника, об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ч.О.В. взяла объяснения с Сапожникова С.Д., который пояснил, что ознакомлен с материалами ИП.

С ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Г.Д.Ю. передано судебному приставу-исполнителю З.И.В.

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ПФР о сведениях в отношении физического лица Г.Д.Ю., направлен запрос в Росреестр о наличии сведений о правах на недвижимое имущество, в ответ на который представлены данные о наличии недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГИБДД о наличии у должника в собственности транспортных средств. На запрос получен ответ, согласно которому у Г.Д.Ю. в собственности имеется №

ДД.ММ.ГГГГ в объяснениях в ССП П УФССП России по <адрес>Г.А.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ узнала о решении суда в отношении ее бывшего ныне покойного мужа Г.Д.Ю. о взыскании автомашины. Г.Д.Ю. действительно занимался реставрацией плавающей лодки «амфибии», приобретенной в ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время предмет спора находится в гараже матери Г.Д.Ю.Г.А.В. по адресу: г.Н.Новгород, гараж №<...>

ДД.ММ.ГГГГ<...>№ УМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Сапожникова С.Д. по факту удержания принадлежащего ему автомобиля в <...><адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Сапожников С.Д. обратился с заявлением к главному судебному приставу-исполнителю П, в котором просил направить запрет в <...> на отчуждение и регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными за Г.Д.Ю., направить запрет в <...> на отчуждение и регистрационные действия с недвижимым имуществом Г.Д.Ю., ознакомлении с материалами исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в <...><адрес> о предоставлении данных о регистрации и снятии с учета транспортного средства Виллис плавающий, г/н №

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель П И.В. направила в нотариальную палату НО запрос о наличии наследственного дела к имуществу Г.Д.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель П И.В. вынесла постановление о приостановлении исполнительного производства в связи со смертью должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель П И.В. вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) Сапожникова С.Д. в связи с отсутствием ответа на запрос от <...> и приостановлением исполнительного производства в связи со смертью должника.

ДД.ММ.ГГГГ в ответе на запрос нотариус З.Е.А. сообщила в П., что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Г.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем П И.В. вынесено постановление, которым отказано в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что исполнительное производство приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника.

ДД.ММ.ГГГГ в <...> поступил ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из <...>, согласно которому по данным Федеральной информационной системы регистрация ТС <...> г/н № прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Данные о постановке на регистрационный учет отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Сапожников С.Д. обратился с заявлением к главному судебному приставу-исполнителю П, в котором просил предоставить информацию по движению исполнительного производства, предоставить копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства, разъяснить суть постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявлений, представить информацию об обращениях правопреемника Г.Д.Ю. о намерении добровольно передать имущество, направлении повторно запрета в <...> на отчуждении ТС, в <...> на недвижимого имущества, ознакомлении с материалами исполнительного производства, предоставлении копии ответа нотариуса З.Е.А., признании постановления об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, его отмене, устранении нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель П И.В. обратилась в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с заявлением о прекращении исполнительного производства. В заявлении указала, что имеется исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного <...> судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: истребование из чужого незаконного владения Г.Д.Ю. имущества, принадлежащего Сапожникову С.Д.: транспортного средства Виллис плавающий, государственный регистрационный №, в отношении должника Г.Д.Ю., в пользу взыскателя Сапожникова С.Д. Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГГ.Д.Ю. умер. Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело открыто. Просил рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства об истребовании из чужого незаконного владения Г.Д.Ю. имущества, принадлежащего Сапожникову С.Д.: транспортное средство Виллис плавающий, государственный регистрационный №, в отношении должника Г.Д.Ю.,, в пользу взыскателя Сапожникова С.Д.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ П И.В. направила запрос в <...><адрес> о наличии актовых записей о регистрации брака, расторжения брака, данных о детях, перемене имени в отношении Г.Д.Ю.

14.05.2019г нотариус З.Е.А. сообщила в <...> о наличии наследственного дела №, открытого к имуществу Г.Д.Ю.. Наследниками, принявшими наследство являются сын Н.Д.Д., мать Г.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Сапожников С.Д. сообщил, что обращение от ДД.ММ.ГГГГ не является жалобой. СПИ П И.В. ДД.ММ.ГГГГ предоставлены устные разъяснения. Предоставление письменных разъяснений не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ Сапожников С.Д. обратился с заявлением к главному судебному приставу-исполнителю П и СПИ П И.В., в котором просил предоставить справку о ходе исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника - заместитель старшего судебного пристава Г.А.А. вынес постановление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ от Сапожникова С.Д. поступило заявление об оставлении без рассмотрения жалобы на бездействие СПИ. В связи с чем, в рассмотрении жалобы отказано.

ДД.ММ.ГГГГ<...><адрес> направлен в адрес судебного пристава-исполнителя П И.В. в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ копии актовых записей: о заключении брака, о расторжении брака, о рождении

ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом г.Н.Новгорода рассмотрено заявление СПИ П И.В. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Г.Д.Ю., в связи со смертью. В удовлетворении заявления отказано. В определении указано, что обязанность по передаче имущества с личностью должника не связана, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследникам, спорное правоотношение допускает правопреемство.

ДД.ММ.ГГГГ Сапожников С.Д. обратился с заявлением к главному судебному приставу-исполнителю П (рег.№), в котором просил предоставить справку о ходе исполнительного производства, направить запреты на отчуждение движимого имущества, ТС, предоставить регистрационные данные по заявлению о прекращении ИП, отозвать заявление.

ДД.ММ.ГГГГП И.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления в связи с тем, что требования исполнены ДД.ММ.ГГГГ при устном разъяснении.

ДД.ММ.ГГГГ копия определения <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступила в ССП П.

ДД.ММ.ГГГГ Сапожников С.Д. обратился с заявлением к главному судебному приставу-исполнителю П (вх. №). Просил предоставить справку о движении ИП, направить в <...> и <...> запрет на отчуждение, запросить выписки, обеспечить сохранность имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Сапожников С.Д. обратился с заявлением к главному судебному приставу-исполнителю П, вх. №, № Просил предоставить справку о движении ИП, направить в Росреестр и ГИБДД запрет на отчуждение, запросить выписки из ЕГРН о правах на имущество у правопреемников должника, т.е. у Г.А.В., Н.Д.Д. и отца должника, провести опись имущества должника, обеспечить сохранность наследственного имущества, подать заявление о замене должника в ИП.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ П И.В. вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления в части предоставления справки о ходе ИП, в направлении запрета в Росреестр и ГИБДД отказано в связи с приостановлением исполнительного производства

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю предоставлена справка по исполнительному производству в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГП И.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (вх.№) в связи с тем, что исполнительное производство приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГП И.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (вх.№) в связи с тем, что исполнительное производство приостановлено, исполнительные действия не производятся.

ДД.ММ.ГГГГН.М.А. направил Сапожникову С.Д. письмо, в котором сообщил о произведенных действиях по ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель П И.В. вынесла постановление о возобновлении исполнительного производства.

На запрос от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ, нотариус З.Е.А. сообщила в П. о наличии наследственного дела №, открытого к имуществу Г.Д.Ю.. Наследниками, принявшими наследство являются сын Н.Д.Д., мать Г.А.В., что ДД.ММ.ГГГГГ.А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <...> доле на имущество: квартиры, жилое строение, гараж № в <адрес>», земельный участок, денежный вклад. Свидетельства о праве на наследство на оставшуюся <...> долю имущества не выдано.

Имеется справка из <...> выданная Г.А.В. о том, что гараж № принадлежит ей рослее смерти мужа Г.Ю.И. Также имеются списки членов <...> на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос нотариус З.Е.А. сообщила, что наследниками к имуществу Г.Д.Ю. являются сын Н.Д.Д. и мать Г.А.В. Наследственное имущество состоит из квартиры, жилое строение, гараж № в <...> гараж № в <...>», земельный участок, денежный вклад.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <...>, <...> г.в., в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Г.Д.Ю..

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Г.А.В. по доверенности Н.М.Ю. истребовано объяснение по факту исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в <...><адрес> о получении информации за кем числится транспортное средство марки <...>, г/н №. Поступил ответ об отсутствии сведений.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в <...><адрес> о получении информации за кем числится транспортное средство марки <...> г/н №. Поступил ответ об отсутствии сведений.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес структурного подразделения поступило определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления судебного пристава-исполнителя о процессуальном правопреемстве.

ДД.ММ.ГГГГ поступило определение <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене должника в исполнительном производстве на правопреемников Г.А.В. и Н.Д.Д. без отметки о вступлении в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в <...> в отношении должников Г.А.В. и Н.Д.Д.

ДД.ММ.ГГГГ поступили ответы, согласно которым транспортное средство марки <...>, г/н № снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ согласно карточке было зарегистрировано за Г.Д.Ю., транспортное средство марки <...>, г/н №, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем направлен запрос в <...><адрес> о предоставлении информации по транспортному средству марки <...>, г/н №

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство марки <...>, г/н №, снят с регистрационного учета <...>ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время данное транспортное средство на регистрационный учет не вставало, с учета не снималось.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по адресу должника Н.Д.Д.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу должника Г.А.В., которой вручено постановление о замене стороны в исполнительном производстве.

От представителя должника истребовано объяснение.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесены постановления об отложении исполнительных действий в рамках, возбужденных исполнительных производств. Дата, до которой отложено совершение исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ

На исполнении судебного пристава- исполнителя Г.Е.Ф., чьи действия и бездействия оспариваются, указанные выше исполнительные производства находятся с ДД.ММ.ГГГГ до поступления административного иска ДД.ММ.ГГГГ Часть из данного периода находилась в отпуске.

Г.Е.Ф. за данный период сделаны запросы в <...>, суд, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства должников, по месту нахождения гаража, совместно с взыскателем Сапожниковым С.Д.. Все основные запросы сделаны ранее.

В адрес службы судебных приставов, после получения должниками Г.А.В. и Н.Д.Д. постановления о замене стороны в исполнительном производстве, от должников поступили заявления о приостановлении исполнительных производств.

В соответствии со ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

В виду отсутствия определения от ДД.ММ.ГГГГ<...> суда о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу, судебным приставом-исполнителем Г.Е.Ф. по собственной инициативе вынесены постановления об отложении исполнительных действий в рамках, возбужденных исполнительных производств. Дата, до которой отложено совершение исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ что не противоречит ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановления утверждены старшим судебным приставом П.М.В.

Утверждения административного истца о наличии у службы судебных приставов исполнителей определения <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ ничем объективно не подтверждены. В материалах дела содержится определение с отметкой о вступлении в законную силу, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ После получения которой, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия были возобновлены.

Все документы, вынесенные судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительных производств направлялись административному истцу, о чем свидетельствую его подписи о получении и реестры отправлений электронных сообщений. О наличии у административного истца всех постановлений и решений судебных приставов- исполнителей, вынесенных в рамах исполнительных производств и обязательных к отправке, свидетельствует и то, что все они приложены и приобщены административным истцом.

Тем самым судебным приставом-исполнителем совершались предусмотренные законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Судом установлено, что по данному исполнительному производству в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" приняты меры, направленные на исполнение судебного решения, решение суда исполнено, а недостижение при этом желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Истечение установленного двухмесячного срока для исполнения судебного решения не нарушает права заявителя и не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным и по своей правовой природе носит организационный характер. Установление указанного срока не влечет за собой неправомерности исполнительных действий, совершенных за его пределами.

Судом не установлено несоответствий действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Г.Е.Ф. и старшего судебного пристава П.М.В. закону и нормативным правовым актам.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем П<адрес> УФССП по <адрес>Г.Е.Ф. незаконного действия (бездействия) при совершении исполнительных действий по исполнительному производству не допущено.

Исковые требования о признании незаконными действий, бездействий судебного пристава-исполнителя П, устранении нарушений, вынесения представления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Сапожникову С.Д. отказать в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю П<адрес> УФССП по <адрес>Г.Е.Ф., УФССП Росси по <адрес>, П<адрес> УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу П<адрес> УФССП России по <адрес>П.М.В. о признании незаконными действий, бездействий,

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья А.Б. Лебедева