Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Севрскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Северский районный суд с административным исковым заявлением к Севрскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя. Административный истец просит признать незаконным вынесенное судебным приставом-исполнителем Северского РОСП УФССП по Краснодарскому краю М.Н. в рамках исполнительного производства от 06 июня 2016 года <...> постановление об обращении взыскания на пенсию должника и удержание ежемесячно 50% из пенсии.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что Северским районным отделом судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю было внесено постановление об обращении взыскания на ее пенсию в размере 50%. Она считает данное постановление незаконным поскольку согласно ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются - требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособи" и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. 25.04.2015 года между ней и ФИО2 заключено соглашение об уплате алиментов в размере 5715 рублей ежемесячно удостоверенное нотариусом. Данное соглашение она передала приставу исполнитель через канцелярию, однако без учета указанного соглашения из ее пенсии ежемесячно удерживают 50 % в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк».

С указанными постановлением и действиями административного ответчика, она не согласна, считает их незаконными и необоснованными, поскольку они нарушают ее права, свободы и охраняемые законом интересы.

В судебном заседании административный истец ФИО1, на заявленных требованиях настаивала. Суду пояснила, что о нарушении своих прав действиями судебного пристава-исполнителя права нарушены, узнала 12.07.2016 года, о том, что законом предусмотрен десятидневный срок обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя знала, но не обжаловала указанное постановление поскольку, думала, что можно урегулировать этот вопрос с приставом.

Представитель административного ответчика Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признала, суду пояснила, что о нарушении своих прав, административный истец узнала 12.07.2016 года. Она знала, что законом предусмотрен десятидневный срок обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, однако в установленный срок постановление не обжаловала. В связи с чем, считает, что административным истцом пропущен 10-дневный срок на обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, просит отказать в удовлетворении административных исковых требований. Суд, выслушав административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ст.2 ФЗ N229 "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 122. ФЗ N229 "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст.125 ФЗ N229 "Об исполнительном производстве", должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), если не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено.

Согласно ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что о нарушении своих прав административный истец узнала 12.07.2016 года после списания с ее счета суммы в размере 6200 рублей, что подтверждается выпиской по счету <...> за период с 01.06.2016 года по 02.08.2016 года. ФИО1 знала о порядке и сроке обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, однако в установленный срок, то есть до 22.07.2016 года постановление не обжаловала. С ходатайством о восстановлении срока для обжалования, не обращалась.

Согласно п.5 ст.138 КАС РФ, случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований административного истца ФИО1 о признании незаконными постановления и действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований административного истца ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Севрского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконными постановление и действия судебного пристава исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Ю.А. Колисниченко