Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Дегтяревой Елены Сергеевны к УФССП России по КК, СПИ Затейщиковой Евгении Михайловне.о признании незаконным действий,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярева Е.С. обратилась в суд с административным иском к УФССП России по КК, СПИ Затейщиковой Е.М. с требованиями признать незаконными и отменить постановления судебногопристава-исполнителя НГОСП УФССП по КК от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ посредством Портала государственных услуг ФИО1 было получено сообщение о вынесении судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес> ЗатейщиковойЕ.М. Постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на основании Исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.Исполнительное производство было возбуждено на основании Исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ВС №, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №.Вместе с тем, ранее по настоящему Исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ возбуждалось исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по делу было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением взыскателя о прекращении исполнительного производства.

Срок предъявления исполнительного листа к производству истек ДД.ММ.ГГГГ.Сведения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в порядке ст. 432 ГПК РФ отсутствуют.Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО1 о возбуждении исполнительного производства получена не была. Таким образом, судебным приставом-исполнителем грубо было нарушено право истца на обжалование незаконных постановлений.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав административное дело, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 1, 8, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2011 г. на основанииисполнительного листа от 07.02.2011 № ВС №004260935, выданного Октябрьским районным судом города Новороссийска по делу № 2-251/11было возбуждено исполнительное производство № 21781/11/54/23.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03 мая 2011 года исполнительное производство по делу было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. в связи с заявлением взыскателя о прекращении исполнительного производства.

03 марта 2022 года Дегтяревой Е.С. на портале госуслуг было получено сообщение о вынесении судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю ЗатейщиковойЕ.М. Постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на основании Исполнительного производства № 56744/16/23054-ИП от 08.10.2016.

Данное исполнительное производство было возбуждено на основании Исполнительного листа от 07.02.2011 № ВС №004260935, выданного Октябрьским районным судом города Новороссийска по делу № 2-251/11.

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 68Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 21 ФЗ«Об исполнительном производстве»Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.

Судом были запрошены материалы исполнительного производства, которые не были предоставлены НГОСП.

Из утверждений истца следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.10.2016 г. Дегтяревой Е.С. получена не была, Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 24.02.2014 г. Сведения о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа отсутствуют. Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства, а так же постановление об обращении взыскания на заработную плату являются незаконными и нарушающими права административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых им решений, действий (бездействия), но обязан: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по его мнению, противоречат данные решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Доводы административного истца о незаконности постановлений административного ответчика последним не опровергнуты, а потому требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следует обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство, поскольку основания для его возбуждения отсутствуют.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Дегтяревой Е.С. удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК от 08.10.2016 г. о возбуждении исполнительного производства №56744/16/23054-ИП.

Признать незаконным и отменить постановление СПИ НГОСП УФССП РФ по КК Затейщиковой Е.М. от 03.03.2022 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Дегтяревой Е.С. в рамках исполнительного производства №56744/16/23054-ИП.

Обязать СПИ Затейщикову Е.М. НГОСП УФССП РФ по КК прекратить исполнительное производство №56744/16/23054-ИП.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 27.05.2022 г.