Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и <адрес>ов ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и <адрес>ов ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по истребованию у взыскателя исполнительного документа, возложении обязанности обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и <адрес>ов ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по истребованию у взыскателя исполнительного документа, возложении обязанности обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа, указывая на то, что в производстве ФИО4 находится исполнительное производство <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в сумме <...> руб. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ административный истец получил заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче исполнительного листа по делу Ленинского районного суда <адрес><номер> от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на утрату исполнительного документа, действия судебного пристава-исполнителя по истребованию у него исполнительного листа по исполнительному производству, которое находится на исполнении, считал незаконными, просил возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность самостоятельно обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата утраченного исполнительного документа.

Также административный истец просил отстранить судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского и <адрес>ов ФИО4 от исполнения исполнительных производств <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <номер>-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на УФССП по <адрес> обязанность передать указанные исполнительные производства другому судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и <адрес>ов. В обоснование ссылался на ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем ФИО4 обязанностей, наличие злонамеренного соглашения с должником по данному исполнительному производству ФИО2, утрату исполнительного документа.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии административного иска ФИО3 в части административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и <адрес>ов ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об отстранении судебного пристава-исполнителя от исполнения исполнительных производств, передаче исполнительных производств другому судебному приставу-исполнителю.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Павловского и <адрес>ов ФИО1

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, по телефону просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил истребовать в ОСП Павловского и <адрес>ов сведения о причинах передачи исполнительного производства от ФИО4 другому приставу.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительное производство в отношении ФИО2 решением начальника ОСП передано ей, ранее ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, при этом ФИО3 была направлена копия такого заявления для сведения.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, считал, что необходимости в получении дубликата исполнительного документа не имеется, поскольку он уже выплатил всю задолженность.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Павловского и <адрес>ов ФИО4, УФССП по <адрес> были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела и материалы сводного исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (пп.1 ч.1). В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (ч.2).

Часть 3 статьи 12 указанного Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ (в редакции на дату возбуждения исполнительного производства и на день рассмотрения дела) устанавливает, что исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения только соответствующее постановление.

В силу ч.1 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Следовательно, дубликат исполнительного листа в случае утраты подлинника выдает суд, принявший решение, при этом правом обратиться за выдачей дубликата исполнительного листа в суд, принявший решение, наделен как взыскатель, так и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Д. взысканы денежные средства: основной долг в сумме <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. исходя из учетной ставки 33% годовых, с начислением процентов по день фактической уплаты денежных средств. Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, уточнено в части периода взыскания процентов- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Павловского и <адрес>ов Р. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Павловского и <адрес>ов О. вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер>-ИП в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ОСП Павловского и <адрес>ов указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением номера <номер>-ИП.

С ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано старшим судебным приставом ОСП Павловского и <адрес>ов судебному приставу-исполнителю ФИО1

Судом установлено, что в материалах исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ<номер>-ИП находится копия исполнительного листа №<номер>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> на основании указанного выше решения от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «дубликат». Подлинник указанного исполнительного документа в материалах исполнительного производства отсутствует.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт утраты подлинника исполнительного листа ВС <номер>, выданного Ленинским районным судом <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-144406/2000, при этом ссылалась на то, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 ранее обратилась с заявлением о выдаче дубликата в Ленинский районный суд <адрес>, одновременно направив ФИО3 копию заявления для сведения.

Однако доводы судебного пристава –исполнителя ФИО1 опровергаются исследованными судом доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 получил по почте заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского и <адрес>ов ФИО4, отправленное ДД.ММ.ГГГГ, с требованием выдать исполнительный лист ВС <номер>, ранее выданный Ленинским районным судом <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-144406/2000, со ссылкой на утрату исполнительного документа, получателем заявления указан именно взыскатель ФИО3 (л.д.15).

При этом в материалах исполнительного производства имеется заявление судебного пристава-исполнителя ФИО4 аналогичного содержания о выдаче исполнительного листа ВС <номер>, ранее выданного Ленинским районным судом <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-144406/2000, без указания на адресата и дату составления.

Таким образом, имеющееся в материалах исполнительного производства заявление судебного пристава-исполнителя ФИО4 о выдаче исполнительного листа не содержит указания на надлежащего адресата - Ленинский районный суд <адрес>, доказательств направления его в этот суд и рассмотрения в установленном порядке административными ответчиками не представлено. Судом также установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 взыскателю ФИО3 адресован и направлен подлинник заявления о выдаче исполнительного листа, в котором отсутствуют указания на то, что данное заявление является лишь копией заявления, направленного в компетентный суд.

С учетом изложенного, суд находит доводы административного истца ФИО3 о том, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по направлению ему как взыскателю заявления с требованием о выдаче исполнительного листа не соответствуют положениям ч.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства утраты исполнительного документа, в частности тот факт, что исполнительный лист был утрачен в ходе его исполнения, в ОСП имеется возбужденное исполнительное производство, суд считает необходимым возложить обязанность обратиться за получением дубликата исполнительного листа на судебного пристава-исполнителя ФИО1, которой с ДД.ММ.ГГГГ передано исполнительное производство.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО1 также следует, что исполнительное производство не окончено, задолженность ФИО2 перед ФИО3 в полном объеме не погашена.

В связи с изложенным доводы заинтересованного лица ФИО2 о несогласии с административным иском, основанные на позиции должника об отсутствии у него задолженности перед ФИО3, подлежат отклонению, поскольку выражают личную позицию заинтересованного лица и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Ходатайство административного истца об истребовании сведений о причинах передачи исполнительного производства судебному приставу-исполнителю ФИО1 оставлено судом без удовлетворения, поскольку указанные обстоятельства не отвечают признаку относимости к предмету спора по данному административному делу.

Руководствуясь ст.ст, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского и <адрес>ов ФИО4 по направлению ФИО3ДД.ММ.ГГГГ заявления с требованием о выдаче дубликата исполнительного листа ВС <номер>, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу <номер>.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского и <адрес>ов ФИО1 обязанность в установленном ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке обратиться в Ленинский районный суд <адрес> за выдачей дубликата исполнительного листа ВС <номер>, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу <номер>, а также обязанность сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- 26.02.2020.

Судья О.А.Кречетова