Дело (№)а-2083/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2016 года (иные данные)
Центральный районный суд (иные данные)
председательствующего (иные данные) при секретаре (иные данные)
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску (иные данные) допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
(иные данные). обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя (иные данные)(дата), которым наложено ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортны средством - автомобилем. Считает постановление необоснованным. Просит его отменить и снять ограничение на пользование специальным правом.
В судебном заседании (иные данные) заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что на исполнении судебного пристава находится исполнительный лист, выданный Центральным районным судом г. Комсомольска -на- Амуре от (дата) о (иные данные) расходы на погребение. Был осужден по ст. 264 ч.4 УК РФ - причинение смерти в результате ДТП. По отбытию наказания, устроился на работу в (иные данные) вальцовщика. С него удерживаются (иные данные) добросовестным исполнителем.
Судебный пристав - (иные данные) удовлетворении требований (иные данные). В рамках исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем проводятся все установленные законом мероприятия, направленные на своевременное исполнения судебных решений. Постановление о наложении ограничения в виде временного ограничения пользования специальным правом,полностью обосновано.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), вступившего в силу (дата), настоящее дело относится к административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
Согласно положениям ст. 360 КАС РФ (Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегой судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.В соответствии со ст. 13 Федерального закона от (дата) №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» - Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимое™ объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» - 1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Центрального районного суда от (дата) по делу (№) г. с (иные данные) взыскана сумма расходов на погребение (ущерб, причиненный преступлением) в размере (иные данные) рублей. (дата) выдан исполнительный лист ВС (№). (дата) возбуждено исполнительное производство № (иные данные)
(иные данные) на него законом обязанности по исполнению решения суда, взыскания с должника денежных средств, что подтверждается материалами исполнительного производства.
Согласно ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» - 1. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В соответствии с требованиями действующего законодательства, (дата) судебным приставом - исполнителем (иные данные) вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством - автомобилем.
Каких-либо ограничений, указанных в части 4 ст. 67.1 ФЗ в судебном заседании не установлено.
При указанных обстоятельствах, действия судебного пристава - исполнителя суд расценивает как законные и обоснованные, и не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, РЕШИЛ:
Административное исковое заявление (иные данные) оспаривании постановления судебного - пристава исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом от (дата), возложении обязанности устранить допущенное нарушение - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Судья (иные данные)