Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя административного истца ФИО5, действующей на основании доверенности № от 25.07.2019г., представителя административного ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности № от 29.12.2020г., представителя заинтересованного лица ООО «Славянка-А» - ФИО7, действующего на основании доверенности б/н от 11.02.2019г., представителя заинтересованного лица ООО «Сельхозпром» - ФИО8, действующей на основании доверенности б/н от 11.01.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к департаменту имущественных отношений Краснодарского края об оспаривании действий и решений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее также – Департамент), в котором просит признать незаконным отказ в переоформлении договоров аренды земельных участков №№; №; №, заключенных наследодателем - арендатором ФИО3 15.07.2013г. путем заключения дополнительных соглашений к указанным выше договорам аренды земельных участков, обязать устранить допущенные нарушения прав.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ее супругом ФИО3 с департаментом заключены договоры №№; №; № аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения из фонда перераспределения. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками по закону являются административные истцы - супруга ФИО1, несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Административные истцы обратились в департамент с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договорам №№; №; № аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения из фонда перераспределения от ДД.ММ.ГГГГ и внесении изменений в указанные договоры аренды в части изменения арендатора в связи со смертью ФИО3 Между тем, ДД.ММ.ГГГГ получили отказ со ссылкой, что в соответствии с условиями заключенного договора права и обязанности по договору аренды к наследникам не переходят. Административные истцы полагают решение департамента незаконным, для защиты нарушенного права обратились в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования уточнил. Просит суд признать решение департамента имущественных отношений Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) об отказе ФИО1 и ФИО2 в переоформлении договоров аренды земельных участков №№, №, № заключенных арендатором КФХ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, путем заключения дополнительных соглашений к указанным выше договорам аренды незаконными.

Обязать департамент имущественных отношений Краснодарского края устранить допущенные нарушения прав ФИО1 и ФИО2.

Обязать департамент имущественных отношений Краснодарского края заключить с ФИО1 и ФИО2 дополнительные соглашения к договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения из фонда перераспределения №№, №.

Суду пояснил, что в обоснование незаконности отказа административного ответчика заключить дополнительные соглашения к договорам аренды, административный истец ссылался в том числе на то обстоятельство, что договоры аренды были подписаны со стороны арендатора ФИО3 в качестве главы КФХ ФИО3 То есть арендатором по договору выступал не гражданин ФИО3, а крестьянское (фермерское) хозяйство.

В настоящее время, как следует из выписки из ЕГРИП, КФХ ФИО3, как субъект предпринимательской деятельности, не прекратило свое существование, но глава крестьянского (фермерского) хозяйства отсутствует в связи со смертью.

В действующем законодательстве отсутствует правовой механизм продолжения наследником деятельности КФХ, не имеющего статуса юридического лица, единственным членом и главой которого был наследодатель - индивидуальный предприниматель.

Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Именно вследствие пробела в законе ФИО1, выразив желание продолжать деятельность КФХ и приняв в наследство имущество супруга и его обязательства, была вынуждена самостоятельно зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. Регистрация в качестве ИП КФХ в настоящее время действующим законодательством не предусмотрена. Таким образом, поскольку имеются наследники, желающие продолжить деятельность фермерского хозяйства, в силу п.2 ч.1 ст. 21 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», фермерское хозяйство ФИО3 не прекращено, основания для отказа административному истцу в заключении дополнительных соглашений к договорам отсутствовали. Ввиду того, что право аренды в отношение спорных земельных участков не прекратилось, пункт 8.3 договоров не подлежит применению к спорным правоотношениям, административный истец настаивает на удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного просит суд требования административного иска удовлетворить.

Представитель административного ответчика департамента имущественных отношений Краснодарского края против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать, обосновывая это наличием в договорах п. 8.3, который не противоречит законодательству, доказательств того, что бывшего арендатора заставили подписать данные договоры, в материалах дела нет, право наследования не перешло, согласно наследственному делу на момент смерти супруга административный истец не являлась ИП, главой КФХ, зарегистрировалась в качестве ИП только ДД.ММ.ГГГГ с видами деятельности: аренда недвижимости, лизинг. Кроме того, ФИО3 лично спорные земельные участки не использовал, сдавал в субаренду, право в настоящее время погашено в одностороннем порядке, все договоры, в том числе, субаренды, прекращены, спорные договоры аренды заключались с администрацией муниципального образования <адрес>, в связи с чем примерная форма договора аренды на них не распространяется.

Представитель заинтересованного лица ООО «Сельхозпром» по доверенности полагал требования административного иска законными и обоснованными, дал пояснения, аналогичные изложенным в отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица ООО «Славянка-А» в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, считая, что у административного истца отсутствуют права на спорные земельные участки, ФИО3 данные договоры не оспаривал. Кроме того административный истец обращалась за переоформлением договоров еще в 2017 и 2018 годах и полученный отказ не оспаривала.

Представитель заинтересованного лица ЗАО «Приазовское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между управлением по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования <адрес> и КФХ ФИО3, в лице главы ФИО3, были заключены договоры аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности, сроком на 49 лет, которые были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии У-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Аналогичное положение закреплено в ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ№.

Установлено и не оспаривается участниками процесса, что наследниками по закону умершего ФИО3 являются супруга ФИО1, дочь ФИО2, получившие свидетельство о праве на наследство по закону серии № от 27.03.2018г.

Наследственное дело № заведено по заявлению ФИО1 01.08.2017г.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО1 с заявлением на имя нотариуса о вступлении в наследство в отношении спорных земельных участков не обращалась.

Согласно письму департамента имущественных отношений Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на имя президента Нотариальной палаты Краснодарского края запрошены сведения о факте вступления в наследство.

В материалах дела имеется письмо нотариальной палаты Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное обращение направлено в адрес нотариуса, открывшего наследственное дело, с рекомендацией проинформировать наследников о необходимости обратиться в департамент для урегулирования вопроса аренды земельных участков.

Также из дела усматривается, что 24.09.2018г. ФИО1, ФИО2 обратились в департамент с заявлением о заключении дополнительных соглашений к договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения № в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:27:0000000:382, № в отношении земельного участка с кадастровым номером: 23:27:0701000:786, № в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:27:0701000:783, № в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:27:0701000:794, № в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:27:0701000:785, № в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:27:0701000:781, № в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:27:0701000:784, № в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:27:0701000:780, № в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:27:0701000:787, № в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:27:0701000:795, № в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:27:0701000:782 (далее также - договоры).

По результатам проведения правовой экспертизы представленных документов департаментом отказано в заключении дополнительных соглашений к договорам по тем основаниям, что условиями договора аренды не предусмотрен переход прав и обязанностей арендодателя, в связи со смертью ФИО3 действие договора аренды прекращается.

В соответствии с п. 2 ст. 617 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как усматривается из условий спорных договоров, в частности, п. 8.3, в случае смерти арендатора действие Договора прекращается. Права и обязанности по Договору аренды к наследникам не переходят.

Доводы административного истца о том, что указанное условие ничтожно в силу ст. 10, п. 2 ст. 168 и ст. 169 ГК РФ, суд оценивает критически в совокупности с иными материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Со всеми условиями спорных договоров ФИО3 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

При жизни условия договоров, в том числе п. 8.3, им не оспаривались, иного материалы дела не содержат, так же как не содержат того, что указанное условие договора было навязано Арендатору либо заключено под давлением, либо он не понимал значения заключаемых им договоров.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Спорные договоры заключены между ФИО3 и Управлением по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования <адрес>.

В связи с чем доводы административного истца о том, что не соблюдена утвержденная форма примерного договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности, утвержденная приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№-з, также оценивается судом критически.

Согласно п. 3 указанного приказа фактические договоры аренды земельных участков, подготовленных на основе утвержденных настоящим приказом форм примерных договоров, должны соответствовать указанным формам.

Пункт 2.1 данного приказа, согласно которому рекомендовано органам местного самоуправления муниципальных образований Краснодарского края при реализации права на заключение договоров аренды земельных участков, предоставление которых относится к компетенции органов местного самоуправления, руководствоваться формами примерных договоров аренды земельных участков, утвержденными настоящим приказом, введен приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№, т.е. позднее заключения спорных договоров.

Следовательно, на момент заключения в 2013 году спорных договоров стороны не были обязаны руководствоваться формами примерных договоров аренды земельных участков, утвержденными вышеназванным приказом.

Указанное подтверждается также тем, что согласно материалам наследственного дела наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследства, состоящего из: права аренды земельного участка площадью 21300 +/- 1277 кв.м с кадастровым номером 23:13:0602000:1162, местоположение: РФ, Краснодарский край, <адрес>, в границах ЗАО им. Мичурина на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащего наследодателю на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения №, заключенному с администрацией муниципального образования <адрес>ДД.ММ.ГГГГ;

права аренды земельного участка площадью 21300 +/- 1330 кв.м с кадастровым номером 23:13:0602000:1161, местоположение: РФ, Краснодарский край, <адрес>, в границах ЗАО им. Мичурина на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащего наследодателю на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения из фонда перераспределения №, заключенному с администрацией муниципального образования <адрес>ДД.ММ.ГГГГ;

права аренды земельного участка площадью 23000 +/- 1327 кв.м с кадастровым номером 23:13:0602000:1163, местоположение: РФ, Краснодарский край, <адрес>, в границах ЗАО им. Мичурина на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащего наследодателю на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения из фонда перераспределения №, заключенному с администрацией муниципального образования <адрес>ДД.ММ.ГГГГ;

права аренды земельного участка площадью 35700 +/- 1653 кв.м с кадастровым номером 23:13:0602000:1164, местоположение: РФ, Краснодарский край, <адрес>, в границах ЗАО им. Мичурина на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащего наследодателю на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения из фонда перераспределения №, заключенному с администрацией муниципального образования <адрес>ДД.ММ.ГГГГ;

права аренды земельного участка площадью 3652600 +/- 17859 кв.м с кадастровым номером 23:13:0000000:244, местоположение: РФ, Краснодарский край, <адрес>, с/п Старонижестеблиевское, вблизи х. им. Крупской на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащего наследодателю на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения из фонда перераспределения №, заключенному с администрацией муниципального образования <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Так как указанные договоры, подписанные ФИО3, не содержали ограничений перехода права по договору аренды к наследникам арендатора в случае его смерти, в отличие от спорных договоров, то права по ним были переданы наследникам в установленном законодательством порядке.

Так же суд при принятии решения принимает во внимание то обстоятельство, что в настоящее время согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорных земельных участков с кадастровыми номерами 23:27:№ отсутствует обременение в виде аренды, договоры аренды являются прекращенными, в связи с чем заключение дополнительных соглашений к договорам, действие которых прекращено, не предусмотрено законодательством.

Согласно п. 1 ст. 618 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. Субарендатор в этом случае имеет право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды.

Следовательно, договоры субаренды, заключенные заинтересованными лицами с КФК ФИО3 в отношении спорных объектов недвижимого имущества, также прекратили своей действие.

Суд принимает во внимание довод административного ответчика о том, что ни административные истцы, ни заинтересованные лица, привлеченные к участию в деле, ни иные лица не лишены возможности обращения в департамент имущественных отношений с заявлением о предоставлении спорных земельных участков в аренду с проведением торгов.

Суд относится критически к доводам стороны административного истца о его желании продолжить деятельность фермерского хозяйства, о чем свидетельствует факт, что они обратились в департамент с заявлением о заключении дополнительных соглашений к договорам аренды спорных земельных участков.

Поскольку согласно сведениям №) ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности является 68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. В дополнительных сведениях указано 77.11 Аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Исходя из указанных сведений, ФИО1 не имеет статус КФХ, кроме того, основной и дополнительные виды деятельности не связаны с осуществлением сельскохозяйственной деятельности.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» основными видами деятельности фермерского хозяйства являются производство и переработка сельскохозяйственной продукции, а также транспортировка (перевозка), хранение и реализация сельскохозяйственной продукции собственного производства.

Перевозками, осуществляемыми автомобильным транспортом фермерского хозяйства для собственных нужд, считаются перевозки: сырья, кормов; произведенной и переработанной сельскохозяйственной продукции; сельскохозяйственной техники и запасных частей к ней; семян; удобрений; горюче-смазочных материалов; иных используемых для обеспечения нужд фермерского хозяйства грузов.

Соответственно, виды деятельности, указанные в сведениях ЕГРИП нельзя соотнести с деятельностью, направленной на реализацию целей использования спорного земельного участка.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином.

В соответствии с заявлением ФИО3 от 12.07.2013г. о предоставлении спорных земельных участков в аренду заявитель указал - количество членов КФХ - 1 человек.

Согласно сведениям ЕГРИП, размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы ФИО3 является единственным членом КФХ.

Также, в соответствии со сведениями №) ФИО3 сведения о состоянии (статусе) крестьянского (фермерского) хозяйства глава отсутствуют в связи со смертью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в случае невозможности исполнения главой фермерского хозяйства своих обязанностей более чем шесть месяцев или его смерти либо добровольного отказа главы фермерского хозяйства от своих полномочий члены фермерского хозяйства признают по взаимному согласию главой фермерского хозяйства другого члена фермерского хозяйства.

В силу пункта 3 статьи 1179 ГК РФ в случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

Судом учитывается, что соглашение о создании КФХ составлено 12.02.2021г., т.е. спустя более трех лет с даты смерти ФИО3, ранее ФИО1 не являлась членом КФХ.

В соответствии с материалами наследственного дела № с заявлением о вступлении в наследство в отношении спорных земельных участков ФИО1 не обращалась.

Таким образом, доказательств, подтверждающих, что административный истец продолжил деятельность КФХ после смерти главы КФХ ФИО3, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Во всех случаях общий срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня его открытия (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Кроме того, анализ приведенных выше норм позволяет сделать вывод о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 4 статьи 1152, статья 1162 ГК РФ).

Вместе с тем, обращаясь с заявлением о внесении изменений в части замены стороны (арендатора) в договорах аренды, заявитель должен подтвердить факт правопреемства (факт принятия наследства).

Для третьих лиц подтверждением принятия наследства является свидетельство о праве на наследство, выдаваемое в порядке статьи 1162 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из положений ч. 8 указанной статьи пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В связи с чем суд при принятии решения принимает во внимание также то обстоятельство, что ФИО1 обращалась к административному ответчику с заявлением о переоформлении договоров аренды дважды: в 2017 году – ответ от ДД.ММ.ГГГГ и в 2018 году – ответ от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, об отказе в изменении спорных договоров аренды в части изменения лица на стороне арендатора административный истец знала с момента получения отказа от ДД.ММ.ГГГГ, но материалы дела не содержат доказательств его оспаривания.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к департаменту имущественных отношений Краснодарского края об оспаривании действий и решений - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2021г.