Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Икрянинский район» о признании действий администрации по отмене 13 апреля 2020 года процедуры продажи муниципального имущества – объектов недвижимости, расположенного по адресу <...> и возложении обязанности по завершению процедуры продажи муниципального имущества путем заключения договора с победителем

руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Икрянинский район» о признании незаконными действий организатора торгов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - официальный сайт) администрация муниципального образования «<адрес>» - организатор продажи разместил извещение о проведении продажи без объявления цены нежилого двухэтажного здания общей площадью 309 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно опубликованному извещению срок подачи заявок на участие в процедуре продажи с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Продажа здания осуществлялась на электронной торговой площадке "Сбербанк-АСТ".

ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «Икрянинский район» - организатор продажи осуществил отмену процедуры, разместив соответствующую информацию на электронной торговой площадке и на официальном сайте www.torgi.gov.ru.

ФИО1 полагает, что административный ответчик не имел права отменять процедуру продажи имущества.

ФИО1 просил суд признать действия администрации муниципального образования «<адрес>» по отмене ДД.ММ.ГГГГ процедуры продажи муниципального имущества - нежилого двухэтажного здания общей площадью 309 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> признания продажи муниципального имущество посредством аукциона без объявления цены несостоявшейся, незаконными. Обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» завершить процедуру продажи муниципального имущества – объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес>, пер. пер. Мира, 4. путем заключения договора с победителем.

ФИО1, представитель административного истца ФИО2 требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика ФИО3 иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; наличие нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" администрация муниципального образования «<адрес>» - организатор продажи разместил извещение о проведении продажи без объявления цены нежилого двухэтажного здания общей площадью 309, кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Мира, 4.

Продажа здания осуществлялась на электронной торговой площадке "Сбербанк-АСТ".

ДД.ММ.ГГГГ Организатор продажи осуществил отмену процедуры, разместив соответствующую информацию на электронной торговой площадке и на официальном сайте www.torgi.gov.ru.

Здание, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Мира,4 является собственностью муниципального образования "<адрес>". Решением Икрянинского районного суда <адрес> указанное жилое помещение признано подлежащим сносу в связи с признанием аварийным до объявления продажи данного помещения с торгов.

Как следует из протокола отмены процедуры, основанием для отмены процедуры послужил факт того, что на торги подлежали выставлению годные остатки, в связи с признанием дома аварийным, а не объект капитального строительства.

Административный ответчик принял решение: признать продажу муниципального имущества посредством аукциона без объявления цены несостоявшейся, в связи с допущенной ошибкой при составлении информационного сообщения.

Вышеуказанный объект недвижимости, во исполнения решения суда предназначен под снос, т.е. договор купли- продажи будет осуществляться путем отчуждения нежилого дома на годные остатки, в связи с признанием его аварийным.

Таким образом, административный ответчик - Организатор продажи был вправе отказаться о проведения процедуры.

Учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к администрации МО «<адрес>» о признании действий администрации по отмене ДД.ММ.ГГГГ процедуры продажи муниципального имущества – объектов недвижимости, расположенного по адресу <адрес> и возложении обязанности по завершению процедуры продажи муниципального имущества путем заключения договора с победителем – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Кольцова