Гражданский кодекс часть 1

Черемшанский районный суд Республики Татарстан Сайфутдинов Р.А., при секретаре судебного заседания Гатауллиной А.Р., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей и его административное исковое заявление к Управлению службы судебных приставов по Республике Татарстан, Отделу судебных приставов по Новошешминскому и Черемшанскому районам РТ и его начальнику ФИО2 на действия (бездействия) судебных приставов - исполнителей ФИО3 и В. С. В. и признании незаконными актов судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что решением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме.

Судом постановлено: расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Элит- кредит» и ФИО1;

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Инвестиционный торговый банк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 515 886 рублей 08 копеек (пять миллионов пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей, в том числе: 3 289 970 рублей 08 копеек -просроченного основного долга, 1 485 916 рублей- просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку в размере 740000 (семьсот сорок тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы кредита-3 289 970,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 056 (пятьдесят три тысячи пятьдесят шесть) рублей 34 копейки;

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - жилой дом площадью № кв.м., кадастровый номер №, и земельный участок площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену жилого дома в размере - 4 568 000 (четыре миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей, земельного участка в размере 256 000 (двести пятьдесят шесть тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Новошешминскому и Черемшанскому районам Республики Татарстан ФИО3 возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Новошешминскому и Черемшанскому районам Республики Татарстан В. С. В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке имущества должника, ДД.ММ.ГГГГ акт передачи имущества торги; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%; ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт возврата арестованного имущества с реализации; в неизвестной дате вынесла предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

О вынесении вышеуказанных постановлений административному истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 после ознакомления с материалами исполнительного производства и получения актов, поскольку копии указанных документов судебными приставами-исполнителями не были направлены в установленном законом порядке, они получены только ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец считает, что срок обжалования указанных постановлений пропущен по уважительной причине и в связи с чем просит восстановить процессуальный срок их обжалования и признать бездействия судебных приставов- исполнителей в не направлении копии постановлений должнику незаконными. Кроме того, признать незаконными указанные постановления, поскольку они нарушают права и законные интересы административного истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, административный иск и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановлений судебных приставов-исполнителей поддержала полностью и просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика - начальник Отдела судебных приставов по Новошешминскому и Черемшанскому районам Республики Татарстан ФИО2 административный иск не признал и просил в удовлетворении требований отказать, в том числе и о восстановлении срока обжалования постановлений судебных-приставов, поскольку должнику своевременно были направлены копии постановлений, но только простым почтовым отправлением. В подтверждение своих доводов суду предоставил списки корреспонденций, направляемые почтовой связью.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО5 административный иск не признала и просила в его удовлетворении отказать.

Административный ответчик ФИО3, представитель административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов Республики Татарстан в суд не явились, о причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав представителя административного истца, административных ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу частей 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, для принятия решения об удовлетворении требований следует установить совокупность условий: незаконность решения, действия (бездействия) и нарушение прав заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 62 и частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме (часть).

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержится так же в части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (статья 360 КАС РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании статьи 4 этого же Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Исходя из положений статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В статье 13 данного Федерального закона установлено, что судебный пристав обязан использовать предусмотренные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

Судом установлено, что решением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме.

Расторгнут кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Элит- кредит» и ФИО1.

Взыскано с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Инвестиционный торговый банк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 515 886 рублей 08 копеек (пять миллионов пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей, в том числе: 3 289 970 рублей 08 копеек -просроченного основного долга, 1 485 916 рублей- просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку в размере 740000 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы кредита-3 289 970,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 056 (пятьдесят три тысячи пятьдесят шесть) рублей 34 копейки.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - жилой дом площадью № кв.м., кадастровый номер №, и земельный участок площадью 2608 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену жилого дома в размере - 4 568 000 (четыре миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей, земельного участка в размере 256 000 (двести пятьдесят шесть тысяч) рублей.

На основании исполнительного листа, выданного для исполнения вышеуказанного решения суда, в Новошешминском, Черемшанском РОСП и УФССП по Республике Татарстан было возбуждено исполнительное производства № от 13.11.2018 года в отношении ФИО1

В силу положений части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Как следует из содержания части 17 данной статьи копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 15 статьи 87 Закона об исполнительном производстве копии постановлений, указанных в настоящей статье (в том числе постановление о передаче имущества должника на реализацию и прочие) не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

Абзацем 2 пункта 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в ФССП, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>, предусмотрено направление постановления о возбуждении исполнительного производства регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении должнику.

При этом, по решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы <данные изъяты>

То есть, исходя из буквального толкования названных норм, обязанность судебного пристава ограничивается направлением простым почтовым отправлением других постановлений и актов сторонам в ходе исполнительного производства.

Эта обязанность судебными приставами - исполнителями исполнены не в полной мере, поскольку вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства должнику направлена только ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже на 7 дней, чем предусмотрено законом, и без уведомления простым почтовым отправлением, о чем суду представителем ответчика предоставлены списки корреспонденций, направляемые почтовой связью.

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Новошешминскому и <адрес>м Республики Татарстан В. С.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем №;

ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт передачи имущества торги;

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%;

ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт возврата арестованного имущества с реализации;

вынесено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, без указания даты в документе;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

О направлении копий постановлений и актов должнику представителем ответчика также представлены списки корреспонденций, направляемые почтовой связью в простой форме, которые должнику направлены с нарушением их сроков.

Так, копия постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно (часть 7 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Копии постановления о передаче имущества должника на реализацию и постановления о снижении цены на пятнадцать процентов направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем их вынесения (части 6, 10, 15 статьи 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с требованиями части 6 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве, копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.. Копия постановления, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства, что следует из частей 14, 15 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве.

Согласно пунктов 11, 12, 13, 14 статьи 87 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой (п. 11). Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (п. 12). В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику (п. 13). О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (п. 14). Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства (часть 15).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем В. С.В.ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а его копия должнику не направлена.

Акт передачи имущества на торги вынесен ДД.ММ.ГГГГ, из представленных ответчиком списка почтовых отправлений копия акта должнику направлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше, чем он составлен, в связи с чем суд данное доказательство признает недопустимым и признает копии акта должника не отправленной.

Постановление о снижении цены на пятнадцать процентов вынесено ДД.ММ.ГГГГ, должнику направлено только ДД.ММ.ГГГГ

Постановление об оценке имущества вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а копия постановления должнику направлена только ДД.ММ.ГГГГ.

Предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой отправлено ДД.ММ.ГГГГ, однако в данном документе нет даты вынесения.

Акт о возврате арестованного имущества с реализации составлен ДД.ММ.ГГГГ, его копия должнику направлена только ДД.ММ.ГГГГ

Постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а его копия должнику направлена только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1, 2 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Вопреки приведенным выше требованиям закона, административными ответчиками при рассмотрении административного дела не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт своевременного направления должникам копий обжалуемых постановлений что суд расценивает в качестве неправомерного бездействия, нарушающего права административного истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу бездействия судебных приставов-исполнителей, в своевременном не направлении копии постановлений и актов незаконными, в том числе копии постановления о возбуждении исполнительного производства. А так же в связи с отсутствием в материалах дела надлежащих доказательств о своевременном получении копий постановлений и актов должником, суд считает возможным восстановить ему срок обжалования постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от ДД.ММ.ГГГГ; акта возврата арестованного имущества с реализации от ДД.ММ.ГГГГ; предложения взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой (документ без даты), постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем суд не усматривает в действиях административных ответчиков нарушений порядка реализации арестованного имущества и для признания постановлений и актов судебных приставов-исполнителей незаконными.

При этом суд приходит к выводу о том, что обращение взыскание на заложенное имущество проведено судебным приставами-исполнителями в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», и не повлекло за собой нарушение прав и законных интересов должника (административного истца).

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество должника и реализация этого имущества на торгах регулируется положениями статьи 78 и главой 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Рассматривая доводы административного истца о том, что при отсутствии данных о надлежащем извещении должника о возбужденного в отношении его исполнительного производства являются незаконными все последующие действия судебного пристава-исполнителя, связанные с реализацией заложенного имущества, суд полагает, что данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о незаконности оспариваемых действий судебных приставов-исполнителей. Взыскание на заложенное имущество обращено по решению суда, который установил способ его реализации и начальную продажную цену. Об этом решении суда, как и об исполнительном производстве административному истцу было известно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановлений судебных приставов-исполнителей удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановлений судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Новошешминскому и <адрес>м РТ о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от ДД.ММ.ГГГГ; акта возврата арестованного имущества с реализации от ДД.ММ.ГГГГ; предложения взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой (документ без даты), постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Новошешминскому и Черемшанскому районам Республики Татарстан ФИО3 в части не направления должнику ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении должнику.

Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Новошешминскому и Черемшанскому районам Республики Татарстан ФИО3 о не своевременном направлении копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя В. С. В. в несвоевременном направлении должнику ФИО1 копии постановления о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, акта об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, копии акт передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта возврата арестованного имущества с реализации от ДД.ММ.ГГГГ, копии предложения взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой (документ без даты).

В удовлетворении требований о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Новошешминскому и <адрес>м Республики Татарстан ФИО3 в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 15.09.2020г., о признании действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Новошешминскому и <адрес>м Республики Татарстан В. С. В. в части вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ; акта передачи имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ; постановления об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о снижении цены переданного на реализацию на 15% от ДД.ММ.ГГГГ, акта возврата арестованного имущества с реализации от ДД.ММ.ГГГГ, предложения взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой (без даты), отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья